仿造一个大脑,就可创造智能?
尼可莱利斯和毛克的隔空喊话
吊在驴子眼前的那根胡萝卜——马克拉姆的许诺
进化的方法不同于工程师的做法
[注释1] :现在流行的译名是“神经形态芯片”,如果把这个词拆成词头neuro和词根morphic,那么它们确实分别是“神经”和“形态”,但是这种芯片和神经细胞或神经系统的“形态”确实没有什么关系,只是这种芯片中的单元——神经元在机制上更接近生物神经元,或者说是“仿神经”的。笔者以为“神经形态芯片”这一译名容易误导读者。笔者想没有人会把butterfly(蝴蝶)译成奶油苍蝇的。
准确使用术语:类脑,还是脑启发?
在国内,我们经常能听到“类脑”的说法,读者往往容易把“类脑”理解为“类似真实的脑那样”的意思,说得更准确一点,也就是对脑进行逆向工程。但说话者却未必是这个意思,有些人指的是从脑研究中寻求启发,然后用工程技术的方法来实现类似于脑的某些功能。
“类脑”一词的滥用或许有其历史原因:上世纪末本世纪初,国际上确实流行过一阵“类脑”(brain-like)的思潮,以为可以通过对脑进行逆向工程来解决工程技术问题,当然现在也还有少数科学家坚持这一看法,如我们前面介绍的那几位。但是大多数科学家已很少再用brain-like这一术语,而改为brain-inspired(脑启发)了。也就是不再对脑进行逆向工程去拷贝脑,而只是在可能的时候从脑研究中寻求启发,运用工程技术的手段来实现某些和脑类似的功能。但国内许多人依然沿用“类脑”的说法,可能是觉得它听起来简单、吸引人。笔者认为,这一说法虽然“约定俗成”,但有歧义并会误导读者,我们是不是应该果断抛弃这种“约定俗成”而予以“正名”呢?笔者注意到有些科学家已经在这样做,是不是我们应该更自觉地把这两条技术路线分分清楚呢?
出品:科普中国
关键词
神经元
大脑
智能
功能
机制
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。