阿喽哈，我是头上有根草的阿芋。
要说护肤品卷，在我心里还得是欧莱雅。从欧莱雅小黑瓶，到紫熨斗眼霜，到小蜜罐面霜，普普之前都和我们开玩笑说：欧莱雅这么个出新品的套路，兰蔻科颜氏赫莲娜她们是真的无所谓么？
最近的一个例子，就是「欧莱雅 20 霜」。
欧莱雅 20 霜是今年的新品，看介绍是直接把玻色因浓度拉到 20% 而且还是「玻色因Pro」，看起来更厉害了似的。这可比赫莲娜黑绷带和修丽可 age 面霜便宜太多了！几乎就是把第一位数抹掉了…
面对这么卷的 20 霜，如果要我说最纠结的产品，恐怕就是羽西鎏金面霜了，宣称玻色因浓度 21%，好像差别不大啊。原价可能贵 25% 左右，但稍微碰到个促销活动，价格可比 20 霜贵出接近 50% 呢。
那么问题就来了：欧莱雅 20 霜和羽西鎏金面霜，哪一个更值得买呢？
或者换个更直接的问题：羽西鎏金面霜贵出的 50%，真的值得花么？
带着这么些个问题，我们开始今天的《走近科学》 Worth It 栏目吧！
我们自费采购了两支面霜，经历了长达近 2 个月的使用，还去测了 visia 对比着看看效果，就为了看看到底有啥区别、20 霜用起来到底咋样，羽西鎏金面霜又值不值得我多花 ￥200 呢？
不卖关子，先来个小总结吧
20 霜和鎏金面霜在使用上，各方面确实并非完全一样，但差别并不大。无论是质地、涂抹感受、甚至是否容易搓泥的方面，有不同、但不是明显哪一个更好的不同。
但就当我以为我要下结论说羽西这 50% 也许不一定值得的时候，我最终 visia 的测试结果出来，羽西那半边脸的结果是明显好于 20 霜那半边脸的。
两边确实都有改善，但羽西那半边脸改善幅度更大。
所以我觉得值不值得呢... 咱们最后再说，那接下来，先把测试的结果跟大家说说吧。
羽西 VS 欧莱雅，像但又不同
玻色因其实是成分表里的羟丙基四氢吡喃三醇，从现在一些文献和临床实验研究来看，它能让皮肤紧致有弹性，也就是我们常说的抗老。
那羽西和欧莱雅都用了玻色因，但不一样——
欧莱雅 20 霜里添加的玻色因 pro 是今年新推出的，欧莱雅自己在原料分享大会上讲，相比于之前的玻色因来说，pro 是浓缩型玻色因原料，纯度更高，浓度也有差别。
不过欧莱雅没讲玻色因 pro 纯度和浓度提高了多少。就好像提升了 0.001% 和 100% 都可以叫「更高」，但这俩提高的完全不是一回事…
现在很多博主猜测它的浓度提高程度，也有人送到实验室去测浓度，说法五花八门，不过都不是官方数据。
所以我自己不知道 21% 玻色因和 20% 玻色因 pro 哪个更好，从目前知道的信息来说，即便是个护肤编辑，我也没办法判断，只能等后续欧莱雅放出更多资料再看了。
羽西和欧莱雅除了玻色因以外，整体配方上的侧重是不同的。
虽然玻色因本身能抗老，但羽西给它搭配了更多抗老辅助，首先是冬虫夏草提取物，从欧莱雅自己的数据上看，和玻色因组合能更好的促进胶原蛋白生成，同时也有添加了 4% 支撑弹力肽，利用多肽来提拉紧致。
总的来说，羽西在抗老这件事上并不是靠玻色因自己在单打独斗，而是有一群辅助助攻，因此看起来抗老更直球，一整个都是在走抗皱紧致的路子。
而欧莱雅 20 霜这边，在抗老上就没有羽西那么多的辅助了，看起来更多的是想要发挥玻色因修护的功效，给它搭配了红没药醇用于舒缓泛红，B5 来修护屏障。
实测效果：羽西的效果更好
两个产品分别上脸做了 1 个多月的实测，不过测完以后，看到 visia 结果，立马反水。
从这个结果来看，至少对我来说，即便是多花钱，我自己也会买羽西.....
先来说一下我咋测的，测评的时间里，只用了洁面 + 两款面霜 + 防晒。
以面部中线为界，分别涂抹两种产品，尽量保证使用量相同：
  • 左：羽西鎏金面霜
  • 右：欧莱雅 20 霜
然后分别在使用前和使用后去做了一次 visia 检测，主要看抗老的效果 (皱纹 & 纹理)，毕竟我就是冲着高浓度玻色因抗老才在这俩面霜里摇摆的。
首先，在皱纹改善上，羽西对我来说效果更好，不是好了一星半点，是好了超级多。
羽西使用前 visia 评分数值是 47，使用一个月以后，visia 评分数值达到了 76，因此皱纹评分前后相比，提高了 57.4%。
欧莱雅 20 霜虽然皱纹评分也提高了 21.1%，不过和羽西相比，其实还差的挺多的，少说也有一半了呢。
而在皮肤细腻程度上，主要是看 visia 里的纹理状况，同样的，羽西让皮肤光滑细腻上，效果也远远超过了欧莱雅。
羽西和欧莱雅相比，45.9% 的改善，直接达到了欧莱雅的 1 倍…
所以综合看皮肤的改善状况，不管是皱纹，还是皮肤的细腻程度，羽西鎏金面霜在我脸上的效果真的是远远比欧莱雅 20 霜要好，好的太多了！
我自己在抗老这件事情上，是愿意为这样的效果，多花 200 块钱给羽西的！
它们用起来怎么样？
包装：喜欢羽西的小心思，但…
欧莱雅 20 霜的包装和它家零点霜比较像，底下是玻璃瓶。羽西的看起来貌似是贵一些，黄色的是有点偏向于鎏金的感觉。
当然包装长相这件事情上，萝卜青菜各有所爱~
而羽西的外包装上，提到了很多环保设计，对我来说挺拉好感的。尤其是「可替换设计」，让我以为可以用替芯，这样后续买替芯是不是还能省点钱。
然后就拿手里的这瓶试了试，发现确实是做了替换设计，而且很容易操作，非常 easy 就搞定了👇。
于是立马颠颠儿想着去下单个替芯吧，不过在店里找了一圈，都没看到替换装的链接🔗，索性直接找客服好啦，结果客服告诉我，暂时没有替换包装喔，后续也不知道有没有喔。
我一整个傻掉，想靠买替芯省钱的想法破灭，啊，只能期待它后续赶紧出替芯了…
质地：有些像，但有区别
欧莱雅 20 霜膏体是白色的，肉眼看起来会显得更水润一些，而羽西鎏金面霜，则是透露着淡淡的黄色，看起来很像是芝士土豆泥。
使用感说实话，整体给人的感觉有不少是像的，莫名有一种来自同一个「血统」的样子，不过仔细感受一下，还是略有差异。
欧莱雅 20 霜更接近空气霜的感觉，沙沙土豆泥的感觉，很软糯。而羽西比它做的更精进一点，是很绵密细滑的土豆泥的感觉，有土豆泥过筛之后那种绵软，同时也更滑一点。
味道上欧莱雅 20 霜有一种花香在，羽西的面霜偏向于草本的味道，草本之后还有一种豆子的味。
肤感：都挺好
这俩的肤感，在高浓度玻色因里真的算调教的很好的了——
涂上都非常的绵软，非常地柔滑，不是玻璃上擦油那种滑，而是感觉指尖下带着无数细小的粉球球在脸上滑动~
上手羽西更绵密、顺滑一些👇
欧莱雅比羽西的粒粒感更强一点👇
在我这样草草涂几下的时候可能感觉是不是涂不匀啊。
但是确认，上脸以后很好涂匀，面霜涂匀等一会以后，就是偏哑光一点的质感，这俩差不多。
关于「搓泥」
整体我都非常喜欢，不过——
我白天单独用它俩，仅限白天，仅限单独用，都会搓泥…
但是！我白天如果涂防晒，或者上妆，反而不搓泥欸。
我试了几个防晒，包括优佳小粉瓶、玉泽防晒都是 OK 的，它们整个像是被防晒的膜压下去了一样，就还挺开心的。
看来搓泥真的是个玄学…
用了一个多月，我喜欢…
因为使用感整体比较主观，先说一下我的肤质和个人情况，方便给大家做个参考~
阿芋 个人情况
  • 肤质：T 区油（偶尔会一摸一手油），两颊干（偶尔干起皮），最近一个月下巴总是在冒痘，刚做完医美不久，皮肤在从一丢丢敏感中恢复成正常皮；
  • 年龄：30；
  • 所在地：北京 & 东北，早晚凉，并且时常有小风吹，整体偏干。
这俩使用感都挺好的，用的时候，皮肤敏感期没有刺痛，也没有闷痘，晚上涂的话，第二天早上 T 区也没有闷出来油~
我本身脸颊有些干，再加上北京和东北都挺干，只用它俩也完全 OK。脸颊能明显感觉到滋润的，滋润度的话，我觉得羽西鎏金霜的滋润度比欧莱雅更好一点。
所以我觉得，羽西会更合适干皮，欧莱雅的话，我感觉轻度干皮和轻度油皮都还 OK。
最后念叨一下
好啦，最后来给大家总结一下我自己对这两个产品的感觉👇
在使用感上，虽然羽西鎏金面霜和欧莱雅 20 霜都把高浓度玻色因肤感调教的很好，但总是觉得羽西好像更精进一点，就不管是细腻程度上还是柔润度上，都稍微好一点。
就很像是明明变化不多，只是微调了一下，但感觉就是好了一点。
20 霜和鎏金面霜，怎么选？
欧莱雅 20 霜和羽西鎏金面霜，我自己会更推荐——
对于欧莱雅 20 霜，比较适合 20 多岁的姑娘，对抗老这件事没那么大的需求和想迫切的改善时，把它当作一个细水长流的日常抗老面霜更合适。
毕竟欧莱雅 20 霜能抗老，价钱上也比羽西更便宜，对于👆来说，性价比会更高一些。
而羽西鎏金面霜，很适合明确想抗皱，并且更在意抗老效果的同学，它可能会让你皱纹改善来的更明显。
当然这里还是再提一下，这个测试结果也只是对我自己而言，并不能保证对你也是这样。
好啦，今天阿芋就念叨到这里啦。
大家有啥想看的产品或者内容，也可以直接在评论区喊我们，没准就安排上了喔。
以上，拜了个拜~

我们还写过
实测两个月，Olay 真的能平替 SKⅡ 吗？
过气网红，今年又又又要火了吗？
关于「吃饭」的 5 个真相
别忘了一键三连
继续阅读
阅读原文