01.
时常感觉,如今娱乐圈明星的塌房速度太快,三天两头就能刷到狗仔摩拳擦掌的预告和谁谁谁塌房的热搜。
搞得我有时候都快不认识塌房这两个字,
也搞不清到底什么样能算得上是塌房?
像吸毒、嫖娼这类,踩了红线,有过蓝底白字,那当然板上钉钉,没啥可解释的空间;
出轨这种触犯道德的事件也同样。

但更多事好像处在混沌的边界。
如果被拍到在室外抽烟算塌房?那么在单独的包间呢?在地下停车场呢?
如果在公开场合讲黄段子算塌房?那私下和对象讲又怎么算呢?
接着往下问,
和单身的合作对象出门吃饭算不算塌房?分享水果或零食算不算塌房?
考试成绩不及格算不算塌房?业务水平太差算不算塌房?不媚粉、不营业算不算塌房?
发表和主流观点不同的书/影评算不算塌房?

收礼物、卖掉礼物又算不算塌房?
。。。

如果需要,这样的问句可以无止无休地延续下去,一直问到宇宙尽头。
更多时候,塌房是种个体化的感受。
有人无法接受象征着“道德低下”的事情,也有人只把明星当做情感载体,只关注他/她恋不恋爱、结不结婚,而如果是在乎事业的人,看到明星一直拍烂片,也会忍无可忍,自认塌房。
不同人眼中,有不同的塌房。
就拿最近被指“塌房”的陈飞宇来举例。
这位名声在外的星二代,还没来得青云直上,成为真·顶流,没想到一朝床照曝光,塌房比成名来得更早。
对比照片中的细节,基本无可辩驳。
再加上他以前还发过在同一家酒店的自拍,可以说是搬起石头砸了自己的脚。
女方身份也很快浮出水面。
曾经在《秘果》时期给陈飞宇当过站姐,还接受过陈飞宇后援会的采访。有爆料说她就是后援会内部人员,通过微博小号保持私信联系。
后来签了经纪公司当网红,接过商务拍摄,现在在自媒体经营自己的账号。
更重要的是,女方已婚。
这直接把睡粉、私联等问题,上升到当小三、出轨这类更严重的道德议题。
当事人双方很快做出了回应。
男方的意思是,正常恋爱、认真交往。
女方也表示,恋爱期间双方是单身,和平分手后才结婚,没有其他感情纠葛。
如果真像他们说的那样,男未婚女未嫁,年龄合适,正常交往,那这件事情里最该被审判的其实是莫名爆料他人私密照片的那一位。
毕竟明星的隐私权也是隐私权。未经允许就大肆在网络上公开床照,已经让明星成为另一种意义上的受害者,完全能让舆论反转。
但一段新的录音又带来了新的转折。总结录音大意,是陈宇飞团队觉得他被仙人跳了
虽然两个人发生关系时都是单身,但女方拍下亲密照片以后就威胁男方,要谈感情,要保持联系,甚至对男方工作提要求。
如果男方提出异议就以曝光照片作为威胁。
最后还跳出来一个男朋友,直接要钱。
谁家的正常恋爱是这样的啊?
这不是把盖了公章的声明当废纸吗?
就这样一件事,粉圈里意见相左。有人高呼“塌房”,也有人觉得自己没有受伤。
后者强调他的演员身份,觉得单不单身倒是无所谓,只要不是小三、没踩道德红线就好说。
甚至表示理解,认为性权利是人正常的权利,而约炮是处理性需求的方式之一,至少当事双方看似自愿,理论上不存在强迫。

(虽然明星和粉丝的身份天然存在某种不对等,明星很容易利用自身的“光环”对粉丝施加影响,从而被伪装成糖衣的压迫)
可前者非常在意,你既要约炮,又要摆出洁身自好的单身人设,难道不算又当又立?
看来,人设着实是双刃剑。
想要用人设吸引粉丝,那么就让自己的行为符合人设,一旦人设崩塌,确实和塌房无疑。
这也是很多问题的症结所在。
比如说恋爱结婚,对偶像团体来说是致命的黑点,但对正经演员来说就很正常。
这是因为前者是作为“粉丝的幻想男/女友”形象出现的,他们需要粉丝真金实银地给他们打榜、买唱片冲销量;他们提供的作品就是他们的人设、形象,乃至被包装出来的全部生活。
而后者则是以演戏的方式来提供作品;只要他们交出让人满意的影视作品,没有人会轻易对他们的私生活进行过多审判。
再比如说没文化,对一般明星来说可能正常,毕竟内娱九漏鱼实在太多;
但如果明星营销有文化、成绩好,却会犯常识性错误,就会显得可笑,从而引发地震。
与其说粉丝不能接受明星有黑点,不如说粉丝无法接受被轻蔑地愚弄和欺骗。
放在人与人的日常相处中,这道理也适用。
02.
只是网友们常常比粉丝更严格。
按照网友们的衡量标准,这世界上大概没有一个人可以幸免于“塌房”。
每个人都可能被抓住言语或行为上的漏洞。
你祝祖国生日快乐,他嫌你没说清祖国是哪国;你鼓励女孩子做想做的事情,他骂你眼里没有男孩子;哪怕你只是说一句今天去滑雪很开心,也会有人跳出来说有钱人才滑雪...
对普通人尚且如此,对明星尤甚。
换个角度来看,其实是网友对明星们的审判欲确实到达了新的高度。
一方面,他们的高收入常常引发讨论,天然把他们和普通网友区分成无法共情的两个阶级。
另一方面,明星这份工作被认为掌握着更多的话语权。在很多网友的想象中,他们依靠水军,操纵舆论,把一切不利于他们的都抹杀。
再加上粉丝们变本加厉的全方位关注。
导致明星的一举一动、一言一行被无限放大。
《狂飙》爆火后,张译的一段采访被翻了出来。
他有一次和孙俪合作,看到孙俪坐着一动不动,心里就想怎么这人私下也端架子,要去治治她,于是他坐旁边沙发上问“能抽烟吗?”
孙俪说,能。
张泽就坐着抽了一根又一根。
后来孙俪也有解释,说自己那天落枕了,所以才一直坐着不动,不是耍大牌。
这么一件事,两个人能在采访时讲出来,说明双方都没在意,是过去时;但网友比当事人还认真,觉得孙俪搞事情,就是不让张译抽烟。
还跑去孙俪工作室的评论区刷屏。
先不说孙俪没有不让他抽烟,就算是不让抽烟,也没什么问题,不想抽二手烟有问题吗?
有什么好指责,好批判的呢?
除了行为处事,网友们也热衷于审判私生活。
尤其每每有人爆红,人们都会迫不及待地去考古他的过去,去探究曾经的生活与日常。
更有甚者,恨不得逐字逐句地查看每条履历,试图分析解读,连一个标点符号都不放过。
一旦发现有不合时宜的地方,就会有人高呼塌房、人设崩塌,即使本人根本没立过人设。
网友们在“自娱自乐”中得到“自洽”,但被他们指责和批判的对象只得到无缘无故的攻击。
03.
更让人想不到的是,伴随着审判欲的高涨,反而是狗仔迎来了热烈的追捧和崭新的春天。
因为他们总是能出没在明星们身边,为大众提供一手的资讯和爆料,填补人们的心理需求。
狗仔仿佛无孔不入,不着痕迹地跟踪,偷拍,把明星不想告诉别人的私生活拍下来,卖给媒体,让明星私事成为人们茶余饭后的谈资。
又或者直接卖给明星,换取更可观的酬劳。
相比于过去的见不得光,如今他们开始走上台前,开放直播,成为新型舆论阵地。
粉丝们痛恨狗仔,因为他们很轻易就能破坏明星在粉丝心目中的完美形象。
有时,他们也会扭曲地爱着狗仔,因为他们能满足粉丝对明星私生活的窥探欲。
网友们则一如既往期待狗仔带来新鲜的爆料,好把其当做平淡生活中点缀用的电子榨菜。
有人说,行无差错自然不怕被拍。
但就算是明星也不希望自己的24小时都被镜头光顾,他们也有正当的隐私权。
更何况,没有人是圣人,能保证永不犯错。
糟糕的是,谁也不知道现在的狗仔到底还算不算真正的狗仔,他们更像是服务明星的乙方,是营销造势的推手,而不仅是真相的搬运工。
他们通过模棱两可的文字游戏混淆舆论,总是在夺人眼球的预告后,放出大所失望的爆料。
除了一次次拉低内娱“顶流”和“一线”的水平线,好像再无别的建树。
可惜,无人知晓那些预告是否真的对应着爆料,就好像无人知晓我们能看到多少真实。
不过,“作真时真亦假,真作假时假亦真”,这又何尝不是娱乐圈的另一种真相。
-END-
【推荐阅读】
点击下方按钮关注
回复晚安
可以看到一篇“性瘾者”
继续阅读
阅读原文