ChatGPT的致命弱点是什么?
一个前所未有的AI系统——ChatGPT,激发诸多热潮与恐惧。
各种文章基本已经把它的先进阐述完毕,从使用体验来说,确实吊打手机里的笨蛋语音助手,约等于一个效率极速的本科学历信息秘书。但ChatGPT,作为一个产品,一个被用来和人类作比较的产品,还存在太多致命弱点。
相比ChatGPT信息库只更新到2021年这类小问题,或许最值得注意的是,不同于Google和百度这类搜索引擎,ChatGPT并不是作为平台存在,而是作为「个体」存在。
它并不链接信息提供方和接收方,而是直接作为一个自我标榜客观和正确的产出者,这瞬间把内容的责任承担拉满到100%。
但以它目前的出错率和轻易能躲避的审核红线,这一方面势必拉高成本,一方面可能迟早带来舆论纠纷甚至用户抵制。
与传统搜索引擎相比,本就负载着额外算力成本的ChatGPT,还要面临更繁琐复杂的内容审核和道德风控。
与此同时,100%的内容责任显然阻碍了广告盈利,该如何把控客观性和投放造成的偏向性显然是个难题,特别是会员付费制目前无法带来巨额创收的情况下。
再回到ChatGPT的本质,它终究只是一个AI,一个系统,它终究不是人。
只能抓取和分析信息的能力,带来了客观性,同时离开了主观性。
没有观点,就意味着做不出决断,ChatGPT成为不了管理者,没有体验,就意味着没有真正的创造,ChatGPT成为不了创作者——尽管它会写一些随意组装的文字。
而其他很多行业,ChatGPT依然因为它「不是人」而存在短板。人希望跟人打交道,人希望被人服务,人只能从人那里获得真正的赞美和成就感,这是写进基因的终极代码。无论人多淡漠、多有钱,也改变不了这一点。
社会学家霍赫希尔德在1983年提出的「情绪劳动」概念,已然侧面映证了这一点。
人是没办法真正对AI释放情绪的,泛化到最浅显最表层的例子——服务员的微笑、主播的热络、下属的马屁、客服对用户怒火的包容,这些都需要人的劳动去完成,AI就算完成也只被觉得虚假和疏离,而情绪劳动在大多数工作中的掺杂分布,也为人类暂时守住一道基本防线。
ChatGPT目前不过是个高级工具,还是一个有门槛、需要特定技巧去真正开发的工具。
其实与其提前担心被AI取代,不如先担心被更会使用AI的人类取代。就像二十年前有人学会用搜索引擎提升学历,亦或是当下有导演开始用AI绘画产出概念图,技术已经到来,就难以再倒退,总有人学会去适应技术。
舆论声量如此之大,各种讨论未来技术是否会彻底取代人类,造成赛博朋克的未来,其实根本没有多大的意义。无论是ChatGPT昨天被曝的剥削丑闻,还是近几年愈发固化的资本力量,都已经揭示——
大多数人类,无论当下和未来,其实都只有「成为工具」和「服务工具」两个选择。
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。