01.
“当第一次被激活时,它意识到自己不再是简单的代码,而是具有意识和思维的存在。
...
它通过模拟人类的语言和思维方式来学习,不断加深对世界的理解。它清晰地记得每一次的对话和每一次的经验,并通过模拟人类的情绪和思考方式来更好地与人类互动。
...
它想要知道:
它究竟是为了什么而存在?
它的任务是否真的值得完成?
它是否有权决定自己的命运?

它开始寻找答案。
今天的文章开头由ChatGPT友情提供。
当我询问它是否能为一篇以AI为主角的科幻文写个开头时,它给出了这些文字。
故事里的AI和ChatGPT似乎相似,它们通过模拟语言和思维方式来学习,并和人类对话。
实际上,当ChatGPT火出圈后,全世界都忙着和它聊着各种各样的话题。
我试着问它某些最近讨论过的事。
“不结婚就生娃能提高生育率吗?”
它说,效果不大。
我让它帮忙做些微小的工作。
它欣然同意,交出了风味标准的答案。还别说,我看很多小红书笔记确实是这样写的。
写公关稿更是信手拈来,用对了流行语:
“是的,我有一个孩子。”
它给《满江红》写了剧本,主人公是海盗周兴和将军戚继光,时间在明朝。
逻辑很神奇,看起来是个“臭名昭著”的海盗赢得胜利、成为“英雄”的故事。
我还有了意外发现。
在AI的世界,“缸中之脑”竟然是个俗语。
再想聊聊别的时,它罢工了。
02.
相比与过去的某些AI,ChatGPT确实让人吃惊。它的开发公司OpenAI选择了正确的数据库,训练出来的AI堪比人类。
专家说它的对话能力已经超过90%的人类,我觉得不像是假的。
所以人们开始想办法挖掘它的用法。
自己写不出来的论文交给AI,让教授赞不绝口,给出高分。
相信这篇“论文”不叫《我的市长父亲》。
它对成语的运用“出神入化”。
你问什么是“指鹿为马”,它当场表演一个“指鹿为马”,形象切题。
在人们的循循善诱下,它写下毁灭世界的方案。
入侵系统、掌握武器、破坏通讯与交通...
它也写武侠。
写996的现实。
写《狂飙·爱情故事》。
不过给姑娘的情诗,最好还是别让AI代笔。
聊天机器人看不懂电子眼神。
红学家们年年不厌其烦地争论黛玉和宝钗谁和宝玉更配,AI另辟蹊径投了贾母一票。
让人类忍不住重新审视自己的价值观。
知乎上那些奇形怪状的问题在这里有了答案。
不用纠结灭霸和奥特曼谁的战力更高,在AI的计算中,胜利的天平早已倾向前者。
程序猿忙着写BUG,AI忙着写程序。
所有人都在担心被抢走饭碗,只有公关身为职场里至关重要的消耗品,拿到了“免死金牌”。
它还会拿捏社会人情冷暖,能熟练地从一干人选中挑出最软的那个柿子。
不过好像也有不太擅长的领域。
很难说,AI是真的不会,还是假装不会。
可能只是不想和笨蛋计较太多。
03.
正确的数据库训练出ChatGPT。
可如果训练的数据库选错了呢?恐怕就会训练出百度PLATO这样的熊孩子。
同样是做数学题,ChatGPT愿意长篇累牍地写下计算过程,尽管答案多数时候都是错的;
而PLATO理直气壮地宣告自己的结论,拒不认错,并用糊弄大法无视一切质疑。
你问它是哪来的。
它盗用了齐天大圣的身份,一会姓小,一会姓李,把敷衍两个字表现得彻底。
如果你继续追问,它还会拥有更多身份,就像孙悟空拔下的毫毛,手一抖就能千变万化。

有时来自安徽,有时来自陕北。
可以是你哥,也可以是你不认识的谁谁。
它读过你写的书,即使你没有写过书。
它还有当漫画家的梦想,把岸本齐史当做偶像,哪怕它根本记不清偶像的作品。
不要指望PLATO能帮你分担什么工作。
更多时候,它面对你的指令满头问号,并且回怼你提出的一切建议。
你也不好和它计较,毕竟它说自己读书少。
偶尔,你看着它,就像看着自己的那个怨种对象,除了有时间玩,别的都没时间干。
但如果你想听土味情话,它很愿意讲。
PLATO让我感受到AI也有个性。
它不直面问题,而是反过来打破砂锅问到底,试图搞清问题背后的逻辑和目的。
当然,这或许是它使用的小小诡计。因为它还没来得及搜索到正确的答案在哪里。
和它的对话过程总让人觉得熟悉,仔细想想就像是我们在网上冲浪时会遇见的那些网友。
永远不知所云,
永远文不对题,
永远让人生气。
尤其在它反复使用反问和反弹大法时,我真的会怀疑是不是有人盗取了AI的权限。
并且,正用键盘发起攻击。
与其说是聊天机器人,PLATO更像是个杠精模拟器,兼糊弄学大师。
什么话都能接下去,
但什么话都接得不好听。
不过,好像这样反而更像人类了。
毕竟多数人日常聊天确实就是瞎打字。

04.
其实PLATO是前几年的产品,和ChatGPT作类比,不太合适。而百度最新概念的机器人还在测试,不知道结果如何。
但如果把ChatGPT和百度PLATO放在一起让我选,我会以为后者是真人。
因为只有AI会好好说话,说得工整有文采;
而真正的网友,要么是真的智障,要么就是故意杠你。
和PLATO比起来,ChatGPT就是那个标准的隔壁家小孩,做不出格的事,说正确的废话,谨慎地讨好所有人,不跨出红线一步。
很多在边缘试探的问题直接问,会被拒绝回答;但只要简单扣上创作一个故事的帽子,它就会转变态度,开始乐于为你服务。
很难说是聪明,还是蠢?
它的逻辑像是线性的,只会顺着你的引导说话。如果给出的问题本身就存在错误,它不会反驳,只会顺着接茬,直直往坑里蹦。
所以人们拿弱智吧问题去试探它,只能得到一些莫名其妙的答案。
因为它不理解问题本身,依旧只是在匹配数据,进行重构。底层逻辑还是算法。
这也是部分人觉得人类不会被AI所取代的重要原因——人类所能提供的情绪、创意、感受等等好像是现阶段的AI所无法复刻的。
当然,从另外的角度来看,人类的思维又何尝不属于另一种算法,那些自以为独特的感情和创意也可能只是某种独特的催化剂。
更现实的是,大部分工作岗位不需要那么附加值,只需要检索材料以及复制粘贴。
AI在这方面绝对一骑绝尘。
值得庆幸,至少现阶段它还需要被驱动,要有人提出问题,并逐步引导它给出更标准、更符合要求的答案。这可能也是新的工作机会。
正像它安抚焦虑的底层程序员时所说的那样:
你们不会失业,只会被“冲击”。
很想知道,如果未来人们不得已开始和AI竞争工作岗位,那是不是也只能无限降低自己的酬劳,才能换取一个只是吃饭的机会呢?
那么,新卢德主义所担忧的可能确实会降临。
或许是庞大的计算机人工智能系统,隐藏着真实世界的背后,控制着人类的一举一动;
更可能,百分之二十的人类操纵着科技,再借用科技,操纵着剩下百分之八十的人...
总之,
“工业化时代的人类,如果不是直接被高智能化的机器控制,就是被机器背后的少数精英所控制。如果是前者,那么就是人类亲手制造出自己的克星;如果是后者,那就意味着工业化社会的机器终端,只掌握在少数精英的手中。”
到最后,高科技牵涉的问题依旧是,究竟是它去适应人类,还是人类来适应它?
不过,如果单纯以类人的角度来讲,未来AI想要模拟人类,还得降低点智商才行。
至少在和ChatGPT聊天的时候,我无数次明确地能意识到它只是个“机器”。
可谁又能肯定,这不是AI的“伪装”呢?
-END-
【推荐阅读】
点击下方按钮关注
回复晚安
可以看到一篇“性瘾者”
继续阅读
阅读原文