最近《满江红》正在热映,然后关于岳飞到底因何而死的讨论又出来了。

大家都知道,岳飞是抗金名将,是一个伟大的民族英雄,后来被秦桧以“莫须有”的罪名给杀害了。
岳飞之死并不复杂,为什么在网络上又出现争论呢?
历史可以分为正史和野史,即所谓的官方和民间记录。
正史是由胜利者书写的,大事件肯定都会有记录的,但是在事件发生的原因上肯定要想办法的美化自己,甚至把自己在掌权之前所做的一些恶事进行“洗白”。所以并不是说正史记录的就一定是真实的。
官方是不可能完全控制舆论的,每一个大事件,民间肯定也是有记录的,这就形成所谓的“野史”。野史是民间的一些学者或者学家编写的,这些人都不是当事人,很多东西都是道听途说或自己分析,甚至刻意加工的,所以野史更加的复杂。
比如《水浒传》里面的“108将”基本都是不存在的,什么武大郎、潘金莲和西门庆之间的关系压根就是不存在的。所谓的“梁山起义”也只不过是一个小范围的农民起义,根本没有小说中那么的轰轰烈烈。
正史是由胜利者书写的,肯定会想尽办法美化自己;野史是由民间编写的,它可能会美化你或丑化你,但是它也可能把一些真相写出来了。
所谓的历史学家,他们要做的事情其实只有两件:

第一,学习研究历史,从历史事件中寻找出规律,警醒后世;
第二,还原历史真相。
很明显,很多历史的真相是很难还原的——正史不可尽信,野史更加复杂——但是这并不意味着我们就完全不能找到真相,因为任何一件大事件的发生都不是无缘无故的,一定是有目的和动机的,而最合理的那个就可能是最接近真相的。
想要找到目的和动机并非易事,因为时代不同,政治、经济、法律等制度不一样,人的思想差异也非常大,所以想要找出真相,我们就必须要学习当时的各种制度和人的思想,只有那样你才可能分析出事件发生的真正原因。

真正的历史学家不仅能从历史事件中找到事物发展的规律,还能将自己放到不同的历史背景下,还原一些历史真相。
继续阅读
阅读原文