《洛杉矶华人资讯网》出品,转载须征求许可,规范署名(公号名/ID/作者),违者必究

据纽约邮报1月24日报道 加州立法者正在寻求推动一项新立法,对加州最富有的居民征收新税,即使他们已经搬离了加州。

亚裔民主党议员李天明(Alex Lee)上周在加州立法机构提出了一项法案,该法案将对那些“全球净资产(worldwide net worth)”超过10亿美元的人每年额外征收1.5%的税,最早于2024年1月开始。

而最早在2026年,被征税的门槛将下降。那些全球净资产超过5,000万美元的人将被征收1%的年度财富税,而亿万富翁仍将被征收1.5%。


世界范围内的财富超出了年收入的范围,包括各种持有物,如农场资产、艺术品和其他收藏品,以及股票和对冲基金利息等。

新立法是2020年加州议会批准的财富税的修改版,原版被民主党领导的参议院拒绝通过。


刚刚推出的新版本包括允许加州对居民征收财富税的措施,甚至包括在他们离开加州并搬到其他地方多年之后。


离职税在加州并不新鲜。但新法案还包括一些条款,以建立与富裕的纳税人的资产相联系的合同索赔,这些纳税人没有现金来支付他们的年度财富税账单,因为他们的大部分资产不容易变成现金。这种债权将要求纳税人每年向加州的特许经营税委员会进行申报,并最终支付所欠的财富税,即使他们已经搬到另一个州。

加州是上周公布征收新财富税法案的几个州之一。其他州包括康涅狄格州、夏威夷、伊利诺伊州、马里兰州、明尼苏达州、纽约州和华盛顿州。每个州的提案都包含不同的税收方法,然而它们都围绕着同一个基本想法。富人必须支付更多。


李天明医院的办公室没有回应本新闻的评论请求。然而,他曾发表公开声明,呼应较富裕的居民应支付更高的税款这一信息。


李天明在其推特上写道:“工人阶级承担税收负担已经太久了,超级富豪们通过资产囤积财富,几乎没有支付任何费用。是时候结束这一切了。”


根据李天明的说法,该税种将影响0.1%的加州家庭,并产生额外的216亿美元的国家收入,这些收入将归入加州总基金。加州的税收在全美各州中是最高的。


倡导者认为,这些钱可以增加学校、住房和其他社会项目的资金。


反对者认为,财富税可能具有破坏性,他们认为该法案会导致富有的居民及企业外流而,产生完全相反的效果。

税收基金会的州项目副总裁Jared Walczak说:“拟议的加州财富税将在经济上具有破坏性,在管理上具有挑战性,并将使许多富有的居民,以及所有的纳税人离开加州。该法案每年仅行政费用就高达6.6亿美元,每个潜在的纳税人将交税超过4万美元,这种税收是可怕的。”


根据查普曼大学名誉校长和经济学教授James Doti最近的分析,人民已经在从高税收的州搬离到低税收的州。他发现,在2021年7月至2022年7月期间,10个税收最高的州在美国国内净移民中失去了近1/100的居民,而10个税收最低的州则增加了近1/100的居民。


美国人税制改革组织(
Americans for Tax Reform
)负责州事务的副总裁Patrick Gleason说,推动财富税的加州立法者认为他们可以“绕过”居民外流的问题,并“在居民离开本州后还试图向他们征税”。反对者对这种做法的合法性提出质疑,其称或完全是违宪的做法。


过去的研究表明,在纽约、加州和其他地方,最高的1%的纳税人支付了大约50%的州所得税,这就提出了一个问题:富裕居民的大规模外流会对税收造成多大损害。


Walczak指出,加州是许多科技初创企业的所在地,财富税对加州来说尤其成问题。他开玩笑说,对这样的法律最感到高兴的应该是德州的人,近年来一些高知名度的加州人都已经迁往了那里。


然而,一些财富税的支持者认为,他们对打击经济不平等是必要的。


例如,马里兰州民主党代表Jheanelle K. Wilkins提出了一项法案,使家庭对超过100万美元的遗产需要纳税,而不是像现在这样的500万美元。她说,在新冠疫情暴露了贫富差距的严重问题之后,这种想法将获得更多的支持。


其他支持者说,财富税对富人来说是小梳子,他们可以负担得起。但反对者指出,由于税收是针对净资产的,而不是针对收入的,因此它们会产生巨大的影响。


Walczak在最近的一篇博文中说明了这一点,他以一项5,000万美元的投资为例,持有10年,在每年3%的通货膨胀环境下,获得10%的年回报率。以当前美元计算,如果不征收财富税,这项投资在10年后将产生4,650万美元的投资回报;然而,如果征收1%的财富税,它将产生3,730万美元的收益,蒸发了近20%的收益。


Walczak写道:“财富税深深地削减了投资回报,损害了更广泛的经济。普通纳税人可能并不关心超级富豪们的净资产是否降低。但如果经济放缓,投资回报率下降,他们肯定会关心。”

继续阅读
阅读原文