★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★

文丨漫天霾
01

这片神奇的土地上，妖孽总是层出不穷。任泽平最近的这番高论，就能让人看到妖孽进化的速度之快。
要是印钱就能解决问题，你的老金主恒大就不会出事了，你就可以继续骗钱了；全民奔小康的任务就交给你了，白花花的银子一直发不就行了？要是印钱就能解决问题，国民党的金圆券没少印、津巴布韦和委内瑞拉没少印，他们的国民应该是世界上最有钱的，怎么就破产了？
印钱不能促进经济发展，这是世人皆知的常识。任泽平你挂着个经济学家的头衔，丢你先人呢？
要是发钱就能解决生育问题，苏联应该是世界上人口最多的国家，他们又是搞“英雄母亲”评选，又是给分房子；加拿大也应该是生育率很高的地方，孩子奶粉都是政府发的，名字叫“牛奶金”，一个月可达306美元，孩子多的家庭，仅靠"牛奶金"比正常工作的收入都高；韩国政府对婴儿家庭按月发放30万韩元的补贴，然而生育率全球最低。
 任泽平，你眼睛瞎吗？
这都是基本常识。所以任泽平必然是故意的。故意的目的是为了出名。出名有两种方式，如果不能美名远扬，那么把自己装扮成猪或者神经病，也能臭名昭著。
当然还有另外一重故意的因素，那就是表忠心，你看我多忧国忧民啊，还不赶紧赏我几根骨头？这个事情得另外写文专门说。
02
生育是基本权利。这意思是说，生与不生，生多生少，都是自己的事情，跟谁都没关系。
今天看着人多了，要计划一下，说是给社会增加负担。明天看着人少了，就要鼓励一下，为“社会”做贡献。好扯淡啊！任泽平，你是你父母养大的，你挣钱了自己花、回馈你父母就成，都跟“社会”没什么关系。你敢不敢对你妈你爸说是社会把你养大的、你赚钱是为了奉献社会？你看他们会不会抽你丫一嘴巴，骂你是个忘恩负义的畜生？
在任泽平这些人眼里，没有活生生的组成社会的人，只有一个虚无缥缈的“社会”。“社会”似乎有了自由意志，能够设定自己的目标，并且将这一目标凌驾于所有人之上。
为了实现这个目标，不惜印钞票制造通货膨胀，稀释所有人手里的财富，让先拿到钞票的人用这张纸去抢劫后拿到、后者没拿到钞票的人，完成财富的大规模秘密转移和盗窃。为了实现这个目标，也不惜将所有女性的子宫征召入伍。
说到底，就是把人不当人，而是机器，只是实现他们所谓宏大“社会目标”的工具。所以不论是计划还是鼓励，都是高高在上的社会工程师思维，都是换汤不换药的计划。
但是当他把所有人不当人的时候，实际上也就把自己不当人了。把他的想法直击本质地“翻译”过来，无非就是：用金钱换孩子，以实现自己的目的。这让他已经符合“人贩子”的基本特征。这种人，我们可以将其开除出人类队伍，取名为“人渣平”。
多么致命自负啊！请问人口多少算合适，人口的年龄结构多大算合适？任泽平你似乎心里有一本账？人口多少都合适，年龄多大都合适，自然而然发生的，就是合适的。一国人口，不是你规划出来的，你把自己当成谁了，你咋不上天呢？
03
老龄化是个问题吗？少子化是个问题吗？
根本就不是问题。
老龄化怎么啦？经济进步了，科技发展了，医疗先进了，老龄化就是必然趋势，这是可喜可贺的事情。50年前人均寿命50多，一点都不老，就好了？中国人均寿命77，阿富汗人均寿命47，阿富汗更好？
我们家有88岁的奶奶，年届七旬的父母，我们是你要鼓励的75-85人群，只有一个孩子，够“老龄化”、“少子化”了。这是问题吗？我皇上不急你太监急什么？一个家庭觉得没问题，怎么亿万家庭组成的国家，就有问题了？你嫌人口老龄化了，请以身作则，对你妈你爸说去啊！
少子化又怎么啦？安妮女王子女倒是挺多的，一共生了17个，没几个活过成年的。非洲生育率挺高的，生活水平就高了？技术进步了，一个孩子预期的未来收入要大于过去几百几千人，少一点又何妨？任泽平你怎么至今还是“人多力量大”那个套路？你西装革履的，脑子后面实际上还留着辫子。
你要觉得少子化是个问题，继续请你知行合一，给我们的补贴，我们不要了，全给你，你带头生一窝如何？
年龄大还是年龄小，孩子多还是孩子少，生活水平的提升才是目的。发展经济的唯一目的，就是满足人类的欲望。谁又能说，年龄大，生活质量就不高；孩子少，生活水平就下降？这中间有什么关系？这不是本末倒置吗？
04
人们为什么不愿意生育了？
从主观选择来看——
市场经济带来的疫苗和医疗技术进步，让孩子都能顺利活到成年，所以可以少生；
由俭入奢易，由奢入俭难，大家都想要维持或者提升物质生活水准，不想因为生孩子导致自己和孩子生活水平降低，所以少生；
农业时代，孩子多意味着有更多的劳动力，也就有更高的产出，而现代分工合作的条件下，一个人就可以创造数十倍于过去的产出，因此可以少生；
经济繁荣了，所有人都有更高的收入了，父母可以依靠自己养老了，不单纯依靠孩子养儿防老了，所以少生了。
从经济因素看——
生孩子也讲成本收益计算。由于孩子少了，人们就更注重质量了，而不是仅仅满足于活下来、能种地，因此期望值（预期收益）提高了，所以投入成本更大了。
由于有了很多任泽平这样的骗子经济学家，整天鼓吹平等主义、福利主义、打击“垄断”和“资本无序扩张”、推动贸易限制、搞免费医疗养老教育、房屋限购等等一系列管制和干预措施，搞得经济乌烟瘴气，经济自由度下降了，所以人们的收入水平降低了，使得养孩子的成本提高了，所以大家不愿意生了。
归根结底，都是经济原因。
如果市场经济蓬勃发展，带来的必然是资本积累迅速增长，技术进步越来越快，劳动生产率越来越高，人们的收入水平提高，生育意愿就会提高。
如果没有那么多管制和干预，更多的资本就会形成，并投入到人们迫切需求的领域，教育、医疗、房子的供给就会越来越多，在竞争机制下，带来的必然是价格下降且质量提升，人们生活成本降低，养孩子的成本也降低，生育意愿也会提高。
当然，这也仅仅是意愿和趋势，生孩子是非常主观的事情，即使有钱，就是想少生或者不生的，大有人在。但这才是正确的方向。而不是像任泽平这个庸医一样头痛医头脚痛医脚。
所以要想让人们生孩子，必须首先让任泽平滚蛋。他这样的人少了，经济进步道路上的绊脚石就少了，人们就更有钱了，就可能更愿意生育了。
05
任泽平关心的，其实是养老问题。
这么多跳广场舞的，以后没有年轻人创造财富了，谁来交养老金给他们发？
俾斯麦式的养老保险，是一种现收现支的模式。它给人造成了一种假象，以为你交入养老金专户的钱是自己的养老钱。然而不是。你交的钱，转手就给老年人发了。那么，将来如果年轻人少了，创造财富的人少了，养老金危机就来了。
奇了怪了，自己趁年轻时不做长远打算，为什么要依靠国家？自己的养老，让自己孩子掏钱，为什么要让别人家的孩子养自己？
50来岁的城里人，天天广场舞跳的不亦乐乎，身体壮如牛，精力充沛地闹死人，为什么不继续工作，却要农村来的孩子们在城里拼命工作交养老金养活自己？他们在农村的父母，一个月又能领几个钱，你心里没有一点逼数？
为什么不把这些钱留给他们，让他们可以还房贷的时候更轻松一点，手里有更多的余粮，由此可以买大一点的房子，多养一个孩子？为什么不让他们把钱寄回家，改善他们古稀之年仍在劳作的父母的生活条件，却用来养这些跳广场舞的人？
正是由于这种畸形的养老机制，才造成了所谓人口老龄化问题。
所以老龄化根本不是问题，这些老年人国家养不起怎么办，才是问题。
那么破解的办法当然就是，自己的养老自己管，每个人都在年轻时通过储蓄、投资、理财、买商业保险等方式做好准备，不要想着把手伸进别人和别人孩子的口袋。
千百年来，人们从来都是自己养老，从来没有依靠过国王。是俾斯麦为了控制和驯化人，才搞了这么一套体系，让人们变成凡事依靠普鲁士国家的奴仆。他说得很清楚：“年老之后有一笔养老金可以拿的人，比起没有养老金的人要高兴得多，也好对付得多”。那么，要想赢得自由，就必须自负其责。
那在这种自负其责的机制下，就必须有一套鼓励人们储蓄和积累的机制。这种机制就是诚实货币。
而在法币滥发的情况下，储备被不断地稀释，就是在打击和摧毁储蓄，既降低了经济进步速度，也导致了人们的不顾长远。
然而任泽平提出的办法，恰恰是印钞票，那就是抱薪救火，只会使问题更加恶化。
也正是因为养老金机制，让所有人都依靠国家，由此摧毁了多子多福、养儿防老的朴素观念，从根基上瓦解了家庭的纽带，削弱了家庭情感连接和经济互助的功能，让孩子在家庭中的地位和价值下降，生孩子变得不再那么重要。
所以任泽平，你主张的发福利，是不是南辕北辙？
任泽平，我总觉得你有点来路不明。恒大倒掉，你作为首席经济学家，难辞其咎；你祸害完他们，现在居然要祸害全体人民，你居心何在，你到底是谁派来的？或者，是因为野生动物园或精神病院门没有关严实？
题图：Rubens Santoro
上一篇：雷丁问题，经济领域“五宗罪”
一课经济一起学，科学普及你我他
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别加入。
点击阅读原文
学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学
继续阅读
阅读原文