▲ 点击上方“七叔东山再起”关注公众号
和十万投资人，分享别样人生
最近烟花的“禁”与“放”，搞得很激烈，甚至央视，人民日报这些官媒也是轮番上阵。
我看了一圈，这些官媒的步调基本保持一致，简单地说，地方政府不能一刀切，应该在环保安全和尊重民俗之间寻找平衡点。
这个观点四平八稳，无论于官还是于民，让你找不出任何破绽。
但是我依然不太理解这背后的逻辑——禁止放烟花都多少年了，九十年代末的时候由广州先提出来的，到现在20多年了吧。
无论禁燃令是否合理，经过20年的教育，大部分人都开始接受这个事实了，怎么突然之间又把这件事情放在公众眼前，开始装模作样地讨论起来了呢？
既然是讨论，那肯定有人赞同，也有人反对，有人表达得含蓄，有人表达得激烈。
我看前几天河南鹿邑还因为放烟花的事情，发生袭警事件。
对于七叔来说，我根本不在乎能不能放烟花，放有放的好，不放有不放的好，这事情我是保持一个完全中立状态。
甚至是一件事不关己的态势，无论是环境污染，还是增加伤害事件，亦或是传统文化的传承，对新年的庆祝等等理由，说实话，我都没啥兴趣。
我只对和我切身利益相关的事情感兴趣，虽然老夫人微言轻，但是当我的切身利益被侵犯的时候，就算是个傻逼也会吼几句。
比如封控的时候，或者无准备开放的时候，大家都应该有相同的感受。
这十几年来，经历了过多的社会教育，人会变得越来越冷漠，越来越自私，像能否放烟花这种破事，甚至连谈资都算不上。
但偏偏这种连谈资都不算的东西，居然引来各路官媒的关注，为民请愿似的向各地政府发出灵魂拷问。
你看，在这样强烈的关注下，不少地方政府修改了禁燃令，允许在人烟相对稀少的地方，可以限时放烟花。
看上去好像是对一件定论已久的错误进行了一定的纠偏。
但实际上，我觉得更像是有人主动放了一个口子，让群众有一定的发泄渠道。
2022年大部分人过得有多郁闷，就不用多说了，政策的180°漂移，更是让人错不及防。
即使有再多的媒体进行粉饰，我也只能说冷暖自知，公道自在人心。
不少人已经在爆发的边缘，从11月份各地陆续出现的群体事件，多多少少可以看出一些端倪。
然而现在社会上的这些矛盾和死结，是一时半刻可以解决的吗？是通过自身努力可以改变的吗？
都不行。
就是，你明明知道问题所在，但是无法改变，于是积怨只会越来越深。
所以不定时地找到一个发泄口，让人们把平时的积怨发泄出来，就变得至关重要。
——解决不了根本问题，解决一下表面问题总可以吧。
那么这个发泄口怎么找，就显得有艺术气息了。
首先，最重要的一点，它必须不能动摇既得利益者的根本利益。
比方说调休。
取消调休的争论，喊了多少年了，有用吗？
没用。
因为现在中国的消费已经是一天世界，如果再取消小长假消费，那更是惨不忍睹。
所以即使民众再苦再累，都不可能取消节假日调休，咱必须带着消费任务进行放假；
再或者取消限跌令/公摊面积/期房销售，这些买房顽疾几乎每年都要被骂，但是就是巍然不动。
原因很简单，只要一动，房地产商立刻死给你看，所以这些既得利益者的根本利益，是断然不能触碰的，绝对雷区。
而这些问题，恰恰是和老百姓切身利益相关的，但是很遗憾，碰不得。
其次，一定要让民众有“赢”的错觉。
不赢怎么叫发泄呢，那叫添堵。
对民众有一定的让步是必须的，而这个让步并不会影响到各阶层的根本利益。
比方说放烟花这事，这是对一刀切懒政的纠偏，让人无可反驳。
正好也能接着放烟花，来释放一下2022年的所有不满，一举两得。
在我看来，这次对放烟花的讨论以及结果来看，很妙。
在合适的时间抛出了合适的话题，并且给了足够的台阶，同时在表面上缓解了部分压力。
艺术。
当然，可能有人会说，七叔你过度解读了，可能放烟花这个话题只是随机产生的，毕竟每天热搜话题那么多，并不一定都是买的流量，或者背后有什么势力站台。
我觉得这个说法也对，只是一个既成事实，并且老得烧不酥的政令，突然在一个180°调头的环境下再次被拿出来讨论，不免容易让我多想。
权当是抛砖引玉，如果各位觉得这些都是我在意淫，一笑而过即可。
▲ 我是七叔，一个亏了大钱，又爬起来的男人
这个人，有点风趣，也有点骚气
往期好文：
凭什么乐视一周只工作四天半？
我们的一些媒体，患了被害妄想症
2023年中国经济会不会爆炸式反弹？
国产新冠药疗效好，大家有救了吗？
没有独立人格，就不要自诩专家
继续阅读
阅读原文
关键词
放烟花
时候
问题
禁燃令
事件