“阳后，身体血氧水平低，一个月之内千万不要洗澡，否则，会加速体内血氧的消耗，导致复阳，甚至出现白肺、重症、死亡。”
半个月来，我不断在微信上收到类似的私信，朋友们如此这般提醒我“要注意阳后的保养”。
面对这些善意，我无一例外都是发表情表示接受
，并表达感谢，毕竟人家都是出于对我的真诚关心，这份好意，我必须心领。
但是，私底下我没有接受建议，除了最严重的那三天，我几乎是每天都洗澡，可是我的症状并没有加重。甚至在阳了一周之后，我每天平均连续开车四五百公里，在省内外自驾游了好几天。
虽然我不是医学专业人士，我无从证明所谓“血氧低，一个月不能洗澡”是否真实确切，但是，我长期养成的凡事喜欢交叉验证的认知习惯，暗暗提醒我，这个传言极有可能是一个根本没有得到任何临床验证的虚假信息。
然而，就是这样一个传言，为什么会有这么多人愿意相信呢？其背后的群体心理学，真的非常值得玩味一番。
首先，“血氧”这个专业术语营造了一种虚幻的权威感，让绝大多数属于外行的群众，根本不敢轻易否定。
绝大多数相信这个传言的人，恐怕连“血氧”是什么，以前都闻所未闻。然而，正因为大多数人都不懂，所以，第一次听到这个医学术语，立刻闻之肃然，总感觉用它包装的“权威”实在太专业了，以至于自己断然不敢轻易否定。
其次，“权威”提出的建议简单易行，让人宁愿接受它
仅仅有“血氧”这个高大上的术语，未必能让大多数人相信并接受建议。在“权威”基础上提出的建议，还必须简单易行，这才是广泛影响大众认知并被广为接受的重要前提。
试着把传言换一下，把建议改为：“阳后，身体血氧水平低。一个月之内，要多吃鱼翅、燕窝、熊掌，要多喝大寒那一天的雪水或露水。否则，营养不良只会加速体内血氧的消耗，导致复阳，甚至出现白肺或重症”。
我想，改后的建议，能接受的人，一定会大大减少到几乎可以忽略不计，因为这个建议极大增加了人们的生活和行动成本。
“阳后一个月不要洗澡”的建议，被广泛接受，那是因为它不会增加人们的行动和生活成本，却减少了成本。
既然操作起来一点都不麻烦，为什么不接受呢？反正一个月不洗澡，自己肯定不会死，而不听传言的建议，冒然洗澡，却有可能增加生命危险。权衡利弊，为什么不听传言的建议呢？
另外，中国人缺乏逻辑训练，总喜欢在同时发生的两件事之间，强行安上因果关系。因为有人在阳后洗了一个澡，然后，碰巧重症了，死亡了，于是，大家一致认定，是阳后洗澡导致了重症和死亡，并一传十十传百地扩散了。
相信的人越多，传言就显得越可信。于是，“阳后不能洗澡”这样一个关于奥密克戎的“庞氏”骗局出现了。

“产后坐月子”这个名为保护女性，实为摧残女性的陋习，能流传几千年，不也是基于类似的群体认知缺陷吗？
声明：我的上述观点未必正确。大家阳后洗不洗澡，请自己斟酌！
我只是基于自身经验，提醒大家，我阳三天之后，仍然每天洗澡，现在我已经康复了。
继续阅读
阅读原文