六月初，持续数周的艾梅柏·希尔德（Amber Heard）与约翰尼·德普（Johnny Depp）的诽谤案有了结果。
陪审团几乎支持德普的所有主张，做出了对德普绝对有利的判决；而对希尔德，只是避重就轻地承认了德普的律师曾对其有过诽谤行为。
希尔德之后发布声明，表达自己的失望，认为“如山的证据”也不能弥合两人间权力的悬殊，亦认为该判决可能会让全体女性噤声，却没掀起太大波澜。
当地时间2022年5月27日，美国弗吉尼亚州，在费尔法克斯法院法庭辩论结束后，德普向观众挥拳致意。
但希尔德-德普案并未就此结束。7月4日，据媒体报道，艾梅柏·希尔德通过一份备忘文书要求法庭撤销此案判决。
根据新浪娱乐的梳理，希尔德律师团队向法庭提交的文件给出了多个“判决应被撤销”的理由，如指控此案陪审团的审查不当，质疑评审团的选择过程中对成员的身份未进行核实——一名陪审团成员的年龄都存在问题。
图／新浪娱乐《还没完结！艾梅柏要求法庭撤销与德普一案判决》
“诽谤”是如何发生的？
希尔德和德普两人曾在2015-2017年间维持了一段婚姻。2016年，希尔德提出对德普的家暴指控，向法院申请对丈夫德普的限制令，法院批准限制令后不久，这段婚姻也宣告结束。
2018年，希尔德在华盛顿邮报发表评论文章，称自己为“家暴的幸存者”。
这篇文章并没有指名道姓地指出施暴者是德普，也没有直接证据指出这篇文章是德普失去《加勒比海盗》等资源的原因，但却成为了此次德普控告希尔德诽谤的缘由。
希尔德：我公开反对性暴力，直面我们积压已久的愤怒之源。这种情况必须改变。
经过将近两个月的诉讼，如文章开头所说，德普获得了陪审团的绝对青睐，而希尔德则需要因为她的“诽谤”行为支付千万美元的赔偿。
这不是两人第一次对簿公堂。2020年，德普也曾起诉《太阳报》，声称该报将自己称为“wife beater（打老婆的人）”的行为是诽谤，并同时提告了希尔德。
在英国，诽谤案的证据由被告人提供，希尔德在当时提交了十多项视频、语音等证据，向公众呈现了自己遭受的虐待和暴力，艰难地证明了自己被德普家暴的事实，这是毋庸置疑的。
在德普起诉《太阳报》诽谤一案中，法官认为，综合庭审阶段的所有证据来看，《太阳报》在文章中称德普对前妻“施行暴力”的说法是合理的，驳回德普所有的索赔要求。
而在美国的这场判决中，相关证据并没有被重视，德普有没有家暴的问题也不再是焦点；相反，陪审团着力猎巫，用自己的决定赤裸裸地警告希尔德：“即使遭到了家暴，你也不能说出来呀！”
毕竟，你只是受到了暴力和虐待，我们可是不能在《加勒比海盗》里看到杰克船长了呢！
德普是怎么获胜的？
判决做出之后，“德普赢了”的报道铺天盖地，而对希尔德的攻击和羞辱也达到高潮。
尽管这一判决无法说明德普不是家暴的施暴者，但显然，德普在法庭和舆论中都获得了压倒性的优势，他确实是赢了。
法庭外，德普的支持者前来应援。
在起诉《太阳报》诽谤后败诉、被认为家暴行为证据确凿的情况下，德普是怎么让自己获胜的呢？
首先，在官司开始之前，德普团队就已经开始使用和稀泥的方式处理家暴问题。由于希尔德此前提交的证据较为坚实，德普方面并没有采取断然否认的方式，相反，他们声称“双方都有错”，将问题焦点改成“互相虐待”。
之后，更是用排泄物等一系列抓眼球的新闻，将希尔德打造成一个疯女人的形象——此举不仅瓦解了家暴问题的严肃性，更是不断输出和强化“她不可信”或者“她活该”这样的偏见。
针对希尔德的恶意剪辑
随后，也颇具讽刺意味的是，德普团队抓住“男人也可能是家暴的受害者”这一近年来愈发受到重视的话题，通过放出自己受伤的证据和一段“谁会相信男的会被家暴”的录音，试图扭转家暴案中双方的角色。
再者，德普团队利用技术手段和自己强大的粉丝基础，不断放大支持自己和攻击希尔德的声音。其实早在英国的诉讼期间，德普及其团队就被指出曾使用网络机器人（bots）等手段进行控评和散播对希尔德不利的言论。
演员米娅·法罗、爱德华·诺顿因支持希尔德被德普粉丝攻击。
但彼时一个全球化的反对性侵害的运动正值高潮，受害者／幸存者的故事和状态都能被认真对待，人们对家暴相关的问题有严肃的讨论，也更愿意去花时间思考受害者／幸存者到底经历了什么，所以德普团队相关行为的影响力有限。
但如今的情况有一些变化，一来当时相信受害者的氛围已经消耗殆尽；二来短视频等媒介的流行，也会让在希尔德-德普案这样广受关注的公共事件中表达鲜明的态度变得有利可图。
而在这一过程中，讨好德普数量庞大的粉丝，远比支持希尔德来的有用：所以网络上到处都是她哭泣时扭曲的表情，是德普说“我不敢说自己更强壮”的俏皮话，是“Amber Turd”以及更难听的辱骂，甚至连多邻国这样八竿子打不着的语言学习服务平台都能靠嘲弄希尔德引流。
希尔德的庭审视频被截图为表情包在网络流传。
谁审判了希尔德？
作为一个广受关注的案件，希尔德和德普的诉讼与其说是一个法律问题，不如说是一个公关问题。
复盘此案，与其说是陪审团做出了对希尔德不利的判决，不如说审判希尔德的，是我们这个社会厌女的惯性，这也是德普及其团队相关策略奏效的原因。
整个社会厌女的惯性会让嘲弄、侮辱、质疑希尔德的内容更容易被传播，加之相较于根基深厚的德普，去支持希尔德显然是一个出力不讨好的事情，网络上支持谁的声量会比较大不言自明，现实中谁的权利会更容易被侵害也是显而易见。
哪怕在德普诉《太阳报》诽谤败诉后，依旧有接近450万网友在希尔德退出《海王2》的电子请愿书上签名。
希尔德不是一个完美的受害者，她看起来勇猛、强悍，完全是被打了就会还手的样子，而且她在遭受暴力时确实会反抗——也就是德普方面一直声称的“互殴”。
尽管在家暴的问题上，永远都会有一个更具支配性地位的人，还手并不能扭转被家暴的事实，更不意味着“互殴”；但由于厌女的惯性总是责备受害者不够温顺，所以将对方反抗的行为对外声称为“互殴”的策略就奏效了。
德普展示自己受伤的手指。希尔德律师展示的录音证据显示，德普曾亲口说是自己弄伤了手指，德普称录音不清晰，对方听错了。
与此同时，希尔德还有一些道德方面的瑕疵：比如她并没有像自己声称的那样，将此前从德普处获得的赔偿悉数捐出。
在这样的背景下，人们也自然而然地会觉得她可能夸大自己受到的暴力甚至是撒谎，因为她已经被贴上了“不诚信”的标签。
在德普律师的询问下，艾梅柏承认自己“诈捐”。
但在苛责女性的同时，厌女的惯性对男性则非常宽容。希尔德不被支持，说到底还是因为她面临着一个资源雄厚的、有声望的男人。
就拿道德瑕疵来说，希尔德面对的是一个实施暴力、物质滥用等问题层出不穷的人，但德普强大的偶像光环，稳健的事业基础，甚至是略带疯癫的气质，以及他那个被默认可以更冲动和暴力的性别，都让他免于经历希尔德需要经历的质疑和嘲弄。
我们也可以看到，在诉讼进行期间，人们对希尔德和德普呈现出了强烈的双重标准。
因为一段“谁会相信你一个男的被打”的录音，很多人认定希尔德才是那个施暴者；而对于德普方面大量的“强奸她的尸体”之类的短信和此前在英国案件中希尔德提交的证据，人们却置若罔闻。
德普在与演员保罗·贝坦尼（Paul Bettany，代表作《旺达幻视》）的短信中，称要杀死希尔德。
我们可以断定，在案件开始前，希尔德就已经处于劣势，即使她赢得了这场诉讼，她的名声和生活也会被彻底毁灭。
而无论官司的结果如何，德普都能像他在胜诉之后说得那样，“找回生活”。
失败会蔓延
这一判决的负面效用不容小觑。
在过去称呼自己是家暴受害者或幸存者是当事人弥合伤口、分享经历和寻求支持的前提，也一直是一个受到保护的权利。
而希尔德-德普案的判决结果则罔顾家暴发生与否这一问题，直接对“不沉默“这样的行为进行惩罚，在给了施暴者更多的“保护”的同时，也强硬地捂住了受害者的嘴，甚至在捂住嘴的同时，还要强迫受害者反复面对施暴者、暴力行为和双方间的权力差距，陡增其痛苦。
六月上旬，德普开通TikTok账号，首支视频拍摄了庭审路上支持他的粉丝，并在文案感谢他“珍贵、忠诚和坚定”的支持者。
与此同时，类似的司法活动往往耗时耗力耗资源，因此也就更容易为本就处于支配性地位的施暴者所用：即使诽谤一事最终能被认定为不成立，受害者也未必有足够的能力挺过漫长而昂贵的司法过程。
这也让我们可以预见，“我要告你诽谤“很快就会成为施暴者的一个有力的威胁，而受到暴力的人的处境也会因此更艰难。
可以说，希尔德-德普案是一个非常不好的示范，它会让无数家暴的受害者／幸存者在寻求支持和公开发声的时候变得更加犹豫：
因为它为施暴者继续其暴力行为开了一个“合法”、“合理”的口子，提供了一个可以继续滥用其支配性地位的司法工具。这也会让更多的女性成为新的被攻击的目标。
玛丽莲·曼森（Marilyn Manson）前不久就起诉了前未婚妻伊雯·瑞秋·伍德（Evan Rachel Wood），说她对自己性虐待的指控是诽谤。
你猜，希尔德-德普的判决得让曼森多振奋？
P.S. 本文观点仅代表特约作者个人观点，图片源于网络。
继续阅读
阅读原文