先说下过程。
12月21日，孩子学校的一位老师被检测为阳性，学校就放假了，要求在家上网课。下午媳妇就带着孩子回到农村。

正好前天晚上我在抖音上刷钓鱼直播的时候突然跳出一个广告，说有口苦口臭、皮肤泛黄等症状的，是肝不好了，我看这个症状和我比较相似，于是我对媳妇说：帮我去买点护肝片吧。
然后，她就去药房给我买护肝片了。
回来后，到了晚上，她就有点发烧了。
她对我说：可能被感染了。
我说有那么快吗？没戴口罩吗？
她说戴了，但是在药房的时候有几个人在不停的咳嗽，在买退烧药，可能是他们给传染了。
第二天早上，孩子也发烧了。

我对她们说，这玩意也没啥厉害的，就当感冒吧。

晚上，媳妇就退烧了，孩子还有点烧，吃了点板蓝根就退烧了。
后面几天不停
地
反复……
我感觉应该不是新冠，因为根据我了解的，一家人要是有一个得了新冠，很快全家都会有反应。但是，我一直没有任何的症状。

昨天晚上，媳妇和我说，没有味觉了。

这个时候，我才确定：她们可能真的被传染上新冠了。

平时我都是一个人在农村的，每天就写文、钓鱼，正好昨天把红虫用光了，于是我早早的就起来去镇里买红虫……正好看到渔具店旁边有个药店，我就去问了下有没有抗原？

结果还真有。

于是，我就买了一盒回来。

一测试，都是“两道杠”。
21-27号，正好一周，我没有任何的症状。
我是钓完鱼回来写这篇文章的。

这么长时间，我没有任何的症状，我估计我就是那种极其幸运的“无症状感染者
”了。

今天我们就和大家说说什么叫做“无症状感染者”。

我以自己举个例子。

我被感染上病毒了，没有任何症状，我在钓鱼的时候不小心摔了一跤，把腿上划开一个口子，很痛，于是我说道：就怪你这个新冠病毒，否则我划开个口子也不会这么疼。

你说我怪的有没有道理？

很显然，没有道理。

为什么？
因为这两者之间没有因果关系——我疼是因为我摔倒后被划开的伤口导致的，不是新冠导致的。
了解这点很重要，因为它能让你更容易地理解下面的内容。

假设现在有两个完全不同的病毒：

第一个病毒只攻击肺部，我们把它称为“肺炎病毒”
；

第二个病毒只攻击上呼吸道，我们把它称为“感冒病毒”
。

假设我现在出现发烧、咳嗽和流鼻涕症状，然后我去肺炎门诊部诊断，人家发现我肺部没有任何问题，会不会给我开出一个“无症状”的结论？
那肯定会啊！

因为我肺部没有任何问题，所谓的发烧、咳嗽和流鼻涕根本不是肺炎导致的，双方没有因果关系。
到这，我相信稍微聪明点的朋友已经明白是怎么回事了吧。

无症状并不代表没有任何症状，而是你的症状和某种病毒没有因果关系。
你有心脏病，然后你感冒了，你不能赖心脏病导致了感冒，因为心脏病和感冒没有因果关系。
下面我们就要说到今天刚出来的一个新闻了：12月26日晚间，国家卫生健康委员会发布公告，将新型冠状病毒肺炎更名为新型冠状病毒感染。
大家注意到名称没有，将“新冠病毒肺炎”更名为“新冠病毒感染”。

这说明了什么？
这说明了在这之前，我们都是将新冠病毒当成“肺炎”来对待的。
既然把它当成是肺炎来对待的，那么无论你有没有其它症状，只要肺部没有问题，那么就都是“无症状感染者”。
我又看了卫健委的公告的全部内容，发现里面有这么一句话：无症状感染者和轻型感染病例占比超过90%，重症率和病亡率极低。
这句话是不是非常熟悉？

最近一段时间，无数的自媒体像疯了一样的攻击某个专家，主要就是抓住这点来攻击他的——90%以上的人都有发烧、咳嗽、流鼻涕等症状，你还说90%的人都是无症状者，这不是在瞪着眼说胡话是什么？

如果说这位专家得出的“90%的患者都是无症状感染者”的结论是错的，那么卫健委为什么也用了类似这么一句话？

很显然，这句话是没有问题的。

什么叫做“无症状感染”？
在新冠肺炎防控方案的第四版中明确说道：在核酸检测阳性的基础上需要具备肺炎影像学特征。
这是什么意思？
就是说：哪怕你高烧50°，咳嗽的都要把肺吐出来了，只要肺部没有被感染的特征，那么对于“新冠肺炎”来说，都属于“无症状感染者”。

肺部没有被感染，那就说明无论你出现什么症状，都不是由肺炎引起的，而是由其它因素引起的。
这么定义合不合理？

合理！
因为不仅仅肺炎会导致高烧，其它很多疾病也都可能导致高烧，肺部没有问题，但是你发高烧了，这就说明这个高烧是由其它问题引起的，和肺炎没有关系。
但是，我们知道，随着新冠病毒不断的变异，毒性不断地减弱，于是又对“无症状者”进行了重新定义。

最新的“无症状”的定义是什么呢？
核酸检测为阳性，没有发烧、咳嗽、流鼻涕等感冒特征，同时肺部CT也没有肺炎特征——也就是像我现在这样，抗原是阳性，但是我和正常状态下完全没有任何区别。
最新的“轻症”是什么？

核酸检测为阳性，有发烧、咳嗽、流鼻涕等感冒特征，但是肺部CT没有肺炎特征——就算你发烧50°，咳嗽的都快要把肺咳出来了，但是只要肺部CT没有肺炎特征，那么都属于“轻症”。
这么分类有没有道理？
有道理！

为什么？
因为无论你是多严重的感冒，它终究是感冒，病毒攻击的是你的上呼吸道（也就是鼻咽喉部位），不会致命——相对于肺炎，它就是轻症！
到这，或许有人会说：不对啊，感冒也会死人的，美国每年有2万多人死于流感，中国每年有8.8万人死于流感，你怎么说感冒不会死人呢？

这里面就涉及到另外一个问题：“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”的问题。
这又是什么意思？
假设一个人有心脏病，好几年没有复发了，他感冒了，引发了心脏病，死了，你说他到底是什么原因死的？

如果你说是因为心脏病死的，那么好像说不过去，因为要是没有感冒，就不会引发心脏病，就不会死！所以，肯定有人会说他是死于感冒。

但是，如果你说他是死于感冒，那也有问题，因为感冒攻击的只是鼻咽喉的部位，根本不会让人死亡。所以，肯定也会有人说他是死于心脏病。
这就是所谓的“我不杀伯仁，但伯仁却因我而死”的难题：伯仁的死到底算到谁的头上？

怎么办？

美国是这么办的：死在哪个科就算哪个病导致的。

一个人感冒了，到感冒科治疗，结果引发了心脏病死在感冒科的病床上了，那么他就算感冒而死。同理，一个人感冒了，在感冒科治疗，但是由于引发了心脏病，又转移到心脏科了，结果死在了心脏科，那么他就算死于心脏病。
这么分类合理不合理？

合理！

为什么？

如果一个人感冒了，引发了心脏病，这个时候就应该转移到心脏科治疗，但是由于这个感冒太厉害了，根本不给你时间转移到心脏科，结果让他死在了感冒科，这个罪当然要“感冒”来负责。

同理，如果一个人感冒了，引发了心脏病，由于感冒本身不会让人死亡，所以肯定要转移到心脏科治疗，然后他死在了心脏科，这个罪当然要“心脏病”来负责。
所以，大家该明白了吧：如果你身体没有其它方面的问题，感冒是不会死人的！
现在你回头看：把有发烧、咳嗽和流鼻涕等症状但肺部CT没有任何症状归纳于无症状或轻症合不合理？

很显然是合理的！

所以，“90%新冠患者的无症状和轻症”这个结论是没有问题的。
说到这，我想起了毛主席的一句话：“我劝同志们读一点书，免得受知识分子的骗”。
现在网络上一些自媒体根本不是某些方面的专家，连专业名词的真正含义都不懂，就在网络上胡乱地分析，其目的就是利用普通老百姓也不懂，以达到煽动情绪、自己获利的目的。

那些自媒体不敢骂资本家，因为他们害怕资本家用法律的手段对付他们——只要资本家以“毁坏名誉造成公司重大损失”恐吓他们，他们就不敢吱声了，风险太大了；
那些自媒体不敢骂政府，因为政府可能会封了他们的号，他们吃饭的家伙就没有了；
……

思来想去，柿子挑软的捏，骂专家既能煽动起老百姓的情绪，又能获得流量，同时还没有风险。
PS：疫情发生以来，我们一共写过3篇关于疫情的文章，这也是最后一篇，自此以后，我们依旧主写国际政经。
-----如果您想看到更多的文章，请点击下面的公众号名片，关注即可。
继续阅读
阅读原文
关键词
病毒
症状
症状
肺炎
问题