丁辰灵：美联储加息，鲍威尔重申鹰派立场保美元，美股能好吗？

简单探讨下昨天的美联储加息和2023年美国货币政策和我们经济和市场的相关方面的问题。

昨天凌晨，美联储符合市场预期加息50个基点至4.25%~4.50%，符合市场预期。

不过之后的美联储点阵图就让大家吓晕了，本来前一天CPI公布7.1，比预期的7.3少，市场认为通胀放缓意味着长端利率加不到5%了，一片欢欣雀跃，结果被美联储昨晚浇了盆凉水，因为点阵图显示仍然要加到5%。

美联储主席鲍威尔随后召开了货币政策新闻发布会中信誓旦旦说不达到2%的通胀目标，2023年不会降息，但他又很迷惑的说，虽然美国经济已显著放缓，但加息行为不会使经济陷入衰退。

很迷惑吧？总之他的讲话一结束，美股再度跳水，最后三大指数小幅下跌，美元指数反弹。

在9月份，在通胀历史新高时，所有委员对本轮加息的峰值利率预期均低于5%，然而在12月公布的CPI 7.1，明显低于预期7.3的利好加持下，居然在本次预期中，除了2名委员外，其他人都将终端利率点放在5%上方。

这不合理啊，其实很合理。

美国这群搞金融的，和赤裸裸的骗子也差不了太多，人嘴两张皮，人家开的赌场，制定的规则，怎么说都有理。比如现在明明通胀放缓了，市场认为那肯定明年加息放缓，甚至有人还预期明年不仅降息，美联储还要重启QE。

但美联储偏偏不，美联储偏偏就要说，任重道远，历史的经验显示我们着急放缓加息，就会半途而废，我们可是对把通胀降到2%很认真的哦。

而且鲍威尔能很厚脸皮的说加息不会带来经济衰退，你能拿他的厚脸皮有什么办法吗？

所以今天的金融和过去已经完全不一样，今天的金融讲究的是用最低成本进行预期管理，那怎样才是最低成本？那有什么比操纵舆论更便宜的手段？

鹰也好，鸽也好，完全是看当前的政治需要。

当前的政治需要是什么，就是保美元，美元指数在中期选举之后一路下滑，几乎无像样的反弹。这背后有几个原因：

1. 美国经济已经被广泛看衰，几乎所有经济学家都认为美国将在未来几个月陷入经济衰退，这和今年美国由于俄乌战争从海外搞回来巨额财富带来的繁荣局面已经完全不同。美联储自己试图寻找的软着陆也是明年经济能增长0.5%，那就算成功了。

2. 美国用暴力加息的方式，人为制造了美元荒，虽然割了自己盟友一把韭菜，但物极必反，全球缺美元就自然要找新的货币结算和储备方式。

在美债今年的前三十大持有国中，至少26国在不同月份大手笔抛售了美国国债。野村分析师认为，美联储和美国经济的一些做法，让人们觉得美元越来越不像主要储备货币了。根据IMF的数据，美元占全球央行外储份额已经从85%的峰值下降到58%的历史最低，各国都在提高其他非美元货币的配置。

俄乌战争开始后，中国、印度等全球主要能源买家都开始使用人民币等非美元货币采购俄、伊朗能源商品。这次我们访沙特，确定了用扩大货币互换的方式来加强和海合会国家的石油人民币结算。（详见丁辰灵：石油人民币来了，动摇美元霸权的一小步！）

所以美元指数就像扶不起的阿斗在两个多月时间一路从114跌破104，而对于美国来讲，仍然需要尽量支撑美元信用，有美元信用才有美国经济，才能有美股。如果现在美元都撑不住，那等到确定步入衰退，确定要降息时，那时候美元就一泻千里，美国就需要用更昂贵的价格支付海外的进口，美国通胀就更加坚挺，经济就更不可能复苏，股市也更不可能由熊转牛。

那么有人会问美联储不是又加了0.5%，虽然加的少了，但这还不够维护美元的吗？

不够，因为欧洲央行、英国央行和瑞士央行都要加息50个基点，就在刚刚欧洲央行宣布加息0.5%，跟随美国的加息步伐。

欧洲有点破罐子破摔的意思，反正明年欧洲也确定要衰退，要过紧日子，苦日子大家一起勒裤袋。

所以光是加0.5%，对于美元的上行空间有限。

当然通过放个利率点阵图就能指望美元能强势反弹那也是不可能的，只不过能骗的市场多一会就多一会，能多撑总是好的，反正又不花钱。

（全文完）

这两天不少人提问我，加息靴子落地，美股会好吗？

明年美国经济都不好，美股怎么会好吗？美股已经连续两周资金净流出了。

9月份时，摩根斯坦利的分析师把标准普尔500指数成份股明年的每股收益预期下调至212美元。现在？多数分析师已经看淡到190了，而今年的每股收益预期在220，也就意味着明年标普成分股大多数公司净利润都要跌10%以上。

这是两周前，灵哥在星球写的，人民币资产（包括中概）的表现将好于美股，这两周人民币资产表现极其亮眼，和美股的萎靡不振形成鲜明对比。