来源：常识流通处作者：里约热泪奴
01
网上看到一张照片，吓了一跳。
照片上的标语显示，这是某地在进行疫苗接种誓师大会。落款日期是2022年12月。
要到网上搜一下，类似这样的接种誓师大会、动员大会，还有很多。
顺便提一句，这里的接种，不用解释大家也都知道，它指的是新冠疫苗接种。你见过接种其他疫苗需要召开誓师大会的吗？
首先我要声明，推进新冠疫苗接种，很正常。尤其是目前防控政策作出了重大调整的情况下——按照专家的说法，疫苗防感染的效果并不好，但在防重症方面还是管用。
上个月底，国务院联防联控机制举行新闻发布会。国家卫健委医疗应急司司长郭燕红在会上介绍，60岁以上的老年人是感染新冠病毒后引发重症的危险人群，80岁以上的高龄老人更是重症的高危人群。因此，有老年人的家庭和养老机构就更应该防范感染的风险，发生疫情的时候，养老机构要采取有效措施，防范老年人被感染。同时，老年人也要做好戴口罩、勤洗手、常通风、不聚集等行之有效的个人防护措施。
她接着说，接种疫苗可以有效降低重症和死亡风险，建议没有禁忌症、符合接种条件的人群，特别是老年人，应当尽快接种新冠疫苗，符合加强接种条件的要尽快加强接种。
请注意她的措辞。
她用的词是“建议”，而不是“要求”。这也符合大家熟悉的新冠疫苗接种“知情、自愿、同意”三原则。
02
但一段时间以来，一些地方在执行的时候，将这样的三原则踩到了脚下，为了完成所谓的接种率，各种一刀切的强迫接种乱象频出。
就在今年6月，上海市奉贤区某村委会给村民发布告知书，要求60岁以上的老人如无法提供医生开具允许不接种疫苗的证明，要做到应打尽打。如不接种疫苗，将取消宅基奖励，取消重阳节礼品发放，取消大米补贴，取消各项补贴等。
这不是强迫是什么？
其实，一些人不愿意接种疫苗，有些是认知问题，对疫苗不放心；有些确实是身体存在某种禁忌，简单粗暴的强行接种疫苗可能给他人健康带来伤害。
事实上，从概率上讲，任何疫苗都可能导致风险。2022年11月28日，陕西省卫健委官网公开发布了“关于印发陕西省预防接种异常反应补偿办法的通知”，对接种疫苗遭遇的异常反应，通知中把损害程度分为四级，每一级都有细化，并且补偿标准不同。
在目录使用说明中，该通知进一步明确，“实施接种过程中或者实施接种后出现受种者死亡、严重残疾、器官组织损伤等损害，属于预防接种异常反应或者不能排除的，应当给予补偿。”
通知中的“疫苗”应该包括新冠疫苗——一些成熟的、使用了数十年的疫苗都会带来异常反应，国内外的新冠疫苗由于研制时间短，使用频次高，如果说没有异常反应，显然就是障人眼目了。
我觉得，直面各种疫苗异常反应，使之公开透明，可能反而有助于打消一些人接种疫苗的顾虑——对老年人来说，染上新冠导致重症的概率，应该高于打疫苗导致异常反应的概率，我们要学会两害相权取其轻。
但是，除了科普，除了说服，不能采取任何带有强迫性的做法。
03
强迫打针的各种闹剧已经消停了一阵，我现在的担心是，随着层层加码的核酸检测的退场、各种一刀切的封控措施的退场，另一种层层加码、另一种一刀切会重新粉墨登场，那就是各种动员会、誓师会背后的疫苗接种。
在安徽的超十个市县、在辽宁各地、在重庆、在江西、在湖北省的一些市县，我们又看到了强制打疫苗或变相强制打疫苗的规定。
网上未经证实的消息说，多个地方又冒出了接种“土政策”，对未接种疫苗的：有的要依规进行教育和管控；有的要纳入个人诚信记录；还有的原则上禁止进入公共场所（医院、餐馆、宾馆、商超、银行、车站、码头、景区、学校、办事厅、养老院、图书馆、博物馆、电影院、农贸市场等），禁止乘坐公共交通；有的和工资、奖金挂钩；更有甚者，还要落实疫情防控“四方责任”，对未接种疫苗而感染者要严肃追究责任……
我没有能力甄别这类消息的真假，但我觉得有必要防患于未然，即，像目前雷厉风行、大刀阔斧对封控，对核酸码、健康码等进行“放开”一样，也要以同样的力度，防止疫苗接种层层加码、一刀切卷土重来。
继续阅读
阅读原文