12月6日,斯坦福大学的校报《斯坦福日报》更新了一篇文章:斯坦福大学校长因研究不当行为而受到调查。
图源stanforddaily 版权属于原作者
斯坦福大学校长Marc Tessier-Lavigne,2011年担任洛克菲勒大学第 10 任校长,2016年2月4日,成为斯坦福大学第11任校长,2020 年成为瑞典皇家工程科学院 (IVA) 的国际院士。
这位名校校长作为蜚声国际的神经科学家,居然也搞“学术不端”???
图源stanforddaily 版权属于原作者
首先发现这些问题是生物学家Elisabeth Bik,她同时也是一名专业“学术打假人”。她和记者在The Daily上发布了自己的质疑。
图源网络 版权属于原作者
最开始,斯坦福大学还是向着自己的校长的。但是在不断的质疑中,斯坦福大学发现自己“打脸了”。
《斯坦福日报》对发现问题并报道的The Daily承认了“错误”,因为他们在最初文章的一份声明中为校长的潜在问题进行辩护。
接着11月29日《斯坦福日报》发布了一篇文章,剖析了Tessier-Lavign校长多篇论文中的疑点。
Elisabeth Bik指出,Tessier-Lavigne校长在分子生物学领域权威杂志《EMBO Journal》上发表的一篇论文,以及在在Science和Nature两本期刊上发表的其余三篇内容,都存在数据造假问题。其中还包括校长是主要作者的两篇论文。
斯坦福大学发言人Dee Mostofi表示,学校将“按照其审查和调查不当行为的正常严格方法,评估《斯坦福日报》上提出的指控”。
而对校长的指控还在继续增加:Elisabeth Bik现已确定了,他们怀疑的图片造假,至少牵扯到了8篇文章。
上周五,斯坦福大学的董事会宣布成立一个负责进行调查的特别委员会。不过,董事会尚未回答有关其全部调查范围的问题。

低级的造假手法

有Tessier-Lavigne署名的,在分子生物学领域权威杂志《EMBO Journal》上发表的一篇论文,以及在Science和Nature两本期刊上发表的其余三篇内容,都存在数据造假问题。
首先,我们来看目的为“测试轴突导向因子对神经元生长影响”的实验图像。
虽然1小时后的数据图像中,神经元有明显的变化。
然而神经元的生长却很怪异,在1小时前后的对比中,我们可以轻易看出,神经元似乎只向上生长,而整个上半部分并没有有任何变化。
此实验对比图被质疑:神经元生长1小时后实验图完全复制了1小时前的上半部分!
图源于Nature 版权属于原作者
如果这只是一个“偶然”,那让我们一起看看下面这张论文图。
这张科学实验数据图像,是试图在说明轴突出现在两个不同的生长点。
乍一看左侧的两个红框框中的“科学实验数据”并不相同。然而只经过一个简单的图像比例调整,两个图像看起来就如出一辙了!
如果两个图像被最终证实是同一图像,那也就意味着实验结论不成立。
图源于2001年Science杂志截图 版权属于原作者
另外,2008年有Tessier-Lavigne署名发表于EMBO的一篇论文中。也被质疑两组不同数据,其实是彼此的复制品。
2008年EMBO论文截图 版权属于原作者
还有!下面这张表有关血管形态的科学数据图像,其中被框出的区域,被质疑被通过“旋转”和“缩放比例”等手段,而达到重复使用的目的。
截图自Nature 版权属于原作者

校长回应

12月5日,在给教职员工的信中,Tessier-Lavigne说,"我欢迎审查,我工作的完整性对我来说是最重要的,我非常认真地对待大家的关切。"
但Tessier-Lavigne指出,他只是Science和Cell的三篇论文的资深作者。
而发表在Nature和The EMBO Journal 上的论文中的标记图像,是由合作者的实验室准备,意指与自己无关
图源stanforddaily 版权属于原作者
但有科学家指出,Tessier-Lavigne是这几篇论文的领导者,因此他“要对数据的完整性负责,这项调查应该更广泛涉及到他所有合作的机构。”
不过也有人替Tessier-Lavigne抱屈,先是斯坦福校方通过The Daily回应称,在2015年考虑由Tessier-Lavigne 担任大学校长时,双方就曾讨论过对这些论文的担忧。
Tessier-Lavigne曾经向Science期刊提交了两篇论文的更正,但该杂志“由于错误”从未发布它们,Science主编Holden Thorp 也称,这位斯坦福校长在讨论解决方案时一直“非常合作”。
Cell期刊也在一份声明中表示, Tessier-Lavigne 在 2015 年报告了Cell论文中的错误,但当时其编辑发现没有必要更正
图源stanforddaily 版权属于原作者
所有三篇受到质疑的论文作者是 Tessier-Lavigne 和当时在 UCSF 的一名博士后,这位博士后自 2012 年以来就没有发表过论文,也没有回复来自Science的电子邮件。
麦吉尔大学的神经生物学家 Tim Kennedy 说:”Tessier-Lavigne遇到的麻烦是对学术界的警告,当今时代,处理数字图像非常容易。”
“科学界的信任可能会被滥用,而科学是一项自我纠正的事业。”

今日推荐

新闻来源斯坦福日报等,版权归原作者所有

本文禁止任何形式的转载,请与一亩三分地联系
继续阅读
阅读原文