作者 | 燕梳楼
虽然天气很冷，但很多人还是喜欢自由的呼吸。
昨天最解气的一个热搜是，浏阳那个上门打人的街道干部被开除党籍了。
但这只是“单开”，并没有开除公职，仅仅是撤职处理。很多人认为，处理轻了。
如果换个位置，四川某夫妻嫌楼上太吵，上门把人打了，警方出警神速立即拘留查办，为什么同样的情形到了湖南的廖主任身上，就高举轻放了呢？难道不该罪加一等吗？
身为一名基层党员干部，让你和群众打成一片，不是让你上门殴打群众。人家只不过就是提了个意见，就恼羞成怒这样子，干群矛盾就是这么一点点堆积出来的。
在当前的大环境下，仅仅开除党籍确实轻了，应该双开！
如果不从严处理，以儆效尤，像“儿子是他软肋”“我有一百个办法刑事你”的基层干部还会层出不穷。都说群众工作无小事，偏偏个别基层干部总是以权代法，简单粗暴。
这才是下一个百年目标需要重点解决的问题，也是事关历史周期率的最大障碍。
就在昨天，还出现某地“大白”强行踹开酒店房门，欲把只穿内衣的旅客强行拉去隔离的恶性事件。可以说，这种“防疫至上”的心态和行为，在各地都不少见。
当然，与广州、重庆、北京、成都等地的逐步开放相比，也显得格格不入。
继广州、北京、郑州、昆明、石家庄之后，重庆、珠海两地今天也加入“非必要不做核酸”的大军之中。连向来保守的北方城市哈尔滨，都跨上了“公共场所不查核酸”的列车。
从上至上，越来越强烈的信号显示，这可能是大疫三年的最后一个冬天了。
但随着各地常态化核酸网点以肉眼可见的速度加速撤离，另一个矛盾也浮出水面。即“日渐减少的核酸点与公共场所查验24/48小时核酸码之间的矛盾”。
比如说北京朝阳区，由于此前的很多公共核酸点昨天关闭，而又有大量核酸结果的需求，那么现有的检测点就人满为患，有人在寒风中排了两个小时就为了捅那一下喉咙。
而并没有取消公共交通24小时核酸码的武汉，情况就更为突出。市民们不得不到处打核酸点续命，否则哪儿也去不了不说，关键是3天不做就会变成灰码。
从非必要不核酸，到非必要不查验核酸，还有多少路要走？
这个距离，就是满大街寻找核酸点的距离，就是每个核酸点排成贪吃蛇的距离。
如果不核酸和不查验核酸不能配套，那么前一个政策就是耍流氓，就是给老百姓增加负担。当然，我们也理解，政策优化调整需要时间，我们也会耐心等待。
随着昨晚朝阳区的道歉，相信这些问题后续很快就会解决。不管怎么样，都好过于固步自封，好过于驼鸟政策，好过于以测代管、以封代控，以核酸频次代替科学防控。
只要能刺破当前的核酸乱象，我们都举双手欢迎。张核子事件至今没有下文，但显而易见，各级政府对于核酸检测业务的采购服务越来越谨慎。
就在昨天，包头又曝出核酸检测出现双性结果的事件。以前是假阴假阳，现在更是刷新下限，竟然出现不阴不阳的闹剧，核酸之乱由此可见一斑。
作为抗疫链接中的重要一环，核酸检测事关国计民生，必须要加强监管严肃追责，不然损耗的是国库，伤害的是民心，此乃社稷安危之紧要也！
相比较越来越多的城市开始层层减码，杭州却还在连夜转运幼儿园小朋友，威海市民还在暴雪中排队核酸，济南更是推出了史上最严的扫码如厕制度。
内急想上厕所？对不起，先去排队做个核酸。
在当前的大背景下，江浙鲁沪等省市反而收紧防控，确实让人费解。很多人嘲讽江浙沪，说比起广州的勇敢，内心里还是像个孩子。我的理解恰恰相反。
大家可能也发现了，这一轮优化冲在最前面的，都是那些每天新增几千的疫情重灾区，这些城市此前的防控不可谓不严密，但仍然越控越多，这说明奥密克戎很难防得住。
因为病毒虽然致病力大幅减弱，但传染性却增强了，物理隔离手段已经无法实现绝对化的清零目标。在坚持动态清零政策的大前提下，只能进行20+9的动态优化。
从趋势来看，放开是全球的必然趋势，中国不可能独善其身。在过去三年里，国家尽可能地保护了我们的生命健康安全，也挽救了数以百万计的生命，但也付出了经济受阻的代价。
民众的正常生活秩序被严重打乱，每天超过10亿人排队做核酸，长此以往，无论是国家财力还是个人生活，都不堪其重，所以国家必须要根据病毒的变化来不断调整政策。
根据香港的数据样本，当感染人群超过40%的时候就已经基本实现了群体感染。短短20天时间，广州感染人数逼近17万，今天仍然新增5万多，按这个比例是很惊人的。
而在这17万人中，重危症病例仅4例，并且无1人死亡。而根据最近全国50万人感染样本来看，重症率也仅仅只有万分之2.5，所以连62岁的老胡都敢拍胸脯以身试毒了。
特别是郑州那个死亡病例，听起来甚至像个笑话。这名81岁的奶奶除了核酸阳性之外，还有“2型糖尿病”30年，“脑梗塞”病史2年，遗留右侧肢体偏瘫，“窦性心律不齐”等病史。
这些既往病史，放在80多岁的老人身上，哪一样不会随时要人命？
很多人反对放开的原因之一就是谁家里没有老人？放开后老人怎么办？会不会发生医疗挤兑？你能确定到时候能抢到一张病床吗？
这个问题非常好。从最近公布的新加坡数据来看，并没有出现医疗挤兑的情况。但我国人口密度大，医疗资源分布不平衡，一旦放开，必然会出现一定程度的挤兑。
所以必须要分循序渐进，这就也是孙春兰副总理在专家座谈会上所强调的那句，要小步快走。我理解这句话有两层意识，第一层是边防控边优化，第二层就是政策差异化。
所以我们就看到这短短一周，舆论场上的重大变化。
第一，全方面启动宣传攻势，积极引导公众科学认识奥密克戎，致病力和致死率已大幅下降，后遗症也没有那么可怕。相信后续类似的宣传会更加密集。
毕竟，消除恐慌才是首要任务，也是避免医疗挤兑的理论前提。
第二，广州、北京、重庆等疫情严重地区不断试水，在日增大几千的情况下仍然选择逐步放开。
北京作为首善之都，这一轮优化调整却冲在了最前面，传递出的风向标意义非同一般。相信后续会有更多的城市跟进。
第三，向来敢为天下先的江浙沪为什么不松反紧？我猜测是高层差异化政策导向下的坚忍。北京、广州等疫情风暴眼的放开是一种尝试，而江浙沪的政策收紧也是一种探索。
换句话说就是，防不住的地方就边防边放，能防住的地方则继续严防死守。
那么，为什么不干脆全面放开，像西方国家那样一放了之？
一方面世卫还没有宣布新冠大流行结束，只是更接近了。另一方面，我们还没有做好心理和物理的双重准备。
很多人心理上仍然对新冠抱有极大的恐惧感，这需要时间来一点点引导。在重点人群特别是80岁以上老年群体，疫苗接种率仅仅只有65%，后续就要加强老年群体的接种。
按照国家卫健委的最新通知，老年群体要应接尽接，应种尽种，为后续的逐步放开做准备。
而一些读者跟我反映的儿童感染风险，最新的数据样本也出来了，根据广州通报，在17万名感染者中，3岁以下婴幼儿1736例，占比1.04%，均为无症状或轻型患者。
从症状上看，儿童感染奥密克戎后的临床症状更轻、病程更短，发生肺炎、发展为重症的比例较成人更低，这实际上就相当于给大家吃了一颗定心丸。
解决了一老一小对于病毒的恐惧，也就解决了年轻人的后顾之忧。
而物理准备则主要体现了医疗资源方面，从武汉和上海的病程时间和现有ICU数量测算，如果万一到了群体感染也就是40%阳性的地步，现有医疗条件难以支撑大量医疗挤兑。
那么就只能退而求其次，选择第二方案，那就是错峰感染。利用三个月时间，也就是12、1、2月这段时间，也就是此前一些专家所预测的明年3月前后结束。
说到这里，大家是不是就理解了为什么江浙沪不跟风的原因？
究竟是北广渝走上回头路，还是江浙沪鲁紧紧跟上，这需要时间验证。不过从现在的民意汹涌和高层的风向来看，江浙沪大概率坚持不了多久，就会选择陆续放开。
很多人嘴上说相信国家的，但现在国家从大局出发开始释放一些积极信号时，他们又怕这怕那，甚至搬出一些阴谋论，各种反对和不满意。
这就是典型的双标。他们评判是非曲直的标准，就是这件事是否对我有利。有利的就支持，不利的就骂娘。这里也奉劝大家一句，不要和双标的人做朋友。
还有一种人，张口闭口家国大义，满篇都是敌对阴谋，自己吃喝不愁旱涝保收，却坚决反对放开解禁，从来看不到国家的经济停滞和无数家庭陷入困境。
这三年，无论是国家还是我们个人，都太难了。是时候和新冠做个了断，把一切疫情乱象扫进历史的垃圾堆了。
还是那句话，国家已经保护了我们三年，接下来的时间该轮到我们做自己健康的第一责任人了。
随着全员核酸时代的走向终结，接下来的一周，可能也将是全员抗疫战争的关键一周。
如果没有猜错，即将到来的2023年，我们都将见证历史。
告别核酸，摘下口罩，奔向自由自在的新生活。
愿你历尽三年核酸无数，仍觉人间值得。
对此，你怎么看？欢迎大家给我留言讨论。如果认同，请转发点赞支持，谢谢
- End - 
   位卑未敢忘忧国！
@关注和转发，就是最大的支持@
为防失联，请添加作者微信：
15261438737
继续阅读
阅读原文
关键词
奥密克戎
核酸检测
就是
广州
国家