昨天的文章被夸了很多,当然也被骂了很多。夸的人说理性客观,骂的人则什么诅咒的话都用上了。
还有一位就住在发生火灾小区的住户通过后台联系到我,说希望我给他打码打严实一点,他因为说了句门没锁,已经被网暴怕了。
当然我发的时候就知道一定会被骂,所以本文也不是为了卖惨的,就不一一列举的。
看完了很多人的评论,我有了一些不同的思考:
1,发生火灾的单元楼确实没有锁死,但能说悲剧就和疫情完全没关系吗?
好像并不是这样。
为什么消防通道会被私家车阻挡?
还有为什么有一户人家没有大人,孩子自己在家?
2,
此前乌市被封超过100天是事实,火灾中有十人遇难是事实,而在火灾后乌市逐渐放开也是事实。
我半年前也在上海被封了近70天,大部分时间足不出户,连家门都不能出。虽说不能和新疆的封控相比,但那确实是让人崩溃的一段日子。
而且不止是新疆,不少地方都爆出过铁丝锁门的过度防疫。
既然如此,那再去探究火灾里的细节是否还有意义?
就算这次不是因为铁丝锁门,那下次呢?
3,
我们自诩理性客观,但除了探究所谓“真相”,是不是更应该抓到这件事的主要矛盾?
主要矛盾是火灾发生时,涉事小区究竟是不是低风险小区吗?
是火灾发生时,底楼的门有没有被锁吗?

似乎并不是。
那主要矛盾是什么?

正如我上一篇文章最后一段所写:
火灾与其说是大家愤怒的原因,倒不如说是愤怒的导火索。
其实很多情绪早在火灾之前就已经酝酿成坛,那是对过度防疫的愤慨,对长时间封控的不满。对一刀切,粗放式不管不顾封控的恐惧。
这应该是主要矛盾,而不是其他。
有时候我们没必要去探究每一个细枝末节,也应该搞明白一件事的主要矛盾是什么。
讲明白真相固然重要,但更重要的是看到重要矛盾,解决主要矛盾。
4,
今天已经看到不少人用我昨天的文章作为例子,去说“群众里面坏人,煽动大家不防疫”。
而我本意并非如此。
看过我之前文章的应该知道,我非常讨厌过度防疫,也经常写文章说这事。
用我前天的文章来说:
评论区说:
这种问题还讲什么不应,应该是绝不能才对!
是啊,消防部门肯定知道保持安全通道畅通的重要性,所以才做出这样特别的呼吁。
怎么会有为了防疫把安全通道也给关上的愚蠢举动?就为了防止密接往外乱跑?
消防部门不出来阻止吗?公安部门不出来阻止吗?
类似的还有。

交通部门规定,夜间不能开大巴车,如果一定要开,那必须在指定休息点换人,保证司机神智清醒,身体舒适。否则罚款扣分。
这是因为曾经发生过不少夜间因为司机疲劳、视野不清造成的悲剧,是血泪换来的教训。
你不能说为了防疫,交通安全法也得让路。否则就可能酿成悲剧。
既然现在都在说科学防疫,那科学防疫的第一条,就是搞清楚防疫到底是为了什么。
防疫并不是一切,也不能让一切都给防疫让路。

所以我觉得这一句“防疫也要防火”说得非常好,终于有人意识到,防疫并不是压倒一切的事情。防疫的初衷是为了保护大家的生命安全,但如果用堵住生命通道的方式来防疫,那就本末倒置了。
所以无论从动机上还是影响上,我觉得上一篇文章都已经背离了我写它的初衷,也造成了很多误解。
综上所述,我决定把我昨天的文章删除。
虽然它现在还在以很快的速度传播,并且越来越快,但我不希望它继续传播了。
多的不说了,就这样吧。
为我写了上一篇文章道歉。
也与许多自诩理性客观的人共勉。

继续阅读
阅读原文