在党的二十大提出的各种新概念中，中国式现代化无疑是最令人瞩目的一个。中国式现代化的提出，标志着中国人找到一条自己的路，一条不同于西方式现代化的路。
说起现代化，中国人总是与“落后就要挨打”联系起来。不现代化，就会落后，就会挨打。与落后相对的是先进。对于什么是先进，一国在落后时眼中的先进，往往就是打人的人长的那个样子。比如，日本人挨了美国人打，感觉美国是先进的。这完全是打没了自信后的精神状态。中国人提出中国式现代化，发生在中国从落后到先进的转变中，这是一种找到自信的感觉，一种在精神上站起来的感觉。
至于什么是中国式现代化，党的二十报告中讲得明白，它是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。
这五个方面，用一个词来概括，就是和谐，中国式现代化是走向和谐的现代化。与之相对的西方式现代化（特别是美国式现代化），用一个词来概括，就是冲突，例如，美国式现代化是走向冲突的现代化。
如果用两个方面来概括和谐，一是人与人的和谐，包括人口规模巨大，共同富裕，物质文明和精神文明相协调，和平发展，都是要追求社会和谐；二是人与自然的和谐，包括人与自然和谐共生，是要追求自然和谐。反观美国式现代化，冲突也表现在两个方面，一是人与人的冲突，包括两极分化、精神物化、频繁战争，都在以社会冲突为常态；二是人与自然的冲突，拒绝承担生态责任等。
记得2016年4月到联合国总部宣讲中国“十四五”规划，我们讲“中国故事”，而会后美国人拉我们去听他们讲修昔底德陷阱。听了以后，觉得那是一个“美国故事”，非常不以为然。我们讲合作博弈，他们非讲零和博弈。当时感觉是，美国人思维方式真是跟我们不一样，好像除了冲突模式，眼中再看不到别的。对中国人习以为常的合作共赢，视若无睹。所以难以沟通。有了中国式现代化概念，现在明白了，这不是个人认识问题，是现代化道路不同使然。
中国式现代化概念的提出，标志着中国道路在范式上的成熟与完善。从这个角度认识当今中美之争，争的实质，不是修昔底德陷阱那种强弱之争，而是道理（道之理）、道路（道之路）之争，争的是现代化到底通向生态式的和谐，还是坠入机械式的冲突。
中华民族5000年来一直能做到与时俱进，与对中国式的道理与道路不断探求有关系。例如，朱熹对于孔子的发展，就很像这一次。同是儒学之理，春秋战国时孔子的儒学，一直被主要理解为人与人和谐之路。到了朱熹，沿着孔子晚期和子思的方向，发展为人与人和谐，同人与自然和谐两条路，使之成为一种完整的文明选择，史称“一体之仁”。一体之仁的意思是，自然的道理与社会的道理，统一为同一个道理（都是仁），而不是两个不同道理（比如人与人和谐而人与自然冲突）。同是马克思主义之理，19世纪时的马克思主义，一直被主要理解为人与人和谐之路。到了21世纪马克思主义，发展为人与人和谐，同人与自然和谐相结合，使之成为一种完整的现代化选择。
中国式现代化，就是21世纪的“一体之仁”，其追求自然生态与社会生态的和谐，早晚会成为人类共同的选择。
（文/奇平）
e-Mail：[email protected]
TEL：010-65283855
继续阅读
阅读原文