美国时间11月16日,耶鲁大学法学院哈佛大学法学院宣布,他们将不在参加U.S. News & World Report对顶级法学院的年度排名

耶鲁大学法学院院长希瑟·K·格肯(Heather K. Gerken)在一篇博客文章中宣布了这一消息,她认为榜单“存在严重缺陷”。该排名不利于学校招收工人阶级的学生不利于学校根据需求发放财务援助,也不利于帮助学生从事公共利益相关事业
:财富杂志
在周三发给哈佛法学院社区的电子邮件中,哈佛法学院院长约翰曼宁表示,该机构同样退出排名,“因为不可能将我们的原则和承诺与U.S. News & World Report排名所反映的方法和激励措施相协调”。
批评人士称U.S. News & World Report的方法加剧了收入不平等,并有效地减少了精英学校的多样性。例如,《美国新闻与世界报道》(U.S. News & World Report)对大学进行排名的方法之一是“声誉”,即大学官员如何评价竞争对手的学校—批评人士称,这一因素与大学教育学生的能力无关
:纽约时报
耶鲁大学法学院院长希瑟·K·格肯(Heather K. Gerken)列举了几个具有误导性的评判标准:
图源:耶鲁法学院院长Heather K. Gerken
1、U.S. News & World Report排名不认可部分毕业生担任由学校资助的公益fellowships是全职工作耶鲁大学法学院提供的公益奖学金比同行更多,但U.S. News & World Report却获得奖学金的毕业生归纳失业者
2、U.S. News & World Report排名不鼓励法学院为想要从事公益事业的学生提供支持U.S. News & World Report在计算学生债务负担时不考虑贷款减免计划。这不利于推动公益事业的学校,因为它们被认为负债累累。
(TOP注:公共服务贷款宽恕计划创建于2007年,旨在免除从事公共服务工作的美国人的学生债务,这些工作范围从公立学校教师到为政府或非营利组织工作的公益律师。)
3、U.S. News & World Report排名过分注重分数。LSAT/GRE分数和GPA中位数的重视,这占法学院整体排名的20%。一些专家批评标准化考试,因为来自富裕家庭的学生往往得分更高,这反映了他们参加昂贵的考试准备课程或辅导的能力。
她说:“这种权重很高的指标给学校带来了巨大的压力,让他们忽视有前途的学生,尤其是那些负担不起昂贵的考试准备课程的学生。
事实上,耶鲁大学并不是第一个批评U.S. News & World Report排名的人。今年早些时候,哥伦比亚大学迈克尔·萨迪厄斯(Michael Thaddeus)教授质疑该大学提交给《美国新闻》的数据的准确性。学校后来承认数据不准确,哥伦比亚大学的排名从第2位下降到第18位。
版权声明
本文来源:TOP大学来了综合自央视新闻、财富杂志、纽约时报等等,版权属于原作者,仅用于学术分享。

继续阅读
阅读原文