这两天,西澳州长麦高文又被推到了风口浪尖!

支持他的把他吹上天,说他是“史上最强州长”,“传奇”
反对他的人说他是独裁者,西澳版希特勒
昨天,西澳人报发表文章,指出州长在推迟边境开放的发布会上的7处错误:

其中最主要的错误包括:

  • 夸大南澳一天内的死亡人数,把几天的积累人数说成了1天;
  • 夸大全澳的住院人数,用峰值时的5000多数字,替换成了平均数字,实际平均数字只有3500;
  • 麦高文说“医院挤满了病人,处于崩溃状态”,然而联邦卫生部公布的报告显示新冠病毒感染者只占了澳洲8%的病床和22%的ICU病房。在疫情最严重的新州,这些数字分别为12%(病房床位)和24%(重症监护病房)。
  • 州长表示“科学表明,只注射两剂新冠病毒疫苗的人对Omicron 的感染只有4%的保护作用,但第三剂疫苗可以提供64%的保护作用。反对者称这些数据来源并不权威,该结论由首席卫生官Andy。Robertson基于一篇学术论文得出的,而在西方其他国家的报告中找不到该结论或者与该结论有关的资料。根据英国卫生机构的最新数据:两针辉瑞或莫纳德经过20周后,对Omicron的保护效率会下降至10%。打完加强针两周后,保护效力65%,但在经过10周后,效力下降到45%。
  • 州长说西澳卫生协会支持并提议西澳推迟开放边界。但该协会主席Mark表示自己并没有提议过推迟开边。
大概意思,就是州长在讲话中用了一些不甚准确的数字,夸大了病毒的危害,澳洲形势的严峻,用于支持州政府封州决定的正确性。
所以,州长夸大事实带节奏,忽悠了大家?
你觉得呢?
让广告飞一会
让广告飞一会
除了隔着屏幕实名发文给州长“找茬”的记者,珀斯数千民众今天也走上街头,顶着40多度的高温,发起大游行:
其中有人高举希特勒头像,讽刺麦高文是西澳的独裁者。
最牛的还是上面这个:
“花了2年,用了100亿澳币,只得到了4%保护率,该醒醒了!”
用州长自己提出的数据Diss州长....


所以,州长是独裁者?

你觉得呢?
另外,有些媒体最近两天也展开了是否认为麦高文推迟开边政策正确的投票。
比如今天在华人圈疯传的9 News的投票,截止发稿前是这个状态:
珀斯本地媒体PerthNow在Facebook发起的投票中:


绝大多数人是挺州长的:

你怎么看呢?

小编浅见:
说州长带节奏忽悠大家,小编觉得就算忽悠了,也不是什么大毛病。州长不是神,本质还是政客。政客在讲话时引用一些支持自己观点的论据,即便这些论据可能有偷换概念断章取义夸大事实的嫌疑,也顶多算是演讲技巧。这年头,谁没点套路..

说州长是独裁者,这个要看怎么定义独裁者,如果独裁者代表强人政治,小编是觉得疫情期间遇到强人执政可能不是什么坏事,治世能臣乱世枭雄。而且这些反对者实际也不是真的反麦高文,他们只是反主流社会、反疫苗,换个软蛋当州长,他们可能会反的更凶。
另外州长讲话其实已经说得挺清楚了,新的边境政策将在安全性和人性化中取平衡。所以这个“推迟开边”是个模棱两可,摸着石头过河的过程,一方面加大入境人数豁免;一方面在核酸检查和隔离上不松口。执行起来,空间还是非常大的。
所以现在讨论州长硬不硬,开边对不对,实际意义不是很大,影响西澳未来更重要的因素是:
  • 东部疫情能不能控制住
  • 西澳的隔离和检测政策能不能严格执行,减少之前那种隔离保安到处乱窜的低级错误
  • 西澳加强针和儿童疫苗的普及率
  • 追踪系统是否靠谱

所以,投不投票并不是那么重要,重要的是:
照顾好自己和家人,少出门,戴口罩,公共场所Check in SafeWA,尽快打疫苗。

—END—


继续阅读
阅读原文