有些人说病毒无处不在，是无法清零的，所以动态清零的前景不乐观。
    本质上这是在混淆概念，因为动态清零的目标不是病毒，而是控制并消灭病毒在人群中传播的疫情。
    举个例子，同为RNA病毒的狂犬病毒一直存在于自然界。狂犬病在自然界的宿主动物包括食肉目动物和翼手目动物，比如：狐、狼、豺、臭鼬、浣熊、猫鼬和蝙蝠等，这些动物均可感染狂犬病病毒成为传染源再感染猪、牛、羊和马等家畜，甚至感染人类。
    但是在全球大多数国家，人群中已经完全消灭狂犬病了。WHO甚至十年前提出2020年全球人类社会里消灭狂犬病。当然，这事因为新冠疫情被搁置耽误了。
    简单说下狂犬病，咱有一说一，也不是揭短，做的不好的，我们也要正视问题。全球狂犬病发病大国，第一是印度，第二是中国。印度我们不讨论，个人认为，中国的狂犬病问题主要是存在不规范狗肉市场以及狂犬疫苗的接种对象问题。
    我自小排斥吃狗肉，但我也不反对民俗文化里吃狗肉的部分。只是希望吃狗肉能规范化，这就涉及狗肉来源合法化养殖的问题。
    狂犬疫苗的接种问题，很核心的在于狂犬疫苗不该打给人，而应该打给猫狗等动物，且疫苗质量需要严格监督。多年前我研究上市公司里的狂犬疫苗和狂免白蛋白的的时候，研究完也是义愤难平，这个就不展开说了。
    回到主题，大量病毒存在于自然界，但不等于我们可以任由这些病毒在人类社会里肆意传播。
    公众号之前文章《美国知名机构专家联名发文反对躺平共存》里美国各机构专家提到过：“民众和公共卫生部门虽然无法做到消除新冠病毒，但用不着走极端，以至于沦落到躺平让病毒肆意传播的地步，至少要做到尽可能减少其在人群中的传播。比如说我们也承认结核病无法被消灭，但不等于放任它在全球肆意传播。”大概是这个意思。
    有人又说，新冠奥密克戎的R0都10了，还怎么防？防不住啊……
    困难肯定有，但不该突出困难去为自己的懈怠找借口。
    R0数值本身存在很大的浮动空间。一个国家地区的人心大，不戴口罩四处浪，R0能低吗？单单把口罩这个要素加进去，R0的差别就会很大。比如美国和日本的区别。
    另外，咱就不提广深这样的一线城市已经成功清零疫情，大量二三线城市甚至小县城也纷纷实现疫情清零，山东、江苏、福建省级全域，百色、瑞丽甚至最近的广安这些三四线城市……举不胜举。
    一线城市不是自诩能力强觉悟高吗？疫情清零都做不好，以后还怎么做带头大哥？
    记住，我们清零的目标是人群中的疫情，病毒还是让其在自然界其他物种身上与人类共存吧。请不要混淆概念。
    参考阅读：
《美国知名机构专家联名发文反对躺平共存》
    建了一个微信互动群，群规如下《考虑了下，建个微信群》。要求只有关注本公众号的朋友才能申请入群，感兴趣并可以遵守群规的加这个微信申请入群：
继续阅读
阅读原文