CANADA REAL ESTATE
漂亮
【 好房好车网 转自中加投资圈】
根据加拿大智库菲沙研究所(Fraser Institute.)日前发布的一份最新报告，加拿大收入最高的人群支付了各级政府征收的全部税收的一半以上。
报告指出，对富人增税通常被宣传为一种民粹主义措施，进步派政客声称富人没有缴纳应缴的税款，财政问题可以通过对富人增税来解决。
例如，在上次联邦选举中，贾格梅特·辛格(Jagmeet Singh)的新民主党(New Democrats)提议对年收入超过1000万加元的人征收一项特别税。
然而，这份使用菲沙研究所开发的税收模拟报告称，收入超过22万7486加元的加拿大家庭(占20%)实际上支付了61.4%的所得税和53%的全国税收。这将包括工资税、销售税和房产税等税收。
在全部五个组别中，20%的低收入家庭缴纳的税款占所得税总额的0.8%；占60%的三个中等收入阶层缴纳的税款占总额的37.8%；收入最高的20%，缴纳的税款占加拿大个人所得税总额的61.4%。
与之相对应的是，这部分家庭的收入，在加拿大人总体收入中占比不到45%。也就是说，这20%的高收入家庭，承担了与其收入不成比例的高税收。
对此，卡尔加里大学的经济学家Trevor Tombe表示，报告中的任何内容都没有让经济学家感到惊讶，因为加拿大税收制度的设计就是有意要让高收入者交更多的税。
菲沙研究所财政研究副主任Jake Fuss表示，围绕收入和税收话题的讨论通常很少谈及每个收入群体到底实际缴纳了多少税款。和收入相比，交多少税才是公平的？是占收入的30%，就应当也占税收的30%，还是其他？
对此，经济学家和政策制定者的意见并不一致。报告将导致收入与税收比例失当的原因指向了累进税率制度。在加拿大，收入越高，税率越高。比如，年收入为5.6万的人，按照大约15%的联邦边际税率纳税，而收入超过 22.7万元的人，按照33%的边际税率纳税。
报告指出，加税的后果并不一定是积极的。一方面，高收入者可能会更加努力地利用各种机制避税，从而导致政府实际增加的收入低于预期。
另一方面，更高的税收可能会减少经济活动。当政府提高或引入新的税收时，它们会减少对重要经济活动的激励，无论是企业家精神还是对创新的投资，因为参与这些活动的经济收益会因高税收而减少。
加税也会降低加拿大与其他工业化国家，特别是美国的竞争力。因为提高对高收入者的税收使加拿大对医生、科学家、经理和软件工程师等高技能人才的吸引力降低。
欢迎关注北美报告视频号
（进入视频，点击账号头像，加关注）
本文仅代表作者观点，不代表本平台立场

责任编辑：郭星
出品：好房好车网

微信ID：Canadamls
版权声明：【除原创作品外，本平台所使用的文章、图片、视频及音乐属于原权利人所有，因客观原因，或会存在不当使用的情况，如，部分文章或文章部分引用内容未能及时与原作者取得联系，或作者名称及原始出处标注错误等情况，非恶意侵犯原权利人相关权益，敬请相关权利人谅解并与我们联系及时处理，共同维护良好的网络创作环境。
点击左下角“阅读原文”，
更多精彩资讯尽在乐活网（lahoo.ca）
更多房产观点等待您的加入，我们将全文刊登不留遗珠
你的声音，我们倾听：[email protected]
继续阅读
阅读原文