大家好,我是思思。
多小伙伴分手后进群,话题都在讨论「如何自我提升」
这本来是一件积极的事情,但是无形中其实也提出了一个让人焦虑的问题:
只有我足够好了,才能够遇到好的爱情吗
「现在的我不配幸福吗」

油米星球里有一个小伙伴在他的专属问答当中,也同样提出了这个疑问。
我们一起来看看talent老师是怎么看待这个问题的吧~ 
专属提问
tt你好,我看了你推荐的《隐入烟尘》
电影讲述了一对穷困潦倒的底层农民夫妇(马有铁和曹贵英)从陌生到熟悉,在日复一日的耕耘中相濡以沫中,从相知到相守的心路历程。
看了之后有一些疑问,我对能获得好的亲密关系所需要的条件感到模糊,主要有以下几个疑问:
1、马有铁和曹贵英是两个完整的圆,遇到了然后互相分享溢出的爱吗?
都说好的爱情是在自己本身圆满的情况下遇到的,可是我觉得ta俩更像是两块有缺陷的拼图,遇到了刚好拼到一块。
所以好的爱情是不是也可以是两个破碎的人刚好拼在一起,而不一定是圆呢?
2、马有铁/曹贵英的单身力好吗? 我觉得也说不上好。
那ta俩能建立深厚的亲密关系,是不是说明了单身力不好的人其实也可以获得好的爱情呢?
3、思思视频里有说「要有离开的底气」。
但马有铁和曹贵英有自由离开对方的底气吗? 好像也没有,曹贵英死了马有铁也要跟着死去。
所以我们平时所讨论的,好的亲密关系需要的条件(单身力、底气这些),其实是提高我们拥有好的亲密关系的概率,但不是必要的条件是吗?
那么马有铁和曹贵英获得相濡以沫的爱情核心原因是什么呢?
平时我们想获得好的亲密关系所要必备的品质/条件又是什么呢?
专属回答
这是一个我刚看到就蛮想回答的问题,但是忙忙碌碌的,竟至于拖到了今天,很惭愧。
这段问题很开放,提问里很多描述是概括而模糊的,也因此,它非常适合放在圆桌派上讨论,却不适合单独回答。
我无法确定,同样的概念,我和你的想法是否一致。
相比于回答,我想以探讨的姿态来对待这个问题。
“ta俩更像是两块有缺陷的拼图,遇到了刚好拼到一块。” 我想你应该也是看过一个缺了一角的圆寻找另一半的漫画。
漫画里三角形曾遇到过一个刚好缺口吻合的残缺的圆,然后一起结伴而行。
电影中的马有铁和曹桂英两个人,也遇到了彼此拼到了一起,然后结伴同行。
对于当下的他们来说,这段关系是彼此需要,且满足彼此的,对于当时的他们来说,就是好的 —— 我也认同这个说法。
可是你觉得困惑—— 不对啊,这样不就矛盾了吗?因为「都说好的爱情是在自己本身圆满的情况下遇到的」
这正是问题所在:
这句话其实是你自己的预设,是你对于自己接收到的信息的概括,你把自己吸收概括后的信息当成了准绳,但是它真的是“说”的人想表达的本意吗?
比如“都说”,这个“都说”是真的吗?
至少我是认为这个观点是很片面的,如果是我,我会说”自己本身圆满的情况下更大的可能遇到想要的爱情”。
我想很多人应该也会有自己的观点。
当“都说”已经不成立,这个观点是不是就代表着值得商榷。而且,我甚至只愿意说“爱情”,而不是“好的爱情”。
马有铁和曹贵英在结婚的时候,两个人并没有多少感情,结婚照上的两个人就是同床异梦的状态。
他们虽然各有残缺,却依然在努力生活,一起盖房子,一起养鸡、种地,克服了种种困难,也是在这个过程,两个人方才产生了深深的羁绊和依恋。
他们并不是遇到了好的爱情,而是在亲手创造好的爱情。
然而太多人只是向往结果,并不想体会这个过程。
马有铁和曹贵英的相濡以沫,很多人评价令人感动令人动容,展现的是一种上位者的慈悲和怜悯。
又有多少人可以承受那个苦到骨子里的过程?
更多人的选择依旧是,夫妻本是同林鸟,大难临头各自飞。什么是“圆满”,什么是“好”,没有一个公允的标准。
上帝说:要有光。
而马有铁和曹桂英就是自己的上帝,他们接纳彼此的缺陷,互相扶持,竭尽自己所有的一切,在生活的黑暗中碰撞出独属于两个人的光。
他们不圆满,但是在碰撞的过程中,他们也在逐渐变得圆满。
马有铁和曹贵英有自由离开对方的底气吗?
我觉得他们不想也不会离开对方 —— 在一起是两个人共同的选择,他们始终在为自己的选择负责,他们走在共同创造的路上。
马有铁选择去死,并不是对于再次孤独的恐惧,他还了欠债,放了驴子,把生活收拾干净,从从容容的离去。
他是在追随自己的爱情,也在追随自己的心。「倘若离开不自由,则爱情无意义」 —— 歌颂的并不是离开,而是对自我的负责和追随。

如果你希望掌握守护长期关系的底层能力,在关系中实现「自我成长」以及和爱人的「共同成长」 欢迎加入油米星球
1.享受专属问答
2.参加每周直播课 
3.天听主创思思、小雨、Talent社群答疑
4. 通过输出得到反馈 —— 实现输入-思考-输出-反馈」的成长闭环。
点击下面图片,了解油米星球
(点击图片即可查看介绍)
继续阅读
阅读原文