大家好，我是魏春亮。
无论古今，最近作家们都不大太平。
继杜甫被批“古代公知”后，终于轮到余华被锤了。

近日，小红书上一条避雷余华《兄弟》的笔记火了。
当看到“你好狠”、“小天使”、“好完美一男的”、“梦女”、“避雷”这些词和余华的《兄弟》放在一起，我都怀疑我们看的是不是同一本书。
宋凡平被被称作“平平”，小说后半部分不符合自己期待就有“一种你付出了很多但还是被人背叛的感觉”，我知道1000个人眼里有1000个哈姆雷特，但没想到还有这个角度的哈姆雷特。
此图被发到微博上，有网友表示，下一步是不是要让余华标雷点了？“《活着》非sc（双处），后期1v1，be，有刀慎入。”
不过，对此冷嘲热讽倒也不必，毕竟段子手余华总是把快乐留给自己，把悲伤留给读者。读者哭得越狠，说不定余华笑得越欢呢。
而且，《兄弟》上下两册，50多万字，博主能够读完，并分享读后感，还是很用心的。这个时代那么多娱乐方式，ta还愿意选择读一本严肃的小说，我对此充满敬意，所以我无意居高临下批评ta。

我更想谈一下，为什么很多人看到这个读后感，会有一种驴唇不对马嘴的错位感。
主要原因是：博主用网络小说的视角来看严肃小说，用网络文学的规范要求严肃文学了。
虽然网络小说和严肃小说没有天然的高低之分，但
生产机制
却有着本质区别。网络文学靠读者订阅，面向即时反馈的市场，就需要主动迎合读者的好恶，所以有双洁，需1V1，要HE。

但严肃小说，属于匠心独运，自出机杼，它反映的，是作者对这世界对人生的独特感悟，它只忠诚于作者的内心，并不需要讨好任何人。
优秀的严肃小说，要么有独到的视角，要么有深刻的体悟，总之，它是高于我们一般人对世界的理解的。换句话说，严肃小说的阅读是有难度的，而这也正是严肃小说的魅力所在。
在我看来，严肃小说的价值在于两点：突破自我的局限，理解世界的复杂。
被困在一个国家，一个时代，我们每个人的人生都是有限的狭隘的，而阅读小说，尤其是严肃小说，就是我们用另一个人的身份，在另一个不同的时代不同的环境中，体会另一种人生。
我一直认为，爱读小说的人，生命要比不读小说的人长好几倍，因为他把别人的人生，累加在了自己身上。
换句话说，他借助小说，突破了自我的局限。
而理解世界的复杂，人性的幽暗，是严肃小说更大的功能。现实生活中，出轨是不道德的，刺杀汉奸是大义凛然的。但《包法利夫人》告诉你不是这样的，《色戒》告诉你不是这样的。
但你要问，那这两篇小说到底讲了啥？可能作者也不一定能讲得清，可能是对平庸人生的反抗（包法利夫人），也许是对冰冷世界里一丝丝温暖的奢望（王佳芝），也许是别的。
严肃文学不是鸡汤，没办法用一两句格言就可以概括，或者任何金句格言的概括都是片面的。严肃小说展现的是很多我们说不清道不明的幽暗情绪、道德困境以及人生感悟，而“说不清道不明”，就正是严肃小说的奥义。
前两天看到下面这张截图，作家奥兹说：
当一个事情，我笃定我确信，我有主见了，我就写成社论；当一个事情我不确定，我不知道对错，我分不清善恶，我就写成小说。
严肃小说，让人理解世界的复杂，人的复杂。爱读严肃小说，并有所感悟的读者，不会是一个头脑简单的人。

再回到开头的现象，你会发现，当今社会，
一切都在不可避免地滑向简单。
不但只喜欢简单分明的事物（比如网络小说），还有一种把一切复杂作品拉到简单的水平来理解的倾向。
《脱口秀大会》里，庞博吐槽短视频里根本没有什么晦涩难懂的书，比如可以这样说《红楼梦》：有个女人叫小美，她前世是一棵绛珠仙草。还有个男人叫小帅，小帅爱上了小美，但小帅娶了别人。小美一伤心，哭着就把花埋了。最后所有人都死了。
是，你是不能说小美小帅版《红楼梦》讲错了，你也不能说“避雷”余华完全没有道理，但只是这样理解文学经典，多少有点遗憾和可惜。
既然愿意把时间花在《红楼梦》和《兄弟》身上，不是从中体悟其中丰富的人生感悟，不是踮起脚尖凑近经典，而是把经典拉低到自己的水平，用自己浅陋的经验来肢解经典，时间浪费了，却一直原地踏步走，是不是有点“
入宝山而空回
”？

所以当我看到有人批评杜甫是“古代公知”，“避雷”余华时，我感受更多的，不是有多可笑，而是可悲和可怜。

当然，你也可以一直只满足于网络小说的光明、干净和快乐，但你可以“避雷”余华，却无法“避雷”生活。
人不能总是生活在“双洁、甜宠、1V1、HE”里，人总得长大 ，不是吗？
—The End—
近期文章
我国大学在诺贝尔奖上赢麻了
只能谈谈上半身
狗坐轿子，到底侮辱了谁？
海天最恶心的一招
灵魂拷问：你吃东西的目的是什么？
《隐入尘烟》，真的隐入尘烟了
“外来的东西全部销毁”，他们为何如此理直气壮？
更多好文
关注亮见
继续阅读
阅读原文
关键词
《红楼梦》
作者
小说
人生