前几天，cupertino 妈妈群的兰如找到球球妈，希望能够帮忙宣传，让更多的cupertino居民们知道，一起行动起来。
与组织方联系了解过，发现这件事情重大，十万火急 ，事关大家！于是club公众号帮助宣传和号召附近邻里的人一起行动，为建立好社区贡献力量！
这件事对于社区将产生什么影响？
根据Cu妈妈Minna反馈：如果不投票把家长方三个候选人选上去，有可能还有更多学校被关。而且之前关掉的学校，校地也有可能不保！
Cupertino学区华人居民们可以做什么？   
“若不想让自己的孩子，自己的学区，成为别人实现极左“大爱”政治理想的实验品和垫脚石，请务必支持本学区的三位家长候选人Jerry Liu+Satheesh Madhathil+Darcy Paul，让真心愿意为local社区服务的候选人当选，替本地选民好好管理学区。”
请大家投票支持反对关闭学校的学区委员候选人。
即使绿卡不能投票，也可以插牌子，当义工，或者去他们网站捐款支持：
  • Darcy Paul darcypaul.org; 
  • Jerry Liu jerryliu.com; 
  • Satheesh Madhathil satheesh4cusd.com
而要保护已经关闭的Regnart小学校地不要被rezone成住房，能够等待re-open的一天，请支持Better Cupertino推出的三位保护学校用地，公共用地的库市市议会候选人：
  • 赵良方Liang Chao liang4cupertinocouncil.com; 
  • Steven Scharf scharf4cupertino.com/; 
  • Govind Tatachari govind4cupertino.com/
本周日10/9 助选活动：
🎉本周日10/09下午4点到6点，他们将在库市Seven Spring社区Club House有个竞选造势活动。地址是21125 Seven Springs Dr, Cupertino, CA 95014
邀请各位热心人士参加助选！
扫描二维码关注，回复“入群“ 
加入Cupertino学区行动群、cupertino妈妈群等。
一起来看看来自组织方的文章，看看究竟发生了什么事？
硅谷顶级学区3所好学校被关
说起cupetino，大家第一印象是学区好，华人多。库比蒂诺联合学区（Cupertino Union School District 简称 CUSD）是位于旧金山湾区高度评价的顶级公立学区，是北加州最大的小学区，也是加州的主要学区之一。它共有19所小学，5所中学，共有17363名K-8年级学生，师生比例为23：1。根据州考试成绩，有86％的学生至少精通数学，有85％的阅读能力。一直以来是华人们考虑学区房的几大选址之一，房价也一直居高不下。
然而， 在学生入学率连续六年下降之后，考虑了资金短缺等原因，经过3年多激烈的讨论和投票，库比蒂诺联合学区 (CUSD) 批准关闭和合并该区内的几所学校。
关校理由牵强，众人不服
关校方到底为什么要关学校，理由真的成立吗？这里给个简单科普。他们提出的关校理由无非是两点，第一，学生人数下降；第二，学区缺钱无法支撑太多学校。
先看第一点，我们学区真的人数在下降嘛？
如果只跟前几年比，确实下降。但是下降前我们经历了什么？是学生人数暴增至翻倍的十年，到了顶峰时期，很多CUSD学校的在校人数都是当初建筑容量的两倍。那么过多的学生是怎么被挤进来的呢？无非就是靠着，第一，提高每个教室的学生容量；第二，在校园空地上加盖没有地基的临时教室portable classroom。我们周围学区很多班级的学生都只有二十多个，我们这边班上总是三十多个人爆满。而且，直到今天我们整个学区还有200+的临时教室。即使是本学区内出了名的小号学校Blue Hills，临时教室数量也比7，8年前多十个。按理说，人数下降以后，最合理的方法应该是减少每个班人数，或者拆除临时教室。学委们不做这些软着陆措施，反而急不可耐先关学校，这能不让人质疑关校决定别有用心嘛？
关校派还有一个说法，“我们学区学校实在太多了，关几个也无所谓。看看周边城市跟我们面积一样大的地方，学校都比我们少。”这又是一个故意误导。我们学校的密度高，是因为我们学生人口的密度高，平均比例大概3.6户就有一个CUSD的学生，而其他城市都是5–7户。因为我们以学校好而著称，很多家庭都是有孩子才搬进来，学生占人口比例高出其他地区很多，甚至达到两倍。所以我们学校数量虽然不少，但校园里依然比附近学区都更拥挤。而且在关了三个小学之后，我们剩下的学校只可能更挤。
另外，统计显示，我们学区急剧下降的学生数，跟疫情后学区一系列瞎折腾的措施很有关系。也就是说，学生们不是搬走了，而是被吓跑去了私立。那么，疫情后如果好好治理学校，这些人口很有可能回归。非要猴急地在疫情这个特殊情况下拿着“人口下降”做文章，投票关闭学校，怎么看都不是理性负责任的做法。
第二个关校理由就是哭穷。
尤其两个强推关校的学委Lori, Sylvia，屡次在学区会议上抹着眼泪说她们多关心社区，多爱孩子。“但是我们实在太穷了，如果不赶紧关学校，接下来连孩子们出去field trip的钱都要没有了。”于是哭完了接着强推关校，完全不听Jerry, Satheesh两个“秀才”一次次试图摆数字，讲道理。那么，我们学区真的穷得必须关校嘛？看看学区公布的财务报表上的数字：
2018年前，著名华人学委潘欣欣和赵良方在CUSD board的时候，学区不算富裕，但是运转健康，储备资金维持在大概$20M上下。她俩在位的时候，学区根本没有强推关校的幺蛾子。可是从2020年开始讨论关校，我们学区的储备金数额却明明在大幅上升。到了2021年年底投票关学校之后的一个月，学区公布出来的储备金数额令人震惊地达到前些年的两倍 $45m。“关校派”哭穷说疫情造成了资金困难，实际上因为州府批了大笔的疫情纾困金，学区不仅没有财政困难，反而是大笔盈余。而在关校3:2投票之后到真正关校的半年间(12/2021–06/2022)，家长们苦苦哀求学区取消关校决定，这些人充耳不闻。与此同时，学区储备资金却一路飞升，达到了$63M，是前些年的三倍。即使面对如此充盈的储备，还是铁了心不肯收回关校决定，而关一所学校只能一年节省开支40万！这能不让人怀疑背后居心叵测么？
如今学区更多的资金不是用来维持学校运转，而是关了学校流向管理层，必然造成管理层权力膨胀。他们可以自由支配的钱越多，就越容易搞他们喜欢的大项目。这也难怪管理层都那么喜欢关学校，若不控制，未来还有更多上了学区内部“潜在关校榜” 的学校将面临关校评估：Stevens Creek, De Vargas, West Valley, Faria, 甚至Hyde初中将被评估是与Miller还是与Lawson初中合并。管理层固然被利益驱动，但作为民选学委，本应该是心向社区，帮助本地纳税人平衡制约管理层的。如果学委自己率先背叛了本地选民的声音，怎么保证学区做决定是只为挣钱，还是为孩子们好，为社区好呢？
关校派还有一个理论，就是强调他们的高瞻远瞩。魏虹Hung Wei在中文广播采访中说，“我们学区已经失去4900个学生，以后8年还会再失去4000个，每减少一个学生就减少一份州里给的资金，未雨绸缪我们怎么可能不关学校啊？”而事实是：我们学区明年就进入basic aid了，学区资金只跟本地税收有关，与学生人数无关。如果未来真的像她说的，学生数字再减少4000人（这当然是不可能的），那么我们学生每个人头的资金大约能上升30%，有那么多钱当然应该像其他basic aid学区一样支持小班教学，而不是班级人少了就立刻砍班级，赶老师，关学校。
而实际上，我们未来再损失4000个学生基本是不可能的。未来八年，加州州府给硅谷各个城市都下达了强制盖房令。其中Cupertino一个城市就必须盖4588个新房，Sunnyvale要盖7000个，San Jose更是公布了urban villege计划，把Stevens Creek Blvd, S. De Anza Blvd周边商业地块陆续开放给楼高百尺的商住两用建筑群。所以大家不要被学区和报纸上的种种“官方说法”给迷惑了。预测学区人口继续下降而强关学校到底有没有道理？一定要自己睁大眼睛多看事实，多思考，才能看清楚真相。
好消息！CUSD被罢免学委走人, 学区将有机会赢来新气象
库柏蒂诺联合学区(CUSD)学委Lori Cunningham因屡次罔顾民意，与社区利益，学生利益背道而驰，在任期间遭到多次罢免。现在确定，她已放弃寻求连任。这标志着过去几年Lori+Sylvia+Phyllis三人霸占多数票，为所欲为的时代即将终结。只要本地居民团结一致，选上好学委，就能扭转CUSD学区的风向，为本地学生和居民谋福利。
更多的好消息是，两位亲民的现任学区委员Jerry Liu, Satheesh Madhathil都已宣布竞选连任。库柏蒂诺现任市长Darcy Paul也宣布参加CUSD学区委员竞选。他们三人都是本学区的家长，孩子全部在公立学区就读，所以能充分了解家长们的诉求，立场，凡事以本地居民为优先考量。而且，他们三人在过去的职位上，都表现出愿意听取民意，独立思考，敢说真话，不向特殊利益集团低头，值得大家的尊重和信任。
Jerry Liu, Satheesh在CUSD讨论关校议题时，都对疫情期间仓促关闭三个neighborhood小学校投下反对票。虽然不敌对方三票的联合霸凌，但是表明了他们坚定维护学区居民利益的立场。也是因为有他们二人据理力争，强烈质疑，学监在今年7月提出的一个乱花钱的巨额bond measure才没有被放上11月选票。而市长Darcy Paul在Cupertino市议会任内八年，一直以清廉公正著称。他多次在接受采访的时候强调，作为民选官员，绝对不能因为老百姓没钱没权就忽视他们的诉求。
只有让三张选票全部选上为居民说话的学委，他们才能用多数票来拨乱反正，扭转学区现在的糟糕局面。
Jerry Liu, Satheesh在CUSD讨论关校议题时，都对疫情期间仓促关闭三个neighborhood小学校投下反对票。虽然不敌对方三票的联合霸凌，但是表明了他们坚定维护学区居民利益的立场。也是因为有他们二人据理力争，强烈质疑，学监在今年7月提出的一个乱花钱的巨额bond measure才没有被放上11月选票。而市长Darcy Paul在Cupertino市议会任内八年，一直以清廉公正著称。他多次在接受采访的时候强调，作为民选官员，绝对不能因为老百姓没钱没权就忽视他们的诉求。
Cupertino学区 华人居民们可以做什么？   
请大家投票支持反对关闭学校的学区委员候选人。即使绿卡不能投票，也可以插牌子，当义工，或者去他们网站捐款支持：

  • Darcy Paul darcypaul.org; 
  • Jerry Liu jerryliu.com; 
  • Satheesh Madhathil satheesh4cusd.com
而要保护已经关闭的Regnart小学校地不要被rezone成住房，能够等待re-open的一天，请支持Better Cupertino推出的三位保护学校用地，公共用地的库市市议会候选人：
  • 赵良方Liang Chao liang4cupertinocouncil.com; 
  • Steven Scharf scharf4cupertino.com/; 
  • Govind Tatachari govind4cupertino.com/
本周日10/9 助选活动：
🎉本周日10/09下午4点到6点，他们将在库市Seven Spring社区Club House有个竞选造势活动。地址是21125 Seven Springs Dr, Cupertino, CA 95014
邀请各位热心人士参加助选！
扫描二维码关注，回复“入群“ 
加入Cupertino学区行动群、cupertino妈妈群等。
继续阅读
阅读原文