我在社交媒体上关注了多位世界一流的新冠专家,可是他们没有一个人提到今日头条热榜第一条的#新冠病毒或直接对心脏DNA产生影响#
这是咋回事?我们来看一看。
这是澳大利亚昆士兰大学的一项研究,使用的是尸体组织:7名巴西的新冠死者、2名澳大利亚2009年的流感死者,和6名对照组尸体。
一看实验方法,哎呀,这个活儿我熟啊。当年做住院医时,做过几次moonlighting(月光下干活,指干私活)。就是夜里被呼机叫醒,然后迷迷糊糊地赶到医院去分解心脏。那是一个新鲜的刚刚离开身体的心脏,鲜红、温热、柔软,需要有医学执照的人马上进行分解切割,为科研人员准备材料。
文章的研究者把这15例尸体的心脏组织做成了组织芯片(microarray),就是每个病例只取一小片圆形组织,直径可能在0.6毫米到1.5毫米之间。也就是说每个病人只取芝麻大小或略大的组织,15个样品放在一张切片上。
然后研究者做了“数字式空间多靶标分析”,就是一下子测2000多个基因,这种方法的特点是数据特别多,需要做贝叶斯分析等各种统计换算,以得出结论。而且两次试验做出来的结果相差很大,需要再做批量校正。总之需要各种数据换算才能找到结果。
那研究者发现了什么呢?
1,新冠死者的心脏,病理表现与年龄和基础病相似的其他病人没有区别。
这七个新冠病人没发现有病毒性心肌炎的典型表现。
2,新冠死者的心脏上没发现有新冠病毒的痕迹。
他们做了针对新冠刺突蛋白的免疫组化,但没在心肌里检测到新冠病毒的存在。这个结果就直接杠“新冠持续230天蔓延所有器官”那篇预印本了。
3,通过“数字式空间多靶标分析”,发现新冠病人中有些基因出现上调了或下降了,其中有的基因,比如LIG4,是和修复DNA损伤有关系的一个酶。
所以这个研究并没有发现新冠病毒攻击心肌的直接证据,只是在这个样本很少的研究中有些基因在7人新冠组和2人流感组中有区别。
要注意的是,这七个死于新冠的巴西病人相当与众不同:
- 平均年龄69岁,6男1女。
- 有很多基础病:心房颤动、冠心病、心脏衰竭、外周阻塞性动脉疾病、糖尿病、高血压、肾病、心肌梗塞、肺动脉高压、肺间质纤维化等等。
- 都被插管了,上机械通气5-21天。
- 用了各种各样的药。
- 文中没有提疫苗,推测是没有打疫苗。
总之,这些病人和目前感染了新冠的绝大多数病人都很不一样,从这个小样本得出的结论可能很难类推到广大群众。
另外,论文已经发表20天了,我还没看到熟悉的靠谱大媒体报道这篇论文,推上也没看到我关注的病毒学专家提这个实验,推上转发的人不知道看得懂论文标题的第一个词transcriptomic吗?
更多:

如果觉得文章还算靠谱欢迎点赞转发订阅:
继续阅读
阅读原文