推荐一篇写脱口秀大会的评论：
1    最近对“脱口秀大会”的批评很多，大家感觉越来越不好看了，有朋友觉得，脱口秀的的魅力，在于用幽默的方式，表达普世的价值观与普适的人性。而现在的“脱口秀大会”，不够高级，也不够幽默。我觉得，大家不必对“脱口秀大会”期待太高，更不必用脱口秀的标准来要求它，因为“脱口秀大会”上的表演，本来就不能算是脱口秀。是什么，后面说。
2有一些概念到了我们这儿，不知不觉就变了。比如脱口秀。Talk Show，指的是谈话节目，属于新闻节目的一种，观众和嘉宾在一起，讨论主持人提出的话题。现在，中国的脱口秀指的是“脱口秀大会”，属于综艺娱乐的一种，观众和嘉宾在一起，为演员的表演拍灯打分。
3   “脱口秀大会”上表演的“脱口秀”，从形式上应该叫Stand-up comedy，顾名思义，就是一个人站着表演的喜剧形式。Stand-up comedy和我们的单口相声关系更近，跟脱口秀完全不同，分属不同行业。
4   当然，也不能怪“脱口秀大会”。这首先要感谢新闻行业不争气，自古早时期的《实话实说》之后，就基本没有出现能给观众带去欢乐的谈话节目，也再没有过风趣幽默同时兼具深刻思想的主持人。后来，相声演员王自健搞了《80后脱口秀》，开始让脱口秀这个概念和讲段子结合起来，实现了以Talk Show替换Stand-up comedy的效果。
5   当然，也不能怪王自健。他们只是表象，底层逻辑是内娱虽然不行，但还是比新闻行。既然脱口秀在新闻行业玩不起来，不如让给内娱，不然，脱口秀这么好的名字，荒着可惜了。自从脱口秀投奔娱乐业，抛弃所谓的新闻理想，马上一通百通。这和李诞个人的成长路径也很相似，当初他在南方周末的电梯里理想破灭，悟道人间不值得，退一步海阔天空，开启了人生新篇章。
6   “脱口秀大会”的“脱口秀”或者说眼下中国的脱口秀，与一般所说的Stand-up comedy也不一样，形似而神不似。清华大学哲学系教授夏莹曾这么说过，脱口秀的属性与其说是喜剧性的，不如说是新闻性的；与其说是以已经完成了的稿子为底稿，以堆积笑点为己任，不如说是以生成性的思想交锋为主旨。
7   Stand-up comedy注重思想交锋，针砭时弊，一针见血，关注社会焦点议题，用幽默的方式触达灵魂。而中国的脱口秀是一种年轻化的单口相声，在5分钟之内密集抛梗，梗的水平决定了脱口秀的水平。所以，“脱口秀大会”准确来说，是一个综艺形式的段子大赛，观点和深刻并不重要，重要的是梗多笑点多，要能搞气氛，要炸场。只要能炸场，前妻可以当谐音梗用，前任可以当CP搞。用句北京话来讲，“脱口秀大会5”没六儿了。
8   所以说“脱口秀大会”不好看，有可能是演员水平的问题、领笑员素质的问题、观众幼稚的问题，但不是脱口秀的问题。脱口秀大会上没有脱口秀，正如老婆饼里没有老婆、夫妻肺片里没有夫妻。请观众摆正自己的位置，用合理的预期来欣赏段子大赛。好笑就已经不错了，要是脱口秀的话，还真不一定好笑。
9   我们当然也不能脱离现实谈深刻。“脱口秀大会”树大招风，言论尺度上的限制必然是严格的。有些议题不能触碰，有些深度不能涉及，大家都理解。但能做什么，还是有得可选的，不能把所有问题都归结于尺度。最怕的是过度自我审查。
10   自我审查是一种强大的心理学机制，当个体在表达自己的言行之前，会事先在自己的脑海当中进行一种“预演”，主动趋利避害。自我审查是普遍存在的现象，“美国笔会中心”公布过一篇题为《寒蝉效应》的报告，对520多位美国作家进行的调查结果显示，16％的人在写作中曾有意回避被认为存在争议的话题，还有11％的人“考虑过这样做”。伊朗导演阿斯加-法拉蒂承认，虽然自己离开了伊朗，但仍然很难控制来自内心的自我审查。
+1   从这个角度来说，很多时候创作者面临的最大挑战是同自己交锋。真诚是最重要的品质，敢于面对真实的自己，敢于表达真实的想法，无论是脱口秀还是讲段子，都是至关重要的。观众迟早会意识到：不真诚的段子，真是越好笑越可笑。
栋梁注：脱口秀大会是我挺喜欢看的一个节目，在过去几年里，这个节目里的表演者也激发了很多社会话题的讨论。不过正如作者所言，受限于所处的大环境，脱口秀大会从一开始就主动剥离了单立人喜剧最具识别度的内核，这是很多领域都存在的无奈现状。
本文作者是一位在互联网大厂工作的博主，他的账号“麻雀商业评论”涉猎宽广、言之有物、三观稳固，我个人阅读起来体验非常好。目前这个账号还很小，但博主更新非常勤勉，堪称宝藏，推荐给大家👇
继续阅读
阅读原文