较量分为三个层级，分别是生存、生活、利益（一下子没想到什么好的词语，暂且用这三个词吧，想到更好的新词了再替换），这三者的竞争权重与烈度是逐渐下降的。
生存之争，事关生死，是最为底层、也是最为凶狠的较量，这种斗争往往具有不可调和性。
像俄罗斯与欧洲就是这种，它们彼此相邻，体量都不小，都对对方具有生存性威胁，输掉的一方很可能被吃掉，它们面临的是生与死的选择，斗争也最为激烈。
昔日的美苏争霸，也属于这种，是以一方干掉另一方为目的，要么生、要么死，又或是同归于尽，它没有调和的可能，必须分出胜负，否则不死不休。
▲美俄之间 视频截图
很多人看不懂如今欧洲即使大出血也要掺和进乌克兰战争，便是没理解上述这一点。
生活之争，此种较量在彼此间谈不上生与死的选择，不存在谁吃掉另一方的必然，这种竞争相较生存较量的烈度要小得多。
中欧之间的竞争就属于这种，谁对谁都不具有生存性威胁，但欧洲人希望保持自身高福利生活，中国也追求美好生活向往，彼此间就会有一定冲突，但不会像俄欧间那样存在一方吃掉另一方的生死威胁，所以中欧间的竞争烈度就会小很多。又由于这种竞争存在调和的可能性，使得它不具备“非对抗不可”的必然性。
中美较量的很大成分也属于这种，美国要保持自身的高福利生活，中国也要追求美好生活，而地球上的资源总量是有限的，彼此间就产生了矛盾与冲突。（更多详细参看《印度经济超英国——摸着中国的石头过河！》一文中的“西方因素——不会放过印度”一节）
只不过，中美间除了“生活之争”外，还有一个特殊性，那就是老大与老二的较量，假如今日中国没呆在老二的位子上，较量烈度会小得多。
正是多了这重特殊性，中国要复兴，美国要维护霸权，这就一定程度上涉及到“生存权”之争了，较量的烈度就高了很多。
在2017年前后特朗普加大进攻力度时，不少人相信“因中美利益捆绑，不会脱钩”什么的，现在看来是大错特错的，原因就在于没看清这一点，不知道相较于生存权，其它利益都是次要的。作者当时就发文指出过这一点，指出有可能出现的新冷战与脱钩这类的，结果文章还被毙掉了，几年过后的今天再来看，作者当时所言是没有错的。
利益之争，属于优先权最低的，烈度也是最小的，就是我们通常所熟知的一些利益争夺，此不必多言。
当今世界的较量，我们一定要看懂各方之间的较量属于哪个层次，否则很容易产生不切实际的幻想，作出错误的判断。比如不少人认为用中美利益捆绑，便可打消美国的一些进攻手段（如脱钩），这种认知是有问题的，关键原因在于，相较于生活权甚至是最底层的生存权之争，其它的如经济利益是最不重要、最是可以舍弃的。
继续阅读
阅读原文