点击下方名片关注 → 右上角 → 设为星标★
实现经济复苏，应该怎么做
©文 \朱海就编：瑞秋的春天
目前，包括中国在内的很多国家都面临着如何尽快实现经济复苏的问题。有关实现经济复苏之策，也是众说纷纭。对此，笔者将说明，尽快地回到遵循经济法则上来，才会尽早实现经济复苏。
这里说的经济法则，是指“边际收益递减”法则。下文将分为两个部分，前面部分说明这一法则的含义，后面举例说明哪些行为违背了这一法则。
边际收益递减，也被称为边际报酬递减。导致边际收益递减，有两个原因。
首先是边际效用递减。消费者面对一定数量的同一种商品，后一定量的商品所能满足的需求的重要性总是比前一定量能满足的需求的重要性更低，因此消费者愿意为该商品支付的价格也会下降，对厂家来说，这意味着收益的下降。
其次，边际收益递减还与“报酬律”有关。报酬率是指不同的要素组合之间存在着最优的比例值，超过这一比值之后，再同比例地增加某种要素的投入，新增的产出会减少。
如土地、化肥与劳动力的组合存在一个最优比例，在超过这个最优比例值之后，在土地与劳动力这两种要素保持不变的情况下，增加同等数量的化肥投入，土地产出的增加幅度，要小于之前投入的化肥，如再持续地增加化肥使用，甚至会因为损害土地质量而使产出下降。
边际报酬递减原理是普遍适用的。无论是土地，基础设施，房地产还是互联网，任何一种产品与服务，都受边际收益递减法则的制约。
如互联网公司、微博或公号的经营者都发现，到一定阶段之后，新增的用户或粉丝数会越来越少，如想再获得同样数量的新用户，需要投入比之前更多的资源，经济学上这种现象也可以称为“饱和”；还比如修建基础设施，也会遇到饱和的问题，在两个城市之间修建第二条相同的铁路，其乘客数量一般会少于之前的铁路。
马尔萨斯的“人口论”也是基于边际报酬递减原理，他之所以认为在人口不受控制的情况下，人口的增长要快于财富的增长，导致绝对贫困，是因为他看到财富的增长受制于边际报酬递减法则。
但是，边际收益递减本身不会损害经济发展，相反，边际收益递减的压力会迫使企业家停止生产不能更好地满足消费者需求的产品，通过创新进入新的领域，获得更高收益。
当然，在新领域中，企业家又会重新面临边际收益递减的问题。这种来自边际收益递减的压力会促使企业家不断进行创新，这样也就使经济保持持续增长。
然而，这种持续性增长的实现，离不开市场的一个“奇妙”之处，即需求的饱和点也是企业家的盈亏点。市场通过盈亏机制，促使企业家摆脱已经“饱和”的生产，生产更能满足消费者需求的产品。由于人的需求的无限性与人的创造力的无限性，经济的增长是没有天花板的。
但这需要一个重要的条件，就是“市场信号”不能被扭曲。因为正是市场信号，使企业家判断他究竟是继续生产之前的产品，还是需要进行创新。
如信号扭曲，可能会导致企业家会继续生产已经饱和的产品，也即他本应该放弃的生产，但是由于信号扭曲，他还没有意识到这一点。这个信号，主要就是私有产权之上的价格。
当无视或人为地否定边际收益递减法则时，经济增长就受到损害。对这一法则的无视或否定，其中一个表现，就是“发展某个产业来拉动经济”的思维。
如认为房地产是“支柱产业”，可以通过不断盖楼来“拉动”经济发展。殊不知，经济发展应该理解为个体的需求得到更好的满足，它是企业家不断创新的结果。
创新也是边际收益递减规律发挥作用的必然结果，而持续的经济增长，也是创新的必然结果。
相反，“发展某个产业来拉动经济”的思维，则是认为自己可以不受“边际收益递减”法则的制约，这样也将损害创新和经济发展。认为可以通过不断地生产某种产品（如盖楼）的方式来实现经济增长，就如同认为可以通过拔自己的头发离开地面。
所以，试图通过发展某个产业来拉动经济，从根本上说是行不通的。目前我们已经看到房地产业最终还是没有逃离边际收益递减法则的作用。但是，我们似乎没有从中汲取教训。
因为笔者看到，目前有一种流行的观念认为，“现在房地产业不行了，可以发展‘双碳’产业来替代它”，类似地，还有“旧基建不行了，可以用新基建代替它”，“旧能源不行了，用新能源来代替它”等。
这样的观念认为，人为地更换一个产业，就可以实现经济发展，而没有意识到，这种替代其实是换汤不换药，因为行动模式没变，都不是从个体需求出发，让反映个体需求的信号发挥资源配置作用，即接受边际收益递减法则的制约。
同样无视“边际收益递减”法则的，还有凯恩斯主义的做法。凯恩斯主义关注“整体目标”，而不关注这一问题，即额外生产一定数量的商品，人们对它的评价究竟会不会下降，收益会不会递减。
根据凯恩斯主义经济学，为了解决政府的财政赤字问题，政府可以发债；为了解决失业，可以大量投资新项目等等；至于新创造的供给，是不是更好地满足了消费者的需求，则不在考虑之列。这种做法与上述试图发展某个产业来拉动经济的做法，性质是相同的。
政府介入经济活动，无论哪一种形式，其实都是无视边际收益递减法则，从而损害经济发展。
这里可以以“政府采购”为例。在政府采购的情况下，商家失去了改善产品质量的动力，会继续维持之前那种产品的生产，尽管这种产品对使用者来说，边际效用已经非常低，也就是说，政府采购使商家无视边际收益递减法则。
在政府采购模式下，商家的激励不是改善产品，而是把开发产品的投入变成回扣，行贿相关人员。这使必要的创新不可能出现，这样就导致了经济的衰退。
同样，无视价格信号的各种振兴计划、政府投资、国有企业和事业单位等等，也都是无视边际收益递减法则的作用，这样的制度或政策，会使“经济”锁定在一个“递减”的路径中无法自拔，导致经济衰退的人为延长。
经济法则总是会发生作用，违背它，就是“人定胜天”的鲁莽，并且也将会受到惩罚。尊重“边际收益递减”法则，果断终止那些导致经济衰退的做法，才能使经济尽快复苏。
经过前面一段时间的准备， 卡尔·门格尔《国民经济学原理》精读训练营终于上线了。
这次「一课经济学」与「正一君书院」合作，有幸邀请到了国内知名奥派经济学学者冯兴元老师来主讲，同时也把原来的「一课经济学」小店升级为「精读书院」，后面还是一如既往专注于经典的精读。
有的经典，只能精读；一起精读，方能精进。
冯老师作为资深奥派学者，主持编译过很多奥派书籍，另外冯老师精通德语，是德国维藤大学经济学博士。
这次对《国民经济学原理》的精读，是基于德文原版的重新翻译和注解，原汁原味地解读，同时纠正某些翻译错误和误解误读。
另外也是从源头上掌握奥派经济学的基本概念、方法和理论，同时也会梳理不同奥派代表人物的思想要点，帮助大家理清奥派的发展过程。
这次精读训练营的形式，以冯老师的讲义和音频为主线，我会每个月根据冯老师的内容做一次视频直播复习讲解，并且不定期会邀请嘉宾来做分享。
另外也会在微信群里组织答疑讨论，相信冯老师能够带我们一起把这本奥派开宗立派的书彻底学透。这对我来说，也是一次重要的重新学习过程。
这次请冯老师过来，成本上会增加不少，但价格基本保持在原有水平上，原价 399，优惠价365，9月份还可享20元返现。
关于课程的详细介绍，我做了几张介绍图片，大家可以看下。
课程介绍后面是冯老师写的发刊词， 为什么要原汁原味精读门格尔《国民经济学原理》？
另外跟大家交流一下我的一点学习心得。
众所周知，奥派有很多争议，不仅仅是来自外界对奥派的争议，也有来自奥派内部的争论，包括现在国内奥派圈子。
这当然并非坏事，对于思想市场来说，这也是必须面对的竞争，奥派思想也正是在这种争争吵吵中逐步确立的。
我在《经济学入门50讲》中说过， 「思想因为逻辑而正确，不因学派而正确」 ，对于不同人的不同观点，我同样秉持这个看法。
我个人有内心的逻辑坚守，但秉持谦虚开放的求学态度。但也不得不承认，有些时候讨论很容易升级为辩论，最后辩论升级为互相攻击和鄙视。
这其实对于智识的增进而言毫无益处，所以前几天我在群里也特意提醒读者，要学会克制的表达，即使你的观点是对的，也没有必要因此就去鄙视别人。
更何况，人都有犯错的时候，学习终归需要一个过程。而这个过程，也是一个不断出错和改错的过程，如果一开始就抱定自己绝对正确，那很可能会失去改正和进步的机会。
如果读了奥派，就有强烈的优越感去鄙夷他人，很多不熟悉奥派思想的人，也许会因此就「因人废言、路人转黑」。
失去潜在的朋友，树立更多的敌人，应该说，这是奥派的损失。
思想就是这样，多一分解读多一分精彩。把讨论的目标定位在梳理自己的思路上，而不是一定要说服或鄙视别人。转换一下目标，会让心态平和很多。
这是我的一点学习心得，也是给大家的一点不成熟的小建议。
最后再次感谢冯兴元老师的大力支持，感谢大家一直以来的陪伴和鼓励，咱们一起精读，一起精进，群里见。（扫码完成支付即可进群）
限期优惠：本公众号读者9月除9折外可享20元返现！
推荐
欢迎读者长按识别下方二维码，了解详情加入经济学课程——“零基础 无数学 你也可以学好的经济学”，尤其是逻辑彻底，让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，享受三观重建的快感。多一个人了解经济学，繁荣就多一分保障。
一课经济学，智慧集结号
点击阅读原文开启经济智慧之旅 学习❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经经济学等
继续阅读
阅读原文