保守自由
祝大家中秋快乐，中秋也是一个古老的神话，但可惜从来不是为了自由。
英国
英国发明了“现代世界”。
我们今天所熟悉的现代世界
——无论是“王在法下”的宪政民主，共和制度，有限（小）政府，议会两院，还有工业化、市场经济和全球化。
——无论是北美殖民地，殖民主义与帝国主义，乃至福利国家，以及被戏称为“龙虾兵”的英军，还有无畏舰为代表的的近现代战争，
都和英国有关，英国引领这个世界400多年。
而与许多华人所被教育的“邪恶的大英帝国主义”所不同的，英国民众的历史教育是以【英国人永不为奴】而起家的。
——英国传统的“爱国”歌曲《Rule, Britannia! 统治吧，不列颠尼亚》中的歌词就是：“Britons never never never shall be slaves！”
人类的历史，象欧陆这样的左派革命国家很常见，而象英国以及植根于英国传统深受英国影响的美国这样的保守主义国家却非常罕见。

毕竟，能跳出【治乱死循环】的，本身就是反人类的直觉与动物性的。
毕竟，【革命】看上起很美，更符合人类的第一直觉。
——然而，【革命】其实是一种激烈的方式，却恰恰不是最好的方式，而是一种破坏力最强，社会成本最高的方式。
而保守主义虽然看上去不美，实践起来更不美，但却是最平衡最平稳，社会成本最低的方式。
女王
最早我看到英国媒体说，女王可能跳过不受民众喜爱的查尔斯，直接传位给更受民众喜欢更年轻的威廉王子时，

我的第一反应是：
左媒体又在扯淡，这绝无可能，因为女王是一个非常保守传统的人，她绝无可能搞出这种“进步主义”的事。
英国并没有成文宪法，更没有成文法律限制王权，相反的，英国议会通过的法令却需要获得国王的御准（Royal assent）才能生效。
——理论上，英国国王依然有权否决议会的任何决议，理论上英国国王也有权单方面罢免首相。
但女王的伟大之处，就在于在她作为英国国王的这70年间，她遵从历史传统，遵从这种【国王只签字不干政】的传统。
将自己的一生，化为一个保守传统的象征，化为一个英国长久以来形成的历史，化为一个保守着古老自由的神话。

是的，女王遵从传统与先例的限制，在她的一生中，她继承英国自1688年的【光荣革命】（Glorious Revolution）后历代国王的传统，
将英国王权、英国王室置于二战后的历史的进程中，完成了从恐龙到飞鸟的转变。
从恐龙到飞鸟
英国王室是当今世界上延续时间最长的王室之一，也是人类历史上的最为久远的古老恐龙。
英国历史上曾被罗马帝国统治，在罗马人撤走后，到6世纪，入侵的盎格鲁—撒克逊人形成了七个王国（部落联盟）。
——也就是《冰与火之歌》里面“七国”（Seven Kingdoms）的历史原型。
如果从公元1066年诺曼底公爵威廉一世（William I）渡海征服英格兰建立诺曼王朝开始算起，英国王室历经了11个王朝，41位国王和女王，到现在已经延续了956年。
但是，与欧陆国家拿到相同剧本的英国王室，最终走出了与欧陆国家不相同的道路。
比如非常有意思的，在英国最为强盛的黄金时代，随着英国的强大，王权则反而是不断萎缩，而德国最为强盛的时代，伴随着德国的强大的是王权的强大。
当然，这种与帝国一起强大的王权，最终的下场就是【王权-革命-混乱-王权】的【治乱死循环】。
而因为各种历史偶然因素影响下的英国王权，则走上了一个不断自我约束/萎缩的历史过程。

就象一头古老的恐龙，把自己不断自我约束/萎缩/进化成了一只飞鸟，最终恐龙灭绝了，飞鸟生存到了今天。
传统与超然
如果问为什么英国王室还能在现代社会存在？
答案大概是：传统与超然。
英国王室的存在，已经成为英国历史，英国传统，英国价值观的一部分，而这一点，恩格斯甚至说，如果英国没有君主政体，整个社会体系就会坍塌。
曾有评论说：“英国王室是最受尊敬的传统象征。传统是社会认同的根源，不需要借助强力，认同自然便可产生社会凝聚力，而凝聚力是一个政体生存不可或缺的条件。”
英国王室在不断自我约束/萎缩王权的过程中，在不断放弃权力的过程中，反而将自己超脱成了一个超然的存在。
——成为了英国议会两党斗争中，两极之外的一个超然的存在，并以这种【不干政】的超然成为英国政治的【压舱石】，
女王用她的【不干政】的【超然】来弥合议会两党政治斗争所天然带来的冲突与撕裂。
正如英国前首相卡梅伦表示的那样，“在过去的时间里，世界瞬息万变，但女王陛下稳如磐石。”
同时，女王再辅以她的尽职尽责的服务，与深入民众的亲民风格，
努力将王室这种原本是【远离民众而亲近权力】的古老恐龙，转化成【远离权力而亲近民众】的现代飞鸟。
英国王室走向何方？
我看到很多文章说，女王的逝世代表着一个时代的落幕。

这一点上我并不认同，女王的逝世只是代表经历过二战的那一代的离去，而与英国王室并无时代的落幕，
事实上，从19世纪起，英国王室就通过不断地自我约束王权在适应着时代的进化。

英国现在的国力与英国王室的存亡于否并无直接关系，即使在英国最强盛最为扩张的“日不落帝国”时代，英国王权本身也是在不断萎缩的。
事实上，我认为：
只要英国王室将自己定位在【传统】与【超然】这两点上，始终把自己当成是一个“稳如磐石”的【只签字不干政】的【压舱石】，始终坚持终身服务公众的亲民路线，坚持当【远离权力而亲近民众】的飞鸟而不是【远离民众而亲近权力】的恐龙，
那么，英国王室还将继续存在下去。
保守神话
做为一个坚持保守主义理念的人，
我对人类历史上能够有幸出现象英国王室/女王这样坚持遵从传统与先例的限制，从而将人类历史进步拉出【治乱死循环】的存在，是非常敬重的。
所谓的【保守主义理念】，
本身就是反对激进的”革命“方式，追求最平衡最平稳，社会成本最低的方式，在遵从传统与先例的限制下，不断约束人类自身天然有膨胀倾向的”理性“，不搞“地上天堂”，
而是在承认人类社会的【不完美也不可能完美】的情况下，一步一步地向前走，不断试错的过程中守护着/保守着古老自由。

而英国女王伊丽莎白二世（Elizabeth II）的一生，恰恰是一个关于保守着古老自由的神话。
安息吧，女王。

顺便说一下，我对于有些人把女王说成是“深层政府”（DS）的说法是非常不感冒的。

——女王是一个非常传统，非常保守的人。
很多华人民众其实对保守主义并不了解——往往只是立场跳转，为反民主党而反民主党。
本质上还停留在喊口号、拜强人、否定一切自己想反对的东西的这种【法国大革命】的思维中。
自由，才是我们保守主义者所坚持的，实践并踏踏实实地去做，从最基层做起，才是我们所坚持的。
我们不搞站队，不搞党同伐异，不搞阴谋论，不搞文字狱，不等“救世主”，更不作秀。

坚持了解历史，坚持独立思考，坚持有不同的声音。
我是凌飞
关注纽约关注美国
感谢你一路耐心地看到这里
请帮助转发，让更多人知道
文章如被和谐请前往
www.ThisIsTheWay.world
https://t.me/ctrump
感谢不离不弃
继续阅读
阅读原文