文丨将爷
大家好,我是老将!这会儿,我心情太抑郁了,希望能和你们交交心,带来些释然。
今天早上,我看到深圳有个被困在封控区的男子,绝望地喊着“我要上班”
然而,他还是被团团围住了。那些人告劝他:“要控制情绪”,小伙子愤恨地问:“你养我呀”。
不知怎么的,这个视频就令我破防了,觉得太心塞了,眼里一下子就湿了。
这个小伙子挣扎的样子,如同我此时的内心。哀民生之难,悲表达之困,叹难有共情。
这些年,我从乡村到城市,从小城到大城,一路风雨一路漂。很多时候,在命运被扼住的瞬间,也就如同这个男人遭困的挣扎。
只不过,小伙子是身体上被围困住了,而我是精神上被封闭住了。
最大的痛苦,是内心堵着太多自以为是的真知、良善和正义。一说出,就觉得是在把头主动放到铡刀上。
作为一个学术爱好者,这两天,我深读了一篇被全网吊打的论文,就是老胡评说的那篇论文:
不夸张地说,那篇论文,我连标点符号都拆解了。
内心自然有万千话语想说出来,但又太怕太怕了。网上遍地都在说这个文章是在洗白,然而,要么作者被投诉了,要么相关文章被灭了。
我只想把内心的学术判断写出来,但,还是太有压力,这种郁闷,在严重加深了我的抑郁。
自媒体写作唯一拥有“脱敏权”的,应是胡锡进了。不过,老胡上面那个文章,依然还是“叼盘体”写法:
一方面,给这篇论文找点正当的例证,强调无非还是论文“总体是好的”;另一方面,也认为这个论文有不利导向的风险
哎,每次我看老胡文章,就想起小时候自己爱骑在墙上,蛋疼,也不愿下来。
对这件事,我只简单说点学术或专业的判断,行不?。
中国学术界和新闻界本来有一个心照不宣的共识,那就是:学术无禁区,宣传有纪律。
但是,这些年,学术理论和现实潮流之间已经形成律动或者说是共振,只要有起码的学术常识或者说媒介素养,都一定会知道,要防止学术观点出圈,进而造成错误引导。
比如,上半年有个二逼作者,套着一些理论标签写了什么“一场深刻变革”,结果引发舆情误导,后来包括胡锡进也都进行了痛批,才把风向扭过来。
同样,这篇关于“闭  锁”的论文,被无数自媒体解读为是在影射对外开放发生了“动摇”。尽管相关研究机构认为这是民意误读,但是,挡不住这种声音潮涌。
不要把鞭子抽向老百姓,问题还是出在这个文章本身:
一是这篇文章暴露的学术水平极烂,价值判断错位,
二是这篇文章发表的议程设置存在问题,造成导向问题。
历史观最忌讳的是狭隘。
不论从文章的例证样本,还是从历史动荡的变量分析,把观点聚焦于“封”“锁”带来的那点“利好”,这种作者,也就是在躺到阴沟不愿看见太阳。
各位,要知道,此时此刻,民众心理的痛点,公众情绪的忧惧,最容易被这种闭锁型的历史符号的点燃了。
只要有起码的学术素养,也都会懂点“符号学”的常识,都应明白,一个印记极深的文化符号表象意义,在很大程度会超过其本身可能包裹的复杂理性。
举个例子讲:从大众传播讲,一提到贾浅浅,普适性判断——这就是个“屎尿屁”类型的文人。
如果有人非要拱着头伸进去,拼命抠出其诗中的那点唯美和意象,然后抬起头一脸都是屎地在大声喊:“浅浅的屎好香耶”。
请莫怪,所有人都只能这样回复他:“那你就赶紧喝了吧”。
那,我来总结一下关于明清这篇“闭呀锁呀”的论文:
从前提假设、样本变量等论文价值要素考量,真是个烂文章呀;
从文章的议程设置和符号效应来看社会效果,真是一次严重的错误导向。
上面这番话,我写得够有学术理性的吧?没有贩卖任何节奏情绪吧?也够一针见血的了吗?
作为一个民间思考者,比起平时我痛骂的那些作恶小权力,这种文化的伤痛对我来说才是锥心的,带来的隐痛令我彻夜难眠,它唤醒了我对未来的太多忧惧。
老铁们知道,我一直在倡导“到世界去”,既是精神的,也是物理的。这与国家的对外开放政策无疑是一致的。
当然,我觉得,一个人只有到世界去,不被封闭在某个四角天空,才能真正完全自我价值实现。
这也就是我今天突然之间,面对深圳那个小伙表达“我要上班”,想冲出封堵的情景,禁不住无限悲伤的深刻动因。
这段时间,我遭遇过太多艰难,精神也陷于各种困顿,甚至感觉灵感都被频频捅出喉咙的绵签给捅没了。
每天挣扎着讨生活,真的有种困兽犹斗之感。
但是,我不敢任性,不敢狂躁,只能妥协,只能慢慢地做一只软绵绵的东方的羊。
因为面对家中的老人们和孩子们,我觉得活着,越来越变成只是为了活着而活着,也越来越觉得我的尊严不是来自思想,而是来自盲从顺从
在中午的时候,我看到很多人在朋友圈转发河北承德那个“株连”三代的防疫政策,不由又是一阵悲凉。
“三代以内旁系亲属不得参军、不得入党、不得报考公务员及事业单位等”,这样的制度性羞辱和报复,是我见过最恐怖的。
都21世纪了,还能想出这样株连“三代”“旁系”的可怕手段,我觉得如同置身于噩梦。
在这个政策出来十多小时后,当地官方再次发文,声明之前株连“三代”的政策,法律依据不足,并予以撤销。同时,还向社会公开致歉,并将对此事进行调查追责。
被狠踹一脚,又被揉了一下胸口,带着疼痛又缓过气来了。
一会是“闭管锁锅”的错误声音,一会是株连“三代”的错失政策,可怜咱老百姓这颗脆弱敏感的心呀,在一次次猛撞中,就算是不碎了,难道,真的不会抑郁吗?
国字头的研究机构发表论文,不止水平低劣,观点脑残,而且毫无媒介素养;地方政府发布政策措施,不讲法治,不讲文明,不顾人性。
对这些事,似乎也只有胡锡进这种还带着半官方色彩的退休媒体人,在左投右投东边舔舌西边翻眼或明或间若即若无地进行表达了。
看看老胡这标题起的,我擦,真搅,我服!
现实中,太多的含沌不清、欲说还休、左试右探,太令人焦心了。
生活怎么就过成这样了呢?
对这些明显不符合国家大政方针和法治文明的事件,本应是非黑白,轻易就说得清楚的。
而说清楚,才是对国家社稷负责,才是对民生权利负责,才是公民应有的正常人格呀!
我自我灵魂叩问,爱国家爱社会爱人们,一心想做公平事,说良善话。
这篇文章,我坚持在法律和人性的框架下,把这些学术逻辑、制度理性、生活常识说出来。
但,阵阵心寒,是为心惊。夜风已冷,亦莫若我心之凉。
此时,我祈愿所有生命被困住的人们,都能够尽快活出昂首阔步的英姿,在人生征程上,都免于制度性羞辱和报复。
最后,我也想如下台词,正告这个世界:正义等同于法律乘以时代潮流。
PS:全文完,共2600字。感恩各位阅读转发,8月马上结束了,这段时间,我过得有点艰难了,在东奔西突地讨生活,内心也总是兵荒马乱的,也不知道各位生活过得如何?欢迎扫维码与老将交流。微商勿扰,过号勿重复。
推荐阅读(已做超链接,点击以下绿体字即可阅读):
郑州小夫妻眼里的光,到底因何点亮和消失
上海九旬老太过生日买面条遭拒的真相来了:两种叙事,谁悲谁喜
继续阅读
阅读原文