作者丨张明扬
来源 | 冰川思享号
上周五（8月12日），河南省郸城公交公司发布通告称，因经营困难，驾驶员工资连续几个月发不上，导致城市公交全部停运。
在舆情一片哗然中，该通告被删除，第二天又发布了一条恢复运营的通告。
舆论如此关注这件事，肯定不是因为民生，很多当地人说，郸城县城也不大，有没有公交其实干系不大，这更多是个政绩工程；原因只有一个，操心捉襟见肘的地方财政。
或者说，舆论把郸城公交停运当作了一个地方财政的最新隐喻。
在郸城之前，还有四川省乐山市把景区主营收一次性打包，17亿卖断；四川省阆中县拍卖公办学校、行政机关、事业单位、国资公司的30年食堂特许经营权……
这两年，舆论场上虽然批判资本之风盛行，经济似乎也成了一个排序靠后的问题，但是，财政，特别是地方财政却突然成为新的元话题。
在社交媒体上，地方财政赤字、“财政自给率”以及“转移支付”，成为了很多网民分析社会和经济问题的倚天剑屠龙刀。
尤其是转移支付，作为“转移方”，东南地区网民已经熟练掌握了这个辩论利器，成为了地域帖的鄙视链顶端。
以郸城的所在省份河南为例，历年来是仅次于四川省的“财政赤字第二省”。根据最近网上盛传的一份“2022年上半年各省市公共预算收支及赤字情况表”，河南省上半年的财政赤字高达3370亿元，稳居第二。一个直接且自然的推论是，河南自然也是转移支付第二省。
有趣的是，以转移支付的角度而言，郸城公交停运不仅不是一件坏事，而是一件大好事：被转移方终于知道省钱了，终于学会过传说中的紧日子了。当然，网民也可以继续不厚道地发挥：东南经此疫情一役，也没有余粮转移了。
就事论事，郸城公交停运远不算是一件大事，类似之事可能每天都在发生，谁运气不好就被社交媒体拎出来当作典型，寄托一下舆论对地方财政的微妙忧虑……
郸城事件爆发次日，媒体又以同题作文的操作方式曝光了广东省博罗县 “资金周转困难，公交班次减少”一事。这件事其实发生得比郸城更早，可能一开始也没被当作多了不起的新闻，但置于“地方财政隐忧”这个宏大命题之下，小事也是举国小事。何况，这可是富甲天下的广东啊。
图/网络
全民关注地方财政，这当然可以理解为民智开启的一个表征，但是否也寄托了某种不可名状的思虑？
顺流而上，这种思虑似乎通向了彭州山洪。我分明听到有人在上游呼喊着一首汉乐府诗：“公无渡河，公竟渡河！堕河而死，当奈公何！”
下游的人似乎听到了，但却一动未动。
继续阅读
阅读原文