防走失,电梯直达
安全岛报人刘亚东A 

来源:旧闻评论
图片作者:@秃头倔人(李晓强)
一名穿和服的女孩在苏州淮海街拍照,在拍摄告一段落时,遭到一名警察的临检,并被大声呵斥:你是中国人吗?女孩轻声反问:你可以这样大声说话吗?理由是什么?警察说可以,是涉嫌寻衅滋事。而后一声令下,警察与保安拉扯该女孩去了派出所。
这事发生在8月10日,而不是后来某些人有意无意混淆的8月15日。这些年在特殊时间、特殊地点,借涉日文化因素点燃舆论战火,似乎成了肉眼可见的规律。上一次南京玄奘寺战犯牌位风波,就是在事发两个多月后才被推进舆论场的。

据当事女孩在微博陈述,她和摄影师在派出所被羁留5个小时,手机被翻查,最后应该是写了保证书之类才被放出来。她也放出了事发当时的短暂视频,记录了从小声质疑到被强力扭送的片段。这个视频的内容引发了外界对穿和服女孩的广泛同情。
人们对穿和服拍照女孩抱以同情,原因很简单,是因为从该警察的言行中感受到了不安与恐惧。不安的来源也很直接,警察的执法行动不在法律层面(违法行为),而集中在道德规训上(“作为中国人不该做什么”)。如此,谁都可能是那个女孩。
除此而外,这名警察将女孩穿和服这件事从淮海街这个特定场景“抽离”出去。这是一个苏州市政府在日企集中的高新区打造的特色街区,目的就是创造一个日式文化氛围。在这样一个背景和场所下,穿和服拍照并不违和,反而是不规范执法过于突兀。
穿和服拍照引起路人侧目,进而路人与当事人发生口角,这在大理某个公园发生过。其他事件中,日本文化符号出现在国内某些公开场合,路人甲乙丙丁不忿上前质问,也都只是民众之间的文化小摩擦。但苏州淮海街事件结束了这类事情的民间性质。
后来的人必将铭记,在苏州这起文化冲突事件中,第一次出现权力机关下场,以捍卫中国文化的名义(“你穿汉服就没事”)抑制对日本文化元素的呈现。当事女孩说她也爱国,也热爱中国文化,但她被明确告知,她对异文化共存的实践不受欢迎。
苏州高新区花大力气升级改造淮海街,用官媒的话说,是让区内日本人有“家”的感觉,为了“拴心留人”,助益到2023年将日企从589家增加到800家以上。尽管是“文化搭台、招商唱戏”的模式,可淮海街仍是倡导和促进异文化共存的苏州样本。
淮海街改造后重新开幕的新闻里,苏州副市长与日本国驻沪副总领事出席,足以见得这条主打日本文化的街区在经贸意义、文化交流上都被官方盖戳认证过的。然而,从警察干涉穿和服女孩一事看,淮海街的定位在从上至下的贯彻中,出现了摇摆。
女孩穿和服到淮海街拍照,自认为合乎这条日式风情街的氛围,是极其自然、正当正常的异文化共生举动。但在这名警察看来,不接受这种文化使用的主张,以至于要用强力介入。是什么原因令这名警察有这种思维,并指导其行动,恐怕是值得一问的。
首先确认的是,穿和服在国内并不是一种犯罪行为;其次,穿和服在特殊时间、特殊地点构成文化冒犯;再次,汉服与和服所代表的文化符号及其冲突,布满了当今的舆论场。一旦有人举报,警务中的执法规范问题就会被迫与文化冲突短兵相接。
假如警察个人的观念不能持平公允,在面对异文化的民间纠葛时很容易站队。具体到淮海街这次由穿和服导致的警民纠纷,很可能是特殊时间节点(8·15),在特殊地点(日式风情街)提高警备戒备的一次“擦枪走火”事件。它所引发的后果,挑战了规范执法的命题。
苏州和服事件的后果已经酿成。而且,这一事件的后果
超越了当事人与当值警察,其社会影响
是复合而不是单一的。有些影响要由和服爱好者消化,有些后果要由苏州承担,而长期影响的承担者恐怕至为广大,要么拨乱反正以求进步,要么趋利避害力争自保。

事件的一个直接后果,恐怕会妨碍达成苏州市府建设淮海街的愿景。如果错误地将喜爱日本文化当成不爱国的标准,默认、甚至附议民间的偏狭认知,不只会鼓励激进的舆论或现实态势,风情街也会变成异文化修罗场,针对日企“拴心留人”的目标恐难实现。
在此情势之下,起码苏州层面当有一个恰当的表态——考虑到官方此前从未有过类似的公开表态,只怕也难。然而,既然警察已经代表执法单位“亮剑”,作出了前所未有的介入行动,在社会影响与政治效果皆有不能承受之重的时候,解铃还须系铃人。
对于一般人来说,可能得有一个基本的理解:日本文化在中国的空间越来越逼仄,这不仅是指它逐渐被从公共空间排挤出去的现实,更指向大众容接受它被标签化、污名化的状态。日本文化爱好者被打成异类,也就顺理成章了。
题图来源:网络

继续阅读
阅读原文