作者:温柔一叨
“这是小红书公认的打卡点!说明已经有一种共识这里可以去,泄洪的时候离开就行了!”
四川彭州“8·13”山洪发生第二天,网上围绕“遇难者是否无辜”展开了激烈的争辩。
大部分观点认为游客无视官方警告,最终遇险实属活该;
也有部分网友持上述观点:这是一处在共识中处于“可去”的景点,游客前去游玩问题不大。
但不管双方如何争持不下,处于漩涡中心的小红书成了没有争议的众矢之的——在山洪爆发之前,该平台上有大量“种草帖”推荐他人前往该地游玩。
正如开头图中所言:
悲剧发生前,那里确是一处公认的网红打卡点。
到目前为止,四川彭山“8·13”山洪共造成7人死亡、8人轻伤。
大量角度各异的小视频,清楚记录了平日里山清水秀的龙漕沟,如何在一瞬间化为吞噬生命的庞然猛兽。
率先流传起来的,是灾难来临瞬间的视频。
只见画面中,大量游客正横穿河道打算上岸。
河水平静无波,清澈见底。
下一秒,裹杂着大量泥沙的灰色洪流忽然从河道上方滚滚而下,睹之惊心。
洪水来得疾速迅猛,游客毫无防备,有一家人被困在河道中间,动弹不得。
在下一个视频中,这家人手挽着手,站成一排,努力在越来越汹涌的洪水里,维持平衡。
然而这点力量,在倾泻而下的山洪面前,实在太过渺小。
澎湃的洪水很快从他们的腿部漫到腰部,同时更大力地朝他们身上拍。
孩子率先被冲倒,这一倒,家长也跟着晃起来,队伍变形,溃不成军。
随着原本站立的身影一一被淹没进洪水中,有人控制不住地发出尖叫,拍摄戛然而止。
还有一对父子,被困在一块大石上。
洪水快速上涨,从冲刷在石头下方,到拍在石头中部,再到没过石头表面,浸湿父子的衣服,到最后疯狂地击打这对父子的肩膀……只用了短短几秒。
已经跑到岸上的游客看见,这名父亲紧紧地抱着儿子,用后背挡住背后的洪水,坚持了15分钟,最终坚持不住,两人都被水冲走。
在这15分钟里,父亲展现出极强的求生欲,他拼命仰头,以防口鼻被谁淹没。
他曾试过将孩子往岸上抛,但无奈失去平衡,孩子掉入水中,迅速被洪水吞没,彻底消失。
成功逃生的游客试图用搭天幕的杆子实施救援,但他们无法穿过密林。
父子被水冲走后,他们也想过赶到下游接住他俩,然而洪水太猛太浑浊了,根本看不到人在哪里。
当时孩子的母亲就在岸边,亲眼目睹丈夫和儿子被洪水吞没,哭得撕心裂肺,几近晕厥。
最终,那名被冲走的小孩,不幸遇难。
惊险视频流传的同时,有游客在网上发文讲述惊魂逃生记:
山洪是突然爆发的,从开始逃生到洪水下来不到一分钟,一旦动作慢了,很有可能已经遇难,很多人来不及逃走。
更有许多不懂山洪厉害的游客,在知道洪水将至时,完全觉察不到危险,要么是慢悠悠地离开,要么还惦记着收拾自己的东西。
灾难发生后,网上响起一片骂声,懵懂无知、缺乏安全意识的游客被一部分网友攻击得体无完肤。
但大多数人,还是对这场悲剧,感到无比地心痛。
因为这一切,本可以避免
在山洪暴发视频流传之后,事故发生前的影像开始引起讨论。
视频中,宁静清雅的龙漕沟游人如织,河滩上矗立着不少游客插下的帐篷和天幕,河道里有小孩子追逐戏水,在充气阀上玩漂流。
置身天然乐园中,没有人察觉到,危险已经悄悄逼近。
当天下午,龙漕沟附近一家餐馆的厨师陈师傅有事上山,还没走到半山腰,就看到一个村民跑下山,告诉工作人员:山洪来了
山洪暴发是什么概念,见识过的当地人最清楚,他们立马飞奔下山,通知河道上的乘客撤离。
然而对山洪毫无概念的游客,完全不把他们的警告当回事。
很多人以为在开玩笑,陈师傅只能一遍又一遍地强调,终于有游客当真,纷纷上岸。
不到20秒的时间,山洪就冲了下来。
在帮助四五十名游客及时逃生后,陈师傅还自责“声音不够大”,否则“今天会跑更多的人”。
而事实上,山洪来临前,管理员胡敏劝离游客遭到漠视后,他甚至大喊:
我给你们跪下,求求你们,快要涨水了,你们快跑。
然而依然没有什么人理他。
有的游客在听说“山上涨水”后,还舍不得放下手里的麻将,嚷嚷着要“把这局打完”。
这种“本可以避免”的遗憾跟心痛情绪,迅速点燃网络。
更令网友愤愤不平的是,龙漕沟是地质灾害易发区,当地政府为了防止意外发生,不仅树立了很多“禁止下河游玩”的警示牌,日常还会组织巡逻队员等沿岸巡逻,劝离游客,还用栅栏把龙漕沟圈了起来。
然而游客根本拦不住。据记者事后探访,龙漕沟多出围栏被人为破坏,通往河滩的位置,甚至被踩出一条路。
一张图片显示,有游客正从被破坏的围栏穿过,“禁止下河,珍爱生命”的红色醒目警告牌就在头顶。
“珍爱生命,请勿下河”的告示牌在龙漕沟随处可见。
不过相比于携家带口前去耍水的游客,最受舆论谴责的,还是以小红书为主的社交平台。
在山洪夺走7条生命之前,龙漕沟在小红书上,是一个传播甚广的“网红打卡点”,被不少用户“种过草”。
在许多网友看来,把“龙漕沟”这条泄洪沟吹成“景区”的小红书博主,非但没有在推荐中加上安全知识科普,甚至连拍下官方警示牌以提示游客注意安全的内容都没有。
据悉,当地人并不经常到龙漕沟游玩,每到夏天,去龙漕沟露营避暑的多是外地人。
一个当地人不怎么去的未开发景区,被外地人玩成野生网红打卡点,很难说网络在其中没有起到推波助澜的作用。
尤其是入夏以来,网络平台上涌现出大量关于“耍水”的“网红打卡点”推荐帖。
除了龙漕沟,小红书上还有博主推荐同样是“未开发”的杨柳坪。
在此次山洪中侥幸逃生的刘女士,就是看到网络平台的“种草”推荐, 才前往龙漕沟耍水。
据新民周刊,彭州属于山洪灾害多发地区,在省市发布的山洪灾害预警中,彭州常常位列其中,
龙漕沟更是暗藏险情,两发山洪,十分危险。
去年7月,彭州市融媒体中心就曾在其短视频账号上发布提醒“网红打卡点暗藏危机”,提醒想到龙漕沟耍水的游客注意生命安全。
龙门山镇人民政府官方微信号“山水龙门”去年也曾发布过一篇文章。其中写到, 龙漕沟属于未开发景区,无任何旅游设施配套,环境承载能力有限。同时,龙漕沟属于地质灾害点位,易发生泥石流、山洪灾害。
彭州市龙门山镇人民政府的一张宣传海报中也提示:“山洪暴发时,龙漕沟作为一条连通后山的沟渠,承担了泄洪的任务,这时的她来势汹汹、气势磅礴,危险系数陡增。”
按照彭州市防汛防灾要求,禁止一切人员进入河道内。龙漕沟沿途岸边有防护网,也有警示标识,但遇到防护网破损处,游客就会穿过防护网下河玩耍。
在官方如此密集的提醒下,B站还有博主在今年6月发出了龙漕沟游玩攻略视频。
视频中,该博主对于官方警示牌的解释居然是“可以露营,不要长待,过来玩一玩还是可以的”。
对于存在风险的“网红打卡点”,理应主动提示风险的小红书并没有尽到义务,更遭到网友投诉“不作为”。
在龙漕沟出事后,小红书平台仍然在向用户推荐冷门的河滩。
该博主不仅鼓励其他用户带孩子去,并且声称“这个比较安全”。
在7名游客遇难的惨痛教训下,大量网友开始呼吁“整治小红书”,建议小红书即日起自查,加强审核。
事实上,这并非小红书第一次在相似的问题上出现审核漏洞。
据南方都市报,2019年8月,被誉为“中国仙本那”的湖北鹤峰县躲避峡曾突发山洪,共造成13人死亡。
躲避峡被炒热,正是由于各大网络平台的轮番推荐。
一个游客曾说,在网上看到很多躲避峡的旅游攻略,完全不知道是未开发景点,如果知道有危险,我们会去?
在许多游记中,都有网友自称在小红书等平台上看到“网红景点”推荐,才过去“打卡”。
而“恩施躲避峡”在小红书上有多篇推荐点赞过万。
在“攻略还是瞎编”的内容甄别上,已经数不清小红书被吐槽过几回。
去年网络突然掀起反对“小红书骗人滤镜”的呼声,在“小红书真的害人”的话题下,网友见识了“照骗与现实”的极限差距。
婚纱照中的梦幻小蓝屋,结果只是荒岛上的一间破公厕。
让人少女心动的粉红沙滩,原来不过是块乱石横生的脏土泥地。
据网友统计,在小红书的种草笔记中,像“小圣托里尼”全中国至少有43个,分布在22个不同的省市自治区。
此外,全国还有至少102个“小京都”、68个“小镰仓”、52个“小瑞士”、40个“小奈良”,连“小摩洛哥”都有27个。”
玛莎拉蒂2020年在中国也就卖了4,220辆,结果在小红书就卖了两万辆。
小红书上内容之假堪比淘宝初期, “种草笔记代发4元一篇”让人屡屡踩坑。
据晚点LatePost,小红书2020年营收有7.5亿到10亿美金,其中光是卖广告流量就有近6-8亿美金。
后期小红书在负面舆论倒逼下,开始整顿内容,但并未就此刹住平台的流量惯性,于是代发笔记的灰产诞生,低成本内容大量出现,冲击了真实可信的信息。
小红书最大的一次笑话,闹到了日本。
大概在今年三月份,小红书上出现一批“领钱攻略”,称日本政府发福利,留日学生前往登记就能领10万日元。
不仅有文字信息,有人还图文并茂地做出了海报。
甚至还有日本文件、领钱攻略。
于是,“被种草”的日本留学生就跑到日本政府喊着要领钱,然而无一成功。
没成功的学生又回到小红书讨论,你一言我一语地说出了N多原因,什么“新入境的没有”、“所在地区太穷”……就这样,留学生折腾了日本政府公务员4个月,把他们给磨崩溃了。
最后不得不贴出中文公告:小红书是骗人的!
最具平台特点的,则是小红书上横行的杀猪盘。
盐财经于7月31日发布的《小红书,杀猪》表示,红书引以为傲的种草,却掺杂了大量的虚假信息,滤镜照骗、虚假笔记等,这些年来争议不断。在这里,杀猪盘找到了天然土壤。
相比其他社交网站,小红书更突出自我推销、人设包装。特殊的社区文化,也决定了这里的杀猪盘更善于伪装,他们有更完整的资料包装,更长的时间来营造人设,“养猪”的过程也比以往更谨慎、漫长。
这让许多热爱生活、渴望美好的女孩成了“盘哥”刀下待宰的“猪”。
而最危险的结果,终于在8月13日发生。
在此之前,鲜少有人能想得到,一个小众“耍水”景点,会成为夺走7条生命的“吃人河沟”。
他们也很难知道,“网红打卡点”的真身竟是危险重重的泄洪沟。
澎湃新闻分析,即便人们看到了安全警示,但看到这里在正规App上被标记、被推荐,这也很容易让人产生一种心理预设:这里是安全可靠的。
复旦大学新闻学院教授张志安表示,互联网平台可以对“野游”景点作风险提示,比如在介绍相关景点的视频和文字中弹出风险告知,这一点应该可以做到。
“8·13山洪”,是小红书野蛮种草机制下的第一滴血。

而小红书擦拭这滴血迹的做法, 除了下架相关“种草帖”,就是上线了一个搜索风险提示,当搜索“龙槽沟”“彭州”等事发地关键词,出现“请勿在危险地方逗留、游玩”等字样。
8月14日,山洪突发的第二天,又有一批新的游客,赶到了龙漕沟。
更多内容,请前往易简读书视频号
↓↓↓
  点个“在看”
  分享好文 
↓↓↓
继续阅读
阅读原文