花小蜜
太阳系科普精灵
8月13日，反川CNN对抄家前总统事件进行了“正向”解读，它试图告诉读者，川普团队似乎从该事件中“获得巨大收益”，让咱们围观下……
CNN原标题截屏
1
为何川普可以从抄家事件获益

本周四，倾向于远离政治聚光灯的美国司法部长梅里克·加兰为联邦调查局三天前武装包围和搜查前总统唐纳德·特朗普在马尔拉戈的家进行了辩护，公开称，是他本人批准了这一决定。加兰还宣布，司法部将启封搜查令和财产收据，称其“由联邦法院在必要的可能原因认定后，便可授权”
司法部长先生，有效地扭转了媒体对特朗普的态度，特朗普试图攻击对其佛罗里达棕榈滩住宅的搜查，认为这是出于政治动机。
加兰表示：尽管特朗普表示，不会反对在周五下午3点截止日期前公布文件，但鉴于他习惯于攻击我们司法机构并对阻碍他的一切表达愤怒的模式，他不太可能在短期内停止对FBI和司法部的全面攻击。
事实上，在《华盛顿邮报》周四报道联邦调查局特工抄家川普并找到与核武器有关的机密文件后，川普本人可一点也没有错过机会。他发表了一份关于社会真相的声明予以反击，他写道，“核武器问题是一场骗局”，并猛烈抨击“卑鄙的人”的参与其中。
川普的支持者已经纷纷效仿，其中一些人甚至说，FBI在他的家中植入了证据以栽赃陷害他。这一理论迅速传播开来，共和党人纷纷愤怒地团结一致加以谴责。
加兰部长说：这不是什么新鲜事。攻击我们机构的合法性是特朗普作为候选人和总统的言论的核心支柱。他演说中总是有所谓的“沼泽”，即美国联邦政府、“假新闻”媒体、“激进”民主党人、“政治迫害”等等。事实上，特朗普攻击了我们的选举，在2016年总统选举前，他提出了“操纵选举”的毫无根据的说法，并在他获胜后，重申了选民欺诈的说法。当然，这只在特朗普竞选连任失败后才会升级。
如今，在多重调查下，特朗普似乎再次找到了自己的节奏感。这位前总统，重新从沉睡的政治状态中走了出来，现在正把注意力集中在FBI调查人员身上。他已经开始参加1-6事件的“非选举”委员会，但联邦调查局最近的行动，为他提供了他想要的作料。抄家行动的戏剧性，再加上司法部的“
不予评论
”政策（加兰部长周四以公众利益和特朗普自己确认搜索的决定为由打破了这一政策），给了特朗普一个黄金机会，让他在紧接着的事件中塑造新版故事。

特朗普为何专注于诋毁我们美国的司法机构？毕竟，作为美国总统，他是华盛顿最有权力的机构中的佼佼者。他也因为参与我们社会的制度而获得人生机遇。如果没有主流电视媒体——从真人秀到有线新闻——他将无法获得推动他登上世界顶级舞台的关注。
如果没有选举人团制度，他就不会赢得2016年的选举。如果没有共和党的支持，他也不会在两次弹劾中幸存下来。如果没有美式金融和房地产机构——以及家庭资金——他就不会积累起作为他身份核心的财富。然而，他依然不遗余力地批判美国的一切。
他攻击美国政府机构和媒体，有两个主要目的。对于一位经常陷入丑闻并被指控犯有不法行为的公众人物来说，这是一种扭转局面反对调查人员的方式，他成功地将舆论焦点转移到，那些负责向他提问的人身上。
无论是提起诉讼还是胡乱指控，特朗普都可以通过扮演受害者，来利用司法机构和媒体对他的攻击。正如耶鲁大学历史学家贝弗利·盖奇（Beverly Gage）在关于特朗普总统任期的传记的一章中所描述的那样，他从“法律与秩序”心态的转变，自理查德·尼克松总统执政四年以来，这一心态，一直是共和党政治的关键，成为他执政四年的决定性因素。
盖奇写道：“在特朗普之前，大多数共和党人和保守派人士都表示，非常钦佩联邦调查局、中央情报局和其他美国情报机构，称它们是对国家安全至关重要的爱国堡垒。”民主党人倾向于不太关注这些机构。特朗普……却颠覆了这一微妙平衡，共和党人争先恐后地谴责一个不忠和侵略性的“DS沼泽”，而民主党人则指望联邦调查局和其他情报机构追究白宫的责任。”
诋毁美国的司法机构也是一种将自己描绘成局外人的方式——即使这与事实相去甚远。通过将自己定位在一个与美国高层敌对的立场上，他可以激起对公众机构的不信任，并向他的支持者证明，他仍然是普通人中的一份子，而不是建制派的一部分。这位亿万富翁、顶流商人和美国前总统仍然与“精英体制”不一致，至少他本人是这么说的。这一点在他的支持者中尤其突出，他们相信，是“华盛顿精英”策划了邪恶阴谋，或者担心美国政府进一步侵犯他们的权利。
这位前总统的战略对美国政治所造成的损害，不容易消除。正如20世纪70年代越战和水门事件的余波所表明的那样，对我们民主制度的严重不信任，可能会演变成一场灾难，从长远来看，（华盛顿）要重新获得选民的信任和热情非常困难。
诚然，对美国制度的健康怀疑并不总是坏事。20世纪70年代的教训之一是，它们有时与最有利于民主的东西，并不一致。
但在目前的情况下，我们看到的是，美国前总统及其共和党盟友所采取的政治战略的结果——这一战略与其说是为了加强我们的国家，不如说是为了利用人民的盲目忠诚，来重新掌权，并破坏对健康民主至关重要的规范和法律。这种极端党派之争的代价，将在未来几代人中被感受到。
虽然，CNN的描述中充斥着党派立场，和针对前总统的憎恨，但一些内容还是可以看的。比如，他解读的民粹主义的运行规律，以及，为何华盛顿精英圈被称作“沼泽”……这或许，为《真纸牌屋》观众们打开了一扇窗。
继续阅读
阅读原文