如果昨晚开火，我会更担心！

大家好，我是魏春亮。

昨晚，是个不眠夜。

就像那个段子说的，

全世界从没有那么多男人，共同关注一个82岁的老女人，今晚在哪里过夜

。

而所有人都关注的是，如果佩洛西真去了台湾，我们到底会做什么。

毕竟，之前就放过狠话，气氛已经烘托到这儿了，大家都等着一起见证历史呢。

可昨晚，佩洛西真窜访到了台湾，我们好像没有像网友预想的那样大动干戈。

有朋友跟我说，太失望了。

我回他：其实现在这样做是对的，不轻易用武，不意气用事，恰恰说明我国的国际关系理念，真正进入了现实主义的正轨；我们在国际关系上，吃了太多理想主义的亏。如果轻易用兵，我可能会更担心。

当然，朋友私下的聊天，我说得没那么严谨，但这就是我大体上的观点。

佩洛西窜访台湾，公然挑衅一个中国原则，每个中华儿女都义愤填膺，这是源于我们炽热而朴素的爱国情感，可以理解。

可是，把佩洛西的专机打下来，对台湾用武，跟美国干，解气是解气了，然后呢？

都没跟人家美国宣战，就把人家的领导人的专机打下来，这于情于理于法能说得过去？能在国际上得到认可和支持？

对台湾用武，跟美国干，破坏世界和平，然后迎来有些人所谓的第三次世界大战，这是我们追求的吗？

而且，确定我们能打得过人家？

能在网上发言，好歹都是读过高中的，要不要复习一下政治考点？

1、国家之间出现分离聚合、亲疏冷热的复杂关系是多种因素综合作⽤的结果。
2、国家利益是国际关系的决定性因素。
国家利益是国家生存和发展的权益，维护国家利益是主权国家对外活动的出发点和落脚点。
国家间的共同利益是国家合作的基础，而利益对立则是引起国家冲突的根源。

在和美国的国际关系中，维护我们国家的国家利益，才是我们做出任何决定的出发点和落脚点。就像公号“浙江宣传”在《历史不会浓缩于一个晚上》中所说：

解决台湾问题，从实质上来说，是怎么有利于我们就怎么干，而不是怎么解气就怎么干。

台湾问题不是一朝一夕造成的，那解决台湾问题，也不是一个晚上一场炮轰能解决的。

捍卫国家主权和领土完整，有很多种方式，不是只有战争这一种方式。

又有人会说，那你说还有什么方式？

虽然这个问题不该我回答，但我看到的就已经有“

今起暂停对台湾地区出口天然砂

”和“

暂停台湾地区柑橘类水果输入大陆

”等。

而且，专业的事交给专业的人去做。我不是一个民族主义者，但是我也认同胡锡进下面这两段话（不能因人废言）：

第一，我们要尊重、支持官方专业团队在应对这场危机中的主导作用，我们应该相信：专业外交、国防团队非常忠诚中国国家利益，他们的所有策略设计都致力于促进国家利益，增进人民的福祉，而不会有任何其他目的。
第二，这些专业团队最了解事情的全貌和背景，最能够在中国的多项利益中分辨出围绕这场危机最可能受伤害的、也最需要捍卫的关键利益，他们还最有能力确定出哪个招、打哪个拳最有可能击痛对方，创造最大赢面，做到稳、准、狠。对此我们尤其要心中有数。

说真的，我肯定更愿意活在官方专业团队做决定的国家里，而不是让那些轻言战争的人决定我们的未来！

而且，我们是觉得和平年代的日子过腻了吗，非得要从战争中寻求刺激？

还是觉得到时候自己不必上战场，流血牺牲的都是别人，自己只需要躺在沙发上刷刷段子？

战争爆发后，你是会涨工资，还是能买得起房？

我等小老百姓，卑微渺小地活在这世上几十年，

我只希望这本就充满悲苦的几十年，能够和平度过。

我等小老百姓，过好自己实实在在的日子最重要，所有和这个目标相左的事，都应该是我们反对的。

最后我想说，“亮见”的老读者，应该都能察觉到，我几乎从不写国际关系的话题。每次回到村里，连开电灯都觉得浪费钱的叔叔大爷们，跟我说“美国不是能吗，跟他剋（方言，音ki，打架的意思）”时，我也都是默不作声。

与远在天边的俄乌战争相比，我更关心我们村的人去银行取钱，是不是被保安刁难。

更大的问题，就交给更专业的人去吧。

那些围绕在我们身边的小环境，才是我们生活幸福与否的决定性因素。

毕竟，中华儿女就是天塌了也要劳动的，你明天都还是要上班的。