我们已经受够：政府愚蠢的政策正在摧毁农业

原作者：国会议员露易丝赖丝琳博士

记得转发一下哦！

编者按：对于生活在大城市的居民来说，农民的一切好像那么遥远。但是如果没有农民，我们就没有食物来源。物质基础都没有了，还谈什么精神建设。希望读者们，都能来关注一下目前严峻的农业政策。并且希望能给候选人赖丝琳博士投出宝贵的一票。

露易丝赖丝琳：

政客们总是承诺会把自由还给你，但他们却不告诉你他们打算如何还。

你的自由不是任何人类可以允诺给你的东西，而是你与生俱来的，但如果你对不公保持缄默，你的自由就会被剥夺走。想要重新夺回自由，就要拒绝相信谎言。

警惕那种强加于你让你放弃自己权利的压力，并且让民选官员承担起责任。

当你站起来，对那些想要夺走你自由的人说“不”的时候，你才能真正得到自由。

什么是净零

他们总有新的办法、新的谎言和新的施压点。以“净零”为例，净零听起来是个好主意。谁不喜欢零污染的世界？

但你有没有问过代表你的国会议员这个词实际上究竟意味着什么？几乎没人这么做过，但无论是最近斯里兰卡几近崩溃还是荷兰农民的抗议，背后都有净零的功劳。

加拿大正朝着相似的政策迈进，如果我们沿着这条路走下去，那我们以后将会遭遇的社会动荡之巨大，与之相比，自由车队的抗议活动将不过是历史上微不足道的一个小脚注而已。

我本人是一个环保主义者。早在“气候变化”这个词成为引发争议分化大众的政治词汇之前我就拿到了环境研究硕士学位。

我热衷保护我们的星球，尤其是我们心爱的国家。但我必须挺身而出，告诉大家净零排放的算法有多不公平，以及它将对我们的经济、实际上我们生活的各个方面的影响有哪些。

碳足迹

对碳足迹的痴迷导致了荷兰的极端政策，而这也正是驱使社会向数字货币转变的因素之一—这样每项活动、每次购买都能被追踪到它的“碳足迹”。在未来货币和货币价值都将用碳足迹来衡量，并将被数字化。

这就是荷兰和斯里兰卡所发生的事，农业被碳足迹算法算出来对环境有害。

以养牛业为例，牛在其一生中吃掉的所有东西都要算作牛的碳足迹净零计算的一部分，这包括为了饲养牛只所种植的所有植物、它们的运输、生产这些农作物的土壤中含的氮以及生产食物所使用的汽油等等。

你坐下来吃个汉堡的时候，他们认为就像应该警示你摄入的卡路里数量一样，也应该为了这个汉堡的碳足迹而给你相应惩戒，从种植谷物到喂养牛只，再到加工肉类，最后到把汉堡送上你的晚餐桌，这整个过程中的碳足迹都要计算在内。最终得出的结论是肉类和牛肉消费对地球的伤害简直太大了，大到地球无以负担。

我们怎么能把这么大的压力强加到农民身上，而与此同时电动汽车或电脑却不必受到同样严格的碳足迹审查？净零计算不考虑锂和钴矿对环境造成的损害。净零政策不关心那些年仅5岁在肮脏的钴矿中当奴工的贫困非洲儿童。净零计算似乎只关心农业生产中的氮含量。

这就是人们抗议的原因—他们凭直觉就知道这其中存在着不公平。

取消文化的问题

净零的真相

而我们正朝着相同的路子走下去。

很显然，你并不需要拿到环境研究的硕士学位就能知道其中的问题。

多年前，荷兰农民得到本国政府承诺，如果过渡到可持续农业模式，就能拯救整个产业。很多农民投资购买了减少排放的昂贵设备。然后现在政府却说这还不够—荷兰政府准备强制减少30%的畜禽养殖场（供应肉类、牛奶和鸡蛋的养殖场）。他们拨款256亿美元帮助农民过渡到农作物种植业以及搬迁或关闭他们的农场。

荷兰是全球第二大农产品出口国。但他们的政府制定的这些规则没有任何协商的余地。没有经过民主讨论，且政府拒绝任何让步。

听起来有点耳熟吧？因为这就是取消文化（cancel culture）的运作模式。它使政府成了凌驾于人民之上的主人，任何人胆敢挑战那些维护这些政策的谎言，他们就给他贴上阴谋论者的标签。结果就是人民被噤声被压制，街头抗议成了人民对抗政府傲慢行径的唯一出路。

世界各国政府都在制定环境政策，以实现到2050年达成净零排放的目标，这势必影响到我们的消费选择，并将不可避免地影响到农民在我们的社会中的角色定位。包括美国和英国在内的一些国家甚至要求必须把30%的农业用地恢复为保护区。

与荷兰一样，加拿大也未达到巴黎协定的排放目标。而现在，加拿大的农民正心怀恐惧地观察着荷兰发生的事情，因为我们国家也正在同一条破坏性道路上前行。自由党的净零政策就是基于技术官僚管理体系下整个食品链都彻底脱碳这种设想出台的。

农民的生死存亡取决于一系列因素，包括要求在实施净零计划时征求他们的意见。很多农民已经参与了各类碳中和实践，但如今他们的努力没得到任何补偿。奖励机制的欠缺让人们更加相信政府就是要摧毁农业。

农民要反抗的对象并非净零计划，而是要让政府承担起责任来，而这必须通过坚持要求有明确定义的指标，把可验证的、环境可持续的实践做法包含进去才能实现。

坚持让政府澄清净零政策的定义，并提出清晰的标准和指标来实现这一指令并非不合理的要求，而是让消费者和农民对于粮食安全、我们的供应链以及我们未来的生产和消费选择感到放心的必要条件。

发展建议

接下来会如何

由于担心自己的营生将会濒临灭绝，世界各地和加拿大本地的农民都采用了创新的环境解决方案，确保农业与政府日益强调的气候政策保持一致，农民们一直在呼吁本届政府给予他们应得的碳额度。

目前对碳排放的计算未能恰当地将畜牧业者大量通过农业固碳而实现的碳捕集、应用和储存（CCUS）包含进来。

举例而言，养牛户经常用苜蓿（一种碳捕集产量很高的作物）喂养奶牛，但养牛户至今未能因为采用苜蓿做饲料实现碳封存或者采用海藻喂牛以减少甲烷气体而获得碳额度奖励。

与此相反，政府以片面的公式将牛肉、奶制品和禽类产品的生产视为纯碳累积的过程，除其他因素外，还把畜禽食用的植物的碳排放量也包含进来。

在这种计算方式下，要想实现净零目标基本上就意味着要把所有动物制品都消灭或者大量减少，取而代之以昆虫或实验室的人造肉，用这些东西来当肉类蛋白替代品。

正是由于政府的扭曲指标才会导致食用昆虫、克隆动物和实验室的人造肉成为不可避免的事。

与此相类似，粮食种植户进行作物封存、轮作和土壤改良，从而增加碳固化、实现作物多样化、开发创新技术以及培育出能更好地捕获土壤中温室气体的新作物，所有这些努力都没有得到碳额度奖励。反而这些农民还因为作物进入市场前需要烘干使用的电力而被要求支付高额碳税。真正的净零计算应该为这些农民在作物生产过程中的碳封存和捕获发放可以用于抵消碳税的碳额度。