如何造假一篇学术论文?导师看了连夜求我放他一马
平均阅读时长为 2分钟
最近顶刊《Nature》上的一篇被引用2300多次的论文被发现造假,实验结果图片是PS出来的!
出自《Science》第377卷,6604期
实锤论文中包括了被引2300+次的那篇
据报道,该篇文章是阿尔茨海默症某细分研究领域的一篇奠基性论文,自2006年发表至今,有很多研究机构据此开展进一步研究,投入了大量的人力财力。这一锤下去,16年的努力都打水漂了!该领域的博士生还咋毕业啊
我对阿尔茨海默症也不咋了解,身为一只科研老狗,看完我更好奇的是:学术造假这么容易吗?把Nature都骗过去了?那毕业论文不是更好糊弄?
于是我回顾了下过往的学术造假案例,看着看着甚至从中扒出了一套学术造假的套路和手段...特此分享给大家用于自我规避,有则改之无则加勉。
但如果你深受启发的话,那你可能是个潜在的学术危险分子!请立刻在评论区自首
1.选择你的造假学科
学术造假也是有门槛的,找到好的赛道才能事半功倍。数理化材生医计,哪门学科更得造假人士的青睐呢?
我找到了一个较权威的撤稿观察网站,输入日期,就能看到这段时间被撤稿论文的数量、标题、发布期刊、撤稿原因等等信息。比如2022年上半年的撤稿文章就高达2584篇,好能撤...
http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx
当然这2584篇并不都是因为作者学术造假被撤稿。撤稿原因五花八门,可能是实锤造假,可能是怀疑造假,可能是期刊审核有问题,也可能就是出版商的流程问题...
但根据各学科撤稿比例的高低,也能一定程度上反应各学科“浑水摸鱼”的难度差异
经统计得到部分学科比例如下:
有560篇属于盗版会议的论文合订本被撤回,包罗万象啥都有,此处不纳入统计;学科分类以网站标注及期刊属性为准,有些论文为交叉学科产物,处理为各学科计0.5,各打50大板;以上数据仅为个人统计,不代表任何官方结论,仅供粗粗参考。感兴趣的朋友可以自行去网站查询。
由上图我们可以得到很多有趣的结论:
1)生命科学、健康科学荣登“造假”的第一梯队。想一想也很合理,毕竟实验做成啥样,关键往往不在于人,而在于细胞和猴子的心情。而且生命科学实验方案往往复杂,哪怕你对着条件重复,结果都很难一毛一样。
总之,只要实验玄学多,牛逼结论随我说
一眼望去全是生医啊……(向下滑动查看更多)
2)计算机名列“造假”的第二梯队。想一想也很合理,虽然计算机代码数据的可重复性强,但只要代码不开源,我的文章很安全
3)材料、化学位于“造假”的第三梯队。想一想也很合理,材化领域的文章经常像炼丹,无非是一通复杂的反应再拿SEM、TEM、IR、XRD、AFM之类挨个打一遍。只要样本没人查,性能想啥就有啥
4)数学、物理属于“造假”的末流队伍,难堪大用。想一想也很合理,数学有假可言吗?而物理规律往往数学性较强,也很难造假。
细看一眼,数学物理的撤稿要么是搞错了,要么是抄袭,很少有伪造的...想必实在是编不出来吧:
总结下造假容易度,生物/医学>计算机>材料/化学>数学/物理。往哪个方向努力犯错大家都懂了吧
2.想好你的造假层次
造假前大家先扪心自问,你到底想骗过谁?是骗过导师,是骗过审稿人,还是骗过同行乃至这个世界?针对不同的目标人群,你的造假层次就要有所调整。主要分为这三种:
上流——思想上的造假:提出一些崭新的研究思路、乃至开辟一个船新的科学领域,然后不断编织它的美好前景,从而“绑架”更多同行加入研究,成功洗脑整个世界,以一己之力拉跨科研进度二十年。
比如本文开头的阿尔茨海默症造假,手把手打造并倾覆了Aβ56的研究大厦。比如日本的小保方晴子万能细胞造假案(谎称自己掌握了将高度分化的体细胞转变为类似干细胞状态的技术),更是直接把导师坑到自鲨...
中流——领域的小突破:主要是在前人的基础上给细分领域做出一点“贡献”,丰富自己学术成就的同时,给同行制造点压力和困惑。
比如我把浙江萧山聚啊聚化工厂的聚乙烯催化剂生命周期延长了20%,你提出了一种机器学习算法能以98%的准确率区分柴犬和橘猫。这种文章就算发出去都没人读,就算有人读了觉得有问题,也就是关了文章看别的去了。
所以,这种文章即使造了假,它能骗过2-3位审稿人就“安全”了。未来它将永远以学术垃圾的形式存在于web of science无人问津的角落。
末流——自我学术欺骗:俗称瞎JB写一篇毕业论文,只需骗过你身边最亲近的几位导师即可。当我们不学无术多年,临到毕业答辩前才开始在论文里胡说八道,又何尝不是对导师的欺骗
但导师对你的爱护、信任、厌倦,足以让他放你一马。
大家觉得哪种造假层次比较刑呢
3、选择你的造假方法
这方面我行得正坐得端,没什么造诣。
但网上有很多案例。通往不归路的途径有很多,这里给大家看看几种已经被捉住的典型造假手法,我感觉都很刑:
1)抄袭
抄,属于最基本的造假方案。你写毕业论文借鉴几句都得降重降到哭,人家抄却能直接抄上SCI,显然很有手段。
其实论文发表主要有两道关卡:查重系统和审稿人,二者各有优劣。查重系统数据库大,但不够聪明,微操后的图片、数据,它很可能查不出来;审稿人很聪明,能看出微操,但数据库小,没看过的内容都能过关。
取两者漏洞的交集,显然,挑一些审稿人没看过的冷门图片数据,调整一下,送审,更可能逃出法网。比如这样:
出自期刊《Polymers》
这踏马看着简直一模一样吧!但算法和人眼就是没看出来...直到原作者一波举报,才成功撤稿。果然被抄袭的人最懂抄袭,大家平时也要多水水期刊,看有没有人抄自己的图。让我们做自己的反抄卫士
2)熟练使用PS
图片处理也是论文造假的重灾区。主要就是对图片进行局部或整体的复制、旋转,比如之前曹雪涛院士组里出现过的论文:
另一个案例的动图更明显...
美国癌症专家Carlo Croce博士的造假情况
总之,熟练掌握PS就能抹掉辣鸡的污点,编造亮眼的数据,成就非凡的人生!但P得了图片,P不了实力。想自断前途的朋友,有胆你就来
3)模糊实验过程
很多论文的造假重心就是实验,而实验的造假重心就是模糊!步骤一定不能讲清楚,务必贯彻【最终解释权归我所有】的中心思想。绝不让别人有复现的可能。
举个例子,一个材料学中制膜的实验过程是这么写的(这是篇好文章,我只是拿来瞎举例,没有说它造假的意思)
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。