黄毛首相约翰逊要走了，相比他的前任文翠珊（特蕾莎·梅）而言，约翰逊的成就是显著的，他完成了文翠珊走入死胡同的脱欧大业。
但是，上任不到半年他又遭遇了COVID时代，一个堪比西班牙流感的巨大危机。
今年春天，正当英国开始走出疫情，恢复正常的时候，却遭遇了黑天鹅事件——俄罗斯入侵乌克兰。
这个不可预见事件，点燃了疫情造成了经济不景气的导火索，正当通货膨胀大举进攻的时候，约翰逊拍拍屁股走人了。
你说他运气好，还是不好呢？
说起约翰逊内阁倒台，也有点意思，充分“体现了议会民主的脆弱”，聚会门持续发酵，然后内阁中两位印巴裔阁员的辞职，引发了多米诺骨牌效应，令约翰逊最终倒台。
前两天约翰逊在内阁进行了告别演说，除了告诫继任者，继续紧跟美国，支持乌克兰之外，他还用了终结者中的西班牙语与同僚们告别：“hasta la vista，baby”，再见宝贝。
终结者中阿诺德舒瓦辛格一次次地回归，那是否意味着这位别具一格的非典型“英国绅士”，也会有类似的戏码呢？
就在约翰逊辞职之际，又发生了另一个岛国日本的首相级别人物安倍遇刺的大事件。
约翰逊和安倍有一定的相似，都是在世界局势渐趋保守的情况下，带领国家进入转型的领导人。
两人都率领自己的政党获得了巨大的议会优势，而安倍的任务是推动日本修宪，黄毛一上场就是要解决英国脱欧问题。安倍没完成，黄毛成功了。
另外两人都是在各自国内具有巨大影响力的政治人物，如今安倍故去，黄毛离任，世界也因为一场乌克兰战争走向了拐点。
那么，黄毛真的能如他暗示的那样，寻找机会东山再起？还是一蹶不振，从此相忘于江湖呢？
01
约翰逊这三年，做错了什么，又做对了什么？
约翰逊是2019年7月上台的，当时他也是通过倒阁，迫使无法推进脱欧程序的文翠珊辞职。
轮到黄毛上台，面对困局，该怎么破局呢？
约翰逊到底还有几分胆识，同年11月，他毅然解散议会，提前举行大选，这是一场巨大的赌博，因为英国以工党为领导的左派政治势力，一直要求重新公投。
想要重新公投？把公投当成过家家？门都没有，但对于这种耍赖一般的诉求，黄毛还是决定给了他们第二次机会，再选一次执政机会如何？
结果众所周知，工党和他的支持者们再度输掉了选举，黄毛带领保守党多赢了48个议席，以365席的绝对优势，创下自1987年以来的新高；工党仅得202席，1935年以来新低。
后面的事就是趁着大胜余威，英国完成了最后的脱欧。
约翰逊临危受命，解决这个拖延两年的事情，令英国走入新的历史时期，可以说是他任内最大的成就。
但就在保守党脱欧派的庆祝party还没散去，另一场危机便接踵而来——covid19疫情。
英国将怎样应对疫情？2020年，最早传出群体免疫说法的是英国，约翰逊和英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂一起出席发布会，向外界提出了他们压低传播峰值，减少死亡，最终通过大多数人曾感染过新冠，实现群体免疫。
这个提法在当时是很具有震撼性的，正当全世界各国都在不断提高防御等级时，难道英国准备躺平，准备佛系？
其时，批评者更多抓住了群体免疫这样新奇的字眼，凸显了当下欧美从0.3%-10%不等的死亡率，这么算下来，要牺牲几万乃至上百万才能达到群体免疫的基数。
很多人只关注字面意思，不去看延缓战术中，拉底峰值，避免医疗系统被击穿的策略。实际上，黄毛和英国政府并非躺平，而是采取了有步骤分等级的防治策略。
比如保护易感人群，让老人在家隔离最少12周。然后他们在3月16日将政策调整为：1、避免集会，避免前往公共娱乐场所；2、居家办公；3、不再到访养老院；4、有严重健康问题的人必须避开社交活动12周等等。
3月20日，英国宣布关闭学校。3月23日，又宣布全民居家隔离三周。
就如约翰逊最初所说的，英国的政策是根据疫情情况进行调整的，而非放任自流，破罐破摔。
英国对疫情的措施一直到今年5月才彻底终止，而在这个过程中，英国因新冠死亡18.3万人。
英国的应对和结果，引来了两方的争议，反对者自然认为英国死了太多的人，政府防疫不力；另一边，趋向保守的人们认为过度封锁，为英国的经济带了巨大的损害。
首先，政府的防疫措施造成了约3000 至4000亿英镑的支出。这迫使政府在2020/21 年将借款增加到3230亿英镑来弥补这一缺口；其次，国家经济遭受重创，2020年，英国GDP-9.9%。
英国经济与商业研究中心的研究报告称，疫情封锁使英国经济损失了2510亿英镑，这只是2020年一年的，2021年还没算。
但你很难说，英国经济就一蹶不振，GDP在2021年反弹到了7.4%，人均生产总值2020年下降到41161美元，2021年反弹到47547美元。
这些都是英国靠直升机撒钱的方式顶住的，但也造成政府高企的债务。
出来行，迟早要还，当你借债数千亿，以直升机撒钱来支持疫情封锁，那代价是必然会发生的。
疫情解除后，一来因为量化宽松，二来因为乌克兰战争，通货膨胀如约而至。
由于深受经济学家亚当·斯密“守夜人”思想影响，保守党一直避免大规模干预经济和社会运作。
但此次疫情，约翰逊却违背了保守党历来政治主张，使政府深深地介入了疫情管控中。
美国政论家约翰·奥沙利文批评约翰逊：“他让政府中的科学和医疗技术专家拥有太多权力，他接受了封锁、对个人自由的严厉限制，接受了专家们要求的政府开支，从而监督了国家权力和开支的大幅增加。然后他不得不支付账单。”
这是约翰逊的初衷吗？当然不是，约翰逊也不想要这些政策，但他不愿与技术官僚作斗争，因为专家们得到媒体和专制、规避风险的公众舆论的支持。
死亡数字是最能刺激媒体追击的，只要选择一个片面原因，就可以得出刺激的结论，从而让普通人对此过分反应，最终结果就是失去选民。
2022年1月，死亡数字增加到15万。
约翰逊要面对死亡数字和经济数字夹击的困境，放松会让死亡数字上升，社会封控太紧，经济数字又会难看。
现在谴责他的防疫政策及其后果的大多数人，当时都是强烈要求约翰逊撒封闭以及以政府借债来支撑经济。
约翰逊的整个任期，都是在这样的和稀泥中度过，并且试图走一条能够讨好两边的中间路线。
在其他左右争端的战场，他接受了极端版本的环保政策和碳中和，这也将大大增加政府支出。
约翰逊还避免了与觉醒文化斗争，他放弃了与种族差异唱反调的休厄尔报告。该报告说：“没有证据表明英国在制度上仍然存在种族主义。“这个报告被左派视为眼中钉肉中刺。
性别理论、历史真相的重构、国家认同感的削弱、学术和商业生活中的种族意识，所有这些具有争议性的话题，约翰逊都选择了回避。
奥沙利文认为，他的政治妥协，造成了保守党在意识形态上的混乱：
“疫情全面颠覆了政府政策，破坏了保守党的传统信仰。它保留了保守党的两个基本面——脱欧和减税——两者都可以追溯到撒切尔时代。否则，个别保守党议员会越来越自由地沿着截然不同的方向走自己的路，形成相互敌对的压力集团，侵蚀保守主义的常识。”
这就解释了为什么将近30人试图竞选新的党魁。
部分竞争者：上排左起卓慧思、汤姆·图根达特、凯米·巴德诺奇，下排左起苏拉·布雷弗曼、苏纳克、莫当特，保守党融入了许多少数裔精英。
对保守党有利的是，乌克兰战争爆发了，这是一个非常容易团结左右的议题，整个欧洲都因此而团结起来，各国的差异无非是支持程度罢了。
而在此时，约翰逊和他的外相卓慧思（Liz Truss）表现出异常高调的支持政策，坚定地对乌克兰进行援助，包括政治上的和军事经济上的。
在倒阁开始时，卓慧思仍然坚定地支持他。于是，当约翰逊准备离开时，他认为最好的继承人就是卓慧思。
02
卓慧思是合格的接班人吗？
保守党如何选出下一任党魁（首相）呢？是所有候选人先由下院保守党议员投票，每轮淘汰一人，最后两人进入决赛，由全体党员投票，以简单多数赢得党魁，从而继任首相。
经过多轮保守党议员投票，苏纳克（前财相）和卓慧思进入决赛，等候着9月5日，保守党16万党员的选择。
这两个人正好分别代表了保守党中两股力量，支持约翰逊、反对约翰逊的人。
《每日邮报》的政论家丹·伍顿认为，两者分别代表了造成党内撕裂的两派，苏纳克不是一个坚定的保守派。
伍顿说：“苏纳克很圆滑，但完全没有灵魂。就像一个政治机器人在实验室里构想出来，并由世界经济论坛和世界卫生组织等全球主义组织控制。我不会信任他。”
这代表了保守党基层支持者的看法，在他们看来，苏纳克是个全球化的支持者，而且在疫情中的表现证明了他的某些观念与保守党背道而驰。
苏纳克可有钱了，随便一个咖啡杯都价值200镑。
比如政府对企业和市民进行救济，苏纳克最为积极，因此伍顿认为：“苏纳克会把我们带入了一个襁褓中的地狱，不断有数十亿美元的福利塞给民众，那钱从哪儿来？只能是从毁灭性的增税中来。”
为了解决政府赤字，苏纳克伙同约翰逊，两年间已经加了两次税，这与保守党的理念是相左的，也让约翰逊食言而肥，他曾在上任时承诺任期内不加税。

苏纳克最近还有一件事也是蛮搞笑的，他在接受采访时，记者问他如何定义女人，苏纳克卡壳了，不敢直接面对这种本来保守党人应该能清晰回答的问题。
这充分说明了他的软弱，在面对批判性种族主义和跨性别的议题时，可能做出的退让。
但这不是保守党基层选民愿意看到的。因此，在最新的保守党员民意调查，也就是可以决定下任首相的党员群体中，62%支持卓慧思，38%支持苏纳克。这不是一个容易翻盘的差距。
如果考察卓慧思的政治观点，她基本上是保守党人。在经济方面，卓慧思坚持自由主义经济观点，反对政府管制，支持减税，支持自由贸易，这些是保守党的固有立场。
卓慧思还站在女性立场上，反对觉醒文化，她曾经说过：“拒绝身份政治的零和游戏，我们拒绝取消文化的非自由主义。”
对于取消大英帝国的历史，卓慧思也是反对的，她说：“如果英国想要与敌对国家竞争，就应该接受该国历史的‘所有缺陷’。”
另外最让人瞩目的一点，是她在乌克兰战争中的态度，秉承约翰逊坚决支持乌克兰，卓慧思也是鹰派人物的代表，作为外相，她明确表达了英国政府的态度。
她最早支持本国公民前往乌克兰加入国际志愿军，也多次表示不承认俄罗斯占领乌克兰的任何领土，包括克里米亚和乌东。
英国向乌克兰提供了M270火箭炮系统，是海马斯的同源产品。
可以肯定的是，如果卓慧思上台，在这个左右有共识的问题上，她将继续采取对俄强硬，支持乌克兰的外交政策。
但，就此断定卓慧思将是坚定的保守党人，也是约翰逊最合格的继承人吗？那也未必。
前两天，卓慧思为自己当初在英国脱欧问题上的态度认错，当年，在脱欧公投之前，她是保守党内留欧派的一员，反对英国脱欧。但在公投结果出炉后，卓慧思又转投了脱欧阵营。
这在保守党基层中是洗不掉的污点，最少表现出卓慧思在政治上的不成熟，或者也可以说是马基雅维利式的圆滑。
熊叔翻查卓慧思的履历，发现一点，她从2014年入阁出任环境部长后，就一直扶摇直上，历任律政司司长兼大法官、库务司司长、国际贸易部长，直到成为外交部长。
期间经历了卡梅伦、文翠珊、约翰逊三位首相。而且你会发现，卓慧思在每一届内阁中都有一个显著特点——坚决支持首相，比如她支持过卡梅伦反对脱欧，也从不顶撞文翠珊。
人们对卓慧思印象最深的就是她对俄罗斯放的狠话。
在卓慧思提名大法官时，前司法部长福克斯勋爵的批评非常耐人寻味，福克斯质疑她是否有影响力，能够在必要时代表政府站出来对抗首相。
这不就是在指责卓慧思缺乏自我坚定的价值观，对当权者唯唯诺诺吗？
本来在2019年她曾要竞争党魁，但最后决定退出选举转而支持约翰逊。这里是否与约翰逊达成了君子协议，无从得知。
但如今的现实是卓慧思得到约翰逊支持，竞逐首相，且在前几轮落后的情况下，最后翻盘，杀入决赛。没有约翰逊的支持，这种逆转是不可能的。
约翰逊的任期还剩下两年不到，对于卓慧思而言，首要任务就是保住保守党的执政地位，在接下来的大选中获胜，这就取决于她到底是过渡性人物还是开创一个真正时代的铁娘子？
熊叔觉得，如果像卓慧思那样，对每个首相都言听计从，那她自己的信念是什么呢？能够支撑她在这个大转折时代领导国家呢？
纵观英国历史上的伟大首相，无论是邱吉尔还是撒切尔，都是有坚定信念的人。即使圆滑如约翰逊，仍然十年如一日地推动英国脱欧，直到实现自己心中的理想。
也许熊叔会看错，她就是那个满腔抱负，一旦走到权力巅峰才得以一展身手的人。
总之，熊叔要说的就是，作为政治人物，没有信念，终将昙花一现。
很多人迫不及待将这二位放一起比较，但熊叔觉得，卓慧思还差远了。
03
约翰逊的功过与未来
约翰逊出局了，但没有倒下。在压力下辞职后的几天里，他展示了出色的领导能力，体现了他在保守党基层的人望。
有趣的是，一些保守党捐助者正以放弃资助相威胁，他们想迫使保守党将约翰逊与苏纳克、卓慧思的名字一起放进决赛选票里。
这当然不会成功，但上周在唐宁街外举行了一场保守党对首相下台表示愤怒的示威。（你最后一次听到愤怒的保守党的表达是什么时候？）也足以体现了约翰逊的江湖地位。
约翰逊虽然在许多保守议题上无棱两可，和稀泥，但他仍然取得了一些非凡的成就，尤其是英国脱欧。
他仍然是一个国际人物——不仅在乌克兰——他代表着在民众动荡不安的时期，对压迫性技术官僚主义的积极抵抗。
约翰逊在基层党员以及社会层面仍然具有很大的影响力，这是不争的事实，退可以像安倍那样做幕后大佬；进，过几年前度刘郎也未可知，毕竟邱吉尔不也曾两度当选首相？
最后一场PMQ，约翰逊以终结者台词做结尾，寓意无穷。
奥沙利文认为，保守党的领导人选举仍然显示出了活力，一些来自非传统保守党背景的少数族裔候选人，具有大胆和有说服力的保守观点。
苏纳克是三名来自亚洲背景的内阁级候选人之一，而且三名女性候选人（两名来自少数民族家庭）也从较低的部长级别崭露头角。
比如检察长苏拉·布雷弗曼，她的父母从英联邦国家移民到英国，她甚至称自己为“帝国的孩子”，这绝对是令左派深恶痛绝的提法。
熊叔说句政治不正确的话，他们的出现撬动了左派的基本盘，摧毁了他们赖以生存的议题，英国的历史和价值观仍然吸引人，让那些英联邦国家的肤色黝黑的人趋之若鹜。
外籍移民的融入，认同无法撕裂的历史、文化、宗教，直至认同自己是“帝国”的血脉，这是英国少数裔另一个发展方向。
苏拉·布雷弗曼——父母来自肯尼亚和毛里求斯的印度裔。率先倒阁的苏纳克、贾伟德也是来自于印巴的后裔。
这种新晋的力量与传统保守党人的代表——约翰逊结合在一起，仍然继续推动着英国向右转的浪潮。
依据就是，即使疫情造成了人命死亡和经济受挫，在2021年5月的地方选举中，保守党控制了63个地方议会，从工党手中抢来了13个；地方议员赢得了2345席，增加了235个。
这本身就说明了大势所趋，这种趋势不是一个小小的“聚会门”就可以逆转的。
因此奥沙利文仍旧赞美了约翰逊的诚实：“与他的媒体批评者相比，他说了多少谎言？他只是一个了不起的公众人物。”
最后，奥沙利文引用阿诺德·贝内特的话来盖棺定论：“他为让我们所有人振作起来的伟大事业，做出了贡献。”
回家也挺好，毕竟可以多挣点奶粉钱。
主要参考资料：
Public spending during the Covid-19 pandemic
United Kingdom (UK) GDP - Gross Domestic Product
Reflections on the Tory Leadership Race
A year of Covid lockdowns has cost the UK economy £251bn, study says
How much is Covid costing the UK and how will we pay?
END
PS：熊叔要说几句心里话，这个公号熊叔写了两年多了，分享了许多国际热点事件，以及熊叔的看法。回想起第一年时候，流量、活跃度都让熊叔很开心，吾道不孤，朋友很多。今年以来，情况每况愈下，原因你我都懂的，非战之罪。
即使如此，每个周末，熊叔总是莫名其妙地产生冲动，打开电脑，写下文字，与老铁们分享，沟通。这是一种长久相伴的依赖，也是一种惺惺相惜的默契。
无论外面多大的风雨，熊叔都希望老铁们能来我这坐坐，一起快乐一起悲伤，这是我最大的希望。
熊叔恳请各位老铁，请动动手指，将文章分享出去，你每次分享都有一股力量，支持熊叔坚持下去，感谢感恩！让我们一起坚定地走下去。


继续阅读
阅读原文