我们赶紧行动：阻止参议院通过“保护同性婚姻的法案”！尽管可耻的47位共和党众议员支持

作者：Haris、Yanglin

圣经里多次提到同性恋为神所憎恶。在旧约里，所多玛、蛾摩拉二城因为同性恋泛滥而被神毁灭（参见：创世记19：1-26）。申命记还提到押玛、洗扁二城也同样被神毁灭。新约中保罗多次强调男女的差别及夫妻之道。因此，神任凭他们放纵可羞耻的情欲。“他们的女人把顺性的用处变为逆性的用处。男人也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的事，就在自己身上受这妄为当得的报应”（罗马书1：26-27）。

佩洛西自称为天主教徒，难道她不读圣经吗？她不知道神憎恶同性恋吗？她真的信神吗？她说：“即使法院要取消婚姻自由，上帝也不允许。” 上帝当然不会取消婚姻自由，但是上帝更是对淫乱发烈怒，以至于降下天火毁灭了索多玛、俄摩拉的那一位，祂不会允许悖逆的人们用淫乱玷污祂所设立的神圣的婚姻。令人愤慨与悲哀的是，共和党中居然有将近四分之一的众议员（47-157）站在所有220名民主党众议员（全部220-0）一边，给这个荒唐的法案投了赞成票。

当然，美国之所以堕落到今天的光景，并不只是民主党或犀牛（RINO）共和党的责任。婚姻的本质不只是男女的结合，更重要的是繁衍后代：“生养众多，遍满地面”（创世记1：28）有些夫妻因为身体状况或其它原因不能生育，那是个别例外。在人类的历史中，不能生育的夫妻都会到处求医问药，希望能够生养后代。近年来，人们越来越贪恋舒适的生活而不愿生养孩子，尤其是发达国家的百姓。而婚姻的目的则不是为了建立家庭、养育后代，而仅仅成为发泄性欲的伙伴关系。人们在也不把婚姻视为神圣，也不会为此负责任，所谓的合得来就合，合不来就分。部分人更是只同居不结婚。

婚姻的变质给同性恋者的 “婚姻” 开了口子，为同性恋者的 “婚姻” 提供了一些冠冕堂皇的理由。所以，作为基督徒，我们不只是反对同性”婚姻“，我们更要把婚姻作为神的赐福。我们不只是在婚姻中享受男女之欢，我们更要在婚姻中学会爱人，并且 ”生养众多，遍满地面“。

按照圣经《创世纪》说：“耶和华神就用那人身上所取的肋骨造成一个女人，领她到那人跟前。那人说：‘这是我骨中的骨、肉中的肉！可以称她为女人，因为她是从男人身上取出来的。’ 因此，人要离开父母，与妻子联合，二人成为一体。”（创2:22-24）因此人类的婚姻就必须是神所设定的一男一女、一夫一妻的婚姻。任何违背这个原则的构架都不能被称为婚姻。美国联邦最高法院2015年裁定 “同性婚姻” 合法，不但是违背了圣经的原则，而且还是超越法院的权限，更改了婚姻的定义。

高调支持民主党保护同性婚姻法案的共和党众议员金辛格和切尼都是追杀川普总统的“1-6事件特别委员会”的成员

当年反对这个裁决的克拉伦斯·托马斯大法官最近在最高法院推翻了1973年罗伊诉韦德案的裁决后指出，同性婚姻合法的裁决也是一个错误，同样应该推翻。我们支持托马斯大法官的意见，期待最高法院尽快做出推翻同性婚姻合法化的裁决。

众议院民主党人和共和党犀牛们通过这个支持保护同性婚姻的法案，是想在最高法院做出推翻同性婚姻合法化的裁决之前，迅速采取行动以立法的形式保护同性婚姻。

我们认为，国会参众两院即使通过将同性婚姻编入联邦法律，也不会阻碍最高法院重新考量2015年同性婚姻合法化的裁决，因为当时这个裁决的理由是同性恋者也有与其他人等同的结婚的权利，但是结婚的定义从来就是一男一女的结合，即便是克林顿政府时期通过的《保护婚姻法》也是做出了这样的规定，最高法院无权将同性之间的伙伴关系定义为婚姻关系。因此现在的最高法院完全有理由推翻当年的裁决。其处理方式可以比照对堕胎法的处理方式，交给各州制定法律来处理。

众议院投票决定将同性婚姻编入联邦法律

7月19日周二，将同性婚姻编入联邦法律的投票使众议院共和党人产生了分歧，大约三分之一（译者注：应该是四分之一）的共和党人与民主党人一起投票赞成，其余人则反对。

巴雷特法官在确认听证会上回避了有关堕胎和同性恋婚姻的问题

在267-157票中，众议院通过了废除《婚姻保护法》的立法，并将对同性恋婚姻的保护纳入联邦法律。总体而言，47名众议院共和党人与所有的民主党人一起投票支持这项被称为《尊重婚姻法》的措施。

众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）说：“这项立法保证任何已婚夫妇都不会被剥夺联邦法律的平等保护。这真的非常重要：从税收规定到社=会保障福利等等，即使法院要取消婚姻自由，上帝也不允许。”

共和党对该法案的支持来自该党的温和派。高调的共和党支持者包括伊利诺伊州的众议员亚当·金辛格（Adam Kinzinger）和怀俄明州的利兹·切尼（Liz Cheney）- 他们都是公认的前总统唐纳德·川普的死硬反对者。

2022年2月28日，在华盛顿的国会大厦可以看到众议院的会议厅。

(AP Photo/J. Scott Applewhite, File)

这次投票是针对最高法院最近推翻罗伊诉韦德案而进行的，这一具有里程碑意义的1973年裁决使全国范围内的堕胎合法化。在其将堕胎权交还给各州的决定中，最高法院认为不存在堕胎的联邦权利。

大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）更进一步，撰写了一份赞同意见，建议法院应重新审视其他裁决，包括同性恋婚姻和获得避孕药具。该意见在左翼掀起了一场风暴，民主党人认为，国家最高法院正准备推翻一个又一个先例。

根据众议院议长的说法，出于这种担忧，产生了《尊重婚姻法》。

佩洛西说：“我们在这里是因为，就在三周前，共和党控制的最高法院推翻了罗伊诉韦德案：剥夺了妇女对其最亲密的健康决定的自由，这些激进的法官拿着破坏球去破坏法院和宪法中的隐私的先例 - 把我们更多珍视的自由放在砧板上。”

众议院共和党人很快将该立法称为寻找问题的解决方案。众议员麦克·约翰逊（Mike Johnson）更进一步，称该立法是选举年的噱头，旨在为民主党人提供一个楔子问题，以应对飞涨的通货膨胀和拜登总统的低支持率。

担任众议院共和党会议副主席的约翰逊说：“没有一个共和党人在谈论这个问题或法律中的任何其他类别。”这是为分裂国家而设计的。这项法案是一种可耻的努力。”

大法官克拉伦斯·托马斯更进一步，撰写了一份赞同意见，建议法院重新审视其他裁决，包括同性恋婚姻和获得避孕药具。（Photo by Chip Somodevilla/Getty Images）

其他反对该法案的共和党人引用了联邦制的长期信念，认为这个问题最好由各州自行决定。

“这项立法将推翻35个州的法律，”俄亥俄州众议员吉姆·乔丹说。“在这35个州中的30个州，这些州的人民去投票并投票支持….，它将撤销人民[想要]的东西。”

大多数众议院共和党人似乎同意该立法有缺陷，并投票反对。

同性恋大游行的观众手持小型同性恋彩虹旗

该立法现在被送往50人的参议院，在那里它面临着不确定的命运。该法案要成为法律，需要至少10名共和党参议员的支持，而这一点目前还没有，以克服预期的冗长辩论阻挠（又称：Filibuster-费力把事拖）。

议会中至少有一位主要的共和党温和派参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）称该法案是“愚蠢的”。

卡西迪说：“应该透明地看到它是什么，一个试图转移他们在实际问题上失败的信息传递法案的公牛。”

后记

目前该法案已经送在参议院的桌面上，2/3参议员的票即可通过（因为昨天白宫发言人说拜登等着签字通过！），即需要10位共和党参议员投票“Yes”，目前这四位RINO是肯定的：丽莎-穆尔科斯基（Lisa Murkowski）；查克-格拉斯利（Chuck Grassley）；苏珊-柯林斯（Susan Collins）和罗布-波特曼（Rob Portman）是参议院此法案的共同提案人。这个快要退休的糊涂蛋 - 波特曼说，共和党人对同性婚姻的看法正在发生变化，并预测该法案 "有可能 "获得10张共和党人的选票以克服冗长辩论阻挠。真是胡说八道！！