谁撼动了美国的“国本”？

深度、广度、热度、高度、角度

· 全文共 3500 字，时长约 6 分钟

· 本文来源：亚当斯密经济学（刘胜军微财经出品）

以“资产重组”的视野，把烂尾楼烂牌打成好牌

为解决部分楼盘停工、烂尾等问题，郑州市地产集团将联手河南地方AMC（河南资产管理有限公司），成立地产纾困基金。通过资产处置、资源整合、重组顾问等方式，参与问题楼盘盘活、困难房企救助等解围纾困工作。此举方向正确。烂尾楼难题核心在于“保交付”，如果不能实现这一点，任何处置方案都不会成功。地方政府应该克服“畏难心理”：必须看到，房地产遇到的问题只是政策调控的“小周期”问题，房地产大周期依然没有结束（房地产的小周期与大周期）。既然是暂时性困难，地方政府和国企介入，不仅可以维护社会稳定，也可以通过成功的资产重组，以时间换空间，甚至获得一定的资产升值空间，把烂牌可以打成好牌。

文/刘胜军

我们不能容忍一个已经失控的最高法院。——美国总统拜登

美国立国的终极根基是什么？不是三权分立，而是最高法院判决的“神圣性”。理解这一点，对认识美国当下的深层危机至关重要。

“三权分立”当然也是美国重要的制度设计，但不是国本。任何社会，终极的考验是在出现严重政治分歧时如何解决。发展中国家时常诉诸于军事政变、颜色革命、民众暴力。在美国，最高法院是终极裁决者，其权威不容置疑，类似于中世纪的“罗马天主教教廷”。最高法院在总统大选争议上的判决，对于政府有序更替至关重要。

2000年小布什vs戈尔

2000年美国总统大选，曾上演一场"惊天地、泣鬼神"的悲喜剧。在决定胜负的弗罗里达州，CNN宣称小布什获胜，戈尔驱车前往田纳西州州议会大厦，准备公开认输。半路上，佛罗里达州检察长（民主党人）电告戈尔，选票差距小于0.5%，根据佛罗里达选举法需要重新计票。11月8日重新计票结果：6百万张选民票中，布什仅多得1784张选民票，相当于佛罗里达选票总数的0.0299%！11月10日，佛罗里达各县完成了机器重新计票，布什领先与戈尔的差距缩小为难以想象的327票！戈尔要求对棕榈滩县等若干属于民主党势力范围的选区进行人工重新计票。布什要求佛罗里达联邦地区法院下令立即停止人工计票，被驳回。州务卿、共和党人哈里斯宣布，11月14日（大选日后第7天）是各县上报选举结果的最后期限，逾时概不接受。

佛罗里达最高法院以7比0的表决作出裁决：棕榈滩等县可以继续进行人工计票，但计票结果须在5日内（11月26日下午5时前）上报给州务卿。11月26日下午5时，只有一个县完成了人工重新计票。

12月8日，佛罗里达最高法院以4比3票的票数，部分推翻了巡回法院的决定，明确棕榈滩的计票结果和迈阿密·戴得县不完整的计票结果都应包括在最终统计结果（戈尔与布什差距缩小到154票！），并下令在全州范围内人工统计大约6万张漏选票。

布什向联邦最高法院提出紧急上诉。12月9日联邦最高法院发出紧急命令，要求佛罗里达立即停止人工计票，宣布12月11日再次举行法庭辩论。在万众瞩目中，最高法院以5比4作出了裁定：推翻佛州最高法院命令继续人工计票的的决定，佛州高院的判决存在着宪法问题，违反了平等法律保护条款。

12月13日晚，戈尔向布什承认失败，并发表了颇为感人的电视讲话。戈尔幽默地表示不会再收回祝贺。2001年1月6日，107届国会开幕。戈尔以参议院议长的身份宣读他在内心中并不接受的大选结果：布什和切尼赢得271张，戈尔和利伯曼赢得266张。

2020年特朗普vs拜登

2020年总统选举，面对落后的局面，特朗普在多个摇摆州发起诉讼，甚至亲自打电话给佐治亚州州务卿进行威胁，让对方找出11780张选票来支持自己。当法院驳回特朗普的起诉后，特朗普的司法部长巴尔知道不能“知法犯法”，决定抛弃特朗普。巴尔对特朗普直言：

• 你知道，总统先生，在选举之后，你只有五周的时间提出法律挑战。这需要一支非常出色的团队，拥有真正连贯和有纪律的战略。相反，你只有一个小丑表演团。有自尊心的律师是不会靠近你的。整件事就是个笑话。这就是为什么你会陷入今日的处境。

“输不起”的特朗普决定孤注一掷，纵容甚至煽动支持者暴力冲击国会。从法律意义上讲，这其实是一场未遂政变。因此，民主党人决心要把特朗普送进监狱。特朗普这个美国历史上最大的圈外人搅局者，命运并不乐观。

从上述两个案例可以看出，法治尤其是最高法院的终极审判，才是美国社会稳定的基石，是美国赖以稳定的锚。

然而，这个基石如今正在剧烈摇晃。

美国最高法院

美国马凯特大学法学院（Marquette Law School）公布的最新民调显示，美国人对联邦最高法院的支持率从去年同期60%迅速下降至38%。CNN评论称，调查结果表明，美国人对联邦最高法院的支持迅速瓦解。

不仅如此，现任总统拜登罕见地炮轰最高法院：

• 我们如今目睹的并不是一场宪法判决，而是一次纯粹的政治权力展示……我们不能容忍一个已经失控的最高法院，同共和党的极端力量，一道夺走我们的自由以及个人自主权。出去投票，看在上帝的份上。

大西洋彼岸的欧洲议会，也忍无可忍以324票支持、155票反对、38票弃权的表决结果通过决议，强烈谴责美国在保护妇女权益和生殖健康方面的倒退。

从表面上看，导致最高法院信任危机的是6月24日美国最高法院推翻了《1973年罗诉韦德案》关于堕胎权利受联邦宪法保护的裁决。从更深层次看，则源于最高法院的政治化。

最高法院有9名大法官，大法官为终身职位，非经国会弹劾不得免职。美国联邦最高法院对美国社会影响巨大，可以说是塑造美国社会的潜流。总统干预司法最好的办法就是抓住大法官换人的机会，安插自己人。

在大法官提名上，民主党惨败：奥巴马8年任期只提名1人，而特朗普4年就提名3人。原因在于，民主党太文质彬彬，干不过“我是流氓我怕谁”的共和党。

2016年2月，保守派大法官斯卡利亚去世后，剩下的8名大法官，自由派和保守派各占四名。奥巴马在2016年3月提名温和自由派的Merrick Garland，不料在参议院占多数的共和党议员们，硬是拒绝给加兰德听证，不能听证，就无法批准。共和党议员蛮横无理地称，“不听证”也是参议院的权力。这样，本来属于奥巴马的提名权，硬是被拖到了下届总统特朗普手中。

2020年9月，大法官金斯伯格病逝，民主党墙裂呼吁共和党参照2016年的做法，将提名留给下一届总统。控制了参议院的共和党才不理会，特朗普顺利提名。

经过特朗普的霸王硬上弓，最高法院9名大法官之中，有6个是倾向于共和党的保守派，倾向于民主党的进步派只剩下三个。特朗普提名的3名大法官，犹如逍遥派灵鹫宫天山童姥的“生死符”，死死把捏住了美国的命穴。

说白了，当今最高法院就是共和党人的最高法院。民主党是陪练。

一个被政治绑架的最高法院，如何取信于民？如果民众不信任最高法院，一旦出现总统选举争议，谁来进行能让社会接受的终极裁决？

要么把特朗普提前送进监狱，要么做好迎接更加暴力的2024年美国大选。

如今的美国，正处在历史上第二次大分裂之中，第一次大分裂是南北战争时期（1861-1865），围绕解放黑奴的战争最终以北方胜利而结束。此次分裂程度甚至超过第一次分裂，“后真相时代”的美国连基本的事实本身都难以达成一致。《美国反对美国》在30年前预见性地指出（《美国反对美国》：穿越时空30年的历史预言）：

• 问题是美国社会上存在的种种相斥因素和力量如果继续这样运动下去，不仅会使其优势发挥不出来，而且会构成不可阻挡的危机的潜流。

• 政治平等的问题经过战后黑人民权运动和女权运动，虽未解决，已有大的改观。而经济平等的问题却始终未能有实质性的推进。美国曾经搞了消灭贫困、福利政策、累进税来推进平等，但后来落得民怨载道。大规模社会福利计划令人反感。民主党多次选举失败，也可以说明一点问题。如果仍有人强烈主张这种平等，大部分人就会转向强调自由，认为这类平等是侵犯自由。自由成为主流，有深刻的社会经济原因，其实也反映了社会不同集团之间的利益冲突，反映了一种分化。

从某种意义上说，2016年特朗普的当选是一场深刻的“革命”。这场革命，源于贫富差距的扩大、全球化引发的锈带危机、新移民引发的种族对立，以及美国霸权衰落引发的狂躁症（第二次美国大分裂）。