大家好,我是魏春亮。
前段时间,四川阆中起价1.8亿,拍卖175家学校、行政机关、事业单位、国资公司未来30年食堂特许经营权。这种现实版“鹅城”事件,一经曝光就惊掉国人下巴。
这场闹剧,虽然最后以终止拍卖收场,但阆中急于把钱收到30年后,却把
地方财政缺钱
的事实,摆上了台面。

但千里之外的安徽省怀远县,却似乎没有这样的困扰。

否则,怎么会连续7天喷3小时过氧乙酸,给大马路消毒呢?
事情是这样的:

安徽省蚌埠市怀远县7月15日通报,发现151例初筛阳性感染者。到今天,感染者已有200多例。
7月17日,怀远县决定,连续7天每晚喷洒3小时过氧乙酸,对城区主干道进行“预防性消毒”。
可就在5天前的7月12日,国家卫健委网站刚刚宣布:

常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间短,1天内全部失活。
也就是说,离开活体,新冠病毒用不了一天就自杀了,根本没必要浪费消毒液去消灭它!
公众号“像一块顽石”在文章《终于发现了“常温下体外病毒活不过1天”,不容易》中说:
谢天谢地!这个本不复杂的实验结果终于在新冠爆发后的第三年,被卫健委公布出来了!
但公布出来又有什么用?
不知道是怀远官方不上网,还是没有一个人懂医学,他们就是要给大马路消毒。一小时不够,得喷三小时;一天也不够,得连续喷七天。生怕错过一天一小时,乍一看,有一股势必要把新冠病毒赶尽杀绝的狠劲。

可与这股狠劲形成强烈反差的是,喷洒作业范围,却仅仅局限于几条主干道,以及一个县委政府大院和两个镇政府大院。姑且承认消杀有效,问题在于,消杀之后,这几条路和几个大院是干净了,可其他地方的病毒就不会随人带过来吗?其他地方就不需要消杀了吗?如果不能消杀每一个公共空间,这样的形式主义又有什么意义?

还好,这个荒谬无比的公告,还知道提醒居民群众关闭门窗,算是装模作样地保持了科学性。要知道,过氧乙酸不但易燃易爆炸,还有一定的毒性和强烈的腐蚀性,对皮肤和眼睛有强烈的刺激;就连吸进其蒸气,都能导致呼吸道粘膜受损。这样不是更容易被感染吗?
这样根本不必要且有潜在风险的操作,被怀远县当做金科玉律,是怀远县有钱没处花了吗?

我查了一下怀远县最近的财政收支情况:
2022年1-6月份,全县一般公共预算收入完成13.7694亿元
2022年1-6月份,全县一般公共预算支出完成38.4499亿元
差额:24.6805亿元。
差额如此之大,以至于这组数据后面跟着的,是一句“
大力压减非急需、非刚性支出
”。

来源:怀远县人民政府网

2021年,全县财政收入完成39.2548亿元
2021年,全县财政支出完成70.0118亿元
差额:30.757亿元。

而在一份怀远官方文件里,开门见山写道:2021年,全县财政收支矛盾突出,赤字风险凸显。

来源:怀远县人民政府网
在“财政收支矛盾突出,赤字风险凸显”的境况下,嘴上说着“大力压减非急需、非刚性支出”,却把钱花在了根本不需要去管的大马路消杀上,这波操作真的让人看不懂。
如果真是有钱没处花,还自罢了。可怀远县作为2021年安徽省跌幅最大的县城,每一笔钱都来之不易,每一笔钱都应该花在刀刃上,不是吗?
有钱也不可这样乱搞,更何况没钱。白花花的银子就这样打水漂,看着就让人心疼。
这样乱花钱,日子不打算过了吗?

这样做,除了给消杀公司和化学药剂公司送钱,还有什么意义?

写到这里,我想起上周回皖北老家,跟体制内的同学吃饭。他告诉我,某市跟其下辖县说,如果全年县域不出现疫情,年底就奖励5个亿。于是,这个县严防死守,要求做核酸,农村也不例外,不参加就对其安康码赋弹窗。至今光花在核酸上的钱,就有5000万了。

花5000万,就能挣5亿
,这笔账任谁都会算。

我不是说怀远县也是这样,我只是觉得,
那些在我们看起来匪夷所思的操作,在决策和执行阶段,也许是经过理性考量的。
它可能
不符合科学逻辑
,但
符合利益逻辑

只要关于疫情的惩罚或奖励的指挥棒在,就会有层层加码,就会有一刀切。这几年,从武汉到西安,从上海到广州,反复上演的戏码,我们见过太多了。

但问题在于,如果只符合利益逻辑,那么防疫抗疫就不会有尽头。
只有让防疫抗疫回归到科学逻辑,才能避免无意义的劳民伤财,才能不让防疫抗疫误入歧途,才能真正从根源上取得抗疫的胜利。

而所谓的科学逻辑,都不需要地方自己去探索,卫健委都发话了,只要跟着做,老百姓就谢天谢地了。
—The End—
近期文章
更多好文
关注亮见
继续阅读
阅读原文