美国明确把中国当对手,为何我们还喊话要搞好中美关系?
其实拿春秋战国时候的局势来做个比较,美国有点像齐国,中国有点像秦国。
齐国靠商业,所谓鱼盐之利,赚了很多钱,堪称七国最富。在文化上,齐国稷下学宫出了不少名士,算是引领那个时代的思想和价值观。在政治上,田氏代齐,就是一幕本来的代理人壮大之后,然后靠小恩小惠收买百姓,最后对姜氏齐国取而代之。


是不是跟今天美国有点像,而且美国历史上好几次光荣孤立的历史,齐国在战国后期博弈中总觉得中原打仗关自己屁事。


韩赵魏燕这些国家有点像德国,日本,韩国,澳大利亚这些国家,他们面对强秦动不动要齐国或者楚国一起形成六国盟军来跟秦国对抗。


但是强秦先是张仪,用纵横术到六国各种搅合,挑拨六国本来就有的矛盾,之后用范睢提出远交近攻,也就是结交齐国,麻醉齐国,重点攻击韩赵魏,扩大秦国的土地。


放在当下,我们是同时进行张仪+范睢的策略,外交纵横术+产业对日韩德进攻。外交上,我们光交朋友,广撒钱,防止各国结盟倒向美国。产业上,我们已经打垮了日韩很多产业,现在韩国的造船业,日本的汽车业都在被我们持续颠覆中。
而对美国,我们尽量稳住,华尔街继续要做生意,中概股继续要上市,国内金融牌照给了高盛和摩根大通,新能源汽车结盟扶持特斯拉。


所以美国看起来要拉各盟友对付中国,但其实这些盟友产业都在被中国掏空,但美国只是考虑自己,不考虑别国。就好像齐国当初面对秦国,放任韩赵魏覆灭一样,这跟商人治国的本性有关,只要不动自己的利益什么都好说。


俄罗斯其实有点像楚国。秦国一直在跟楚国联姻,芈八子是楚国宗室,当了秦国太后实控朝政,之后才被秦昭襄王把权力夺回来。但是楚系势力一直在秦国很强大,吕不韦游说华阳太后把异人收为儿子,华阳太后也是楚系。一直到秦始皇统一六国,历史上都没留下皇后的记载,以至于有人说是皇后其实是楚系,但秦始皇最终把所有这些旧势力彻底的扫清,赶出权力中心。


当然我们现在的阶段和秦国当初情况不太一样,苏系势力在高层早就被扫空几十年了。


俄罗斯和楚国还有一些相似之处,比如都是幅员辽阔的大国。楚国当初比齐国大的多,秦国如果不灭巴蜀,那面积也远远没法和楚国相比。


楚国由屈、景、昭三大姓把控。宗族势力很强,资源很多,但山头林立,无法形成合力,楚王经常被架空。给了秦国可乘之机。


俄罗斯现在有强人普京,但其实内部不是铁板一块。普京是以新寡头取代了叶利钦时代的七个旧寡头,但归根到底仍然是寡头治国。如果普京不在了,那各寡头各家族就要打成一片了。


秦国商鞅变法后,把国家资源集中在耕和战,也就是要的是非常实际的东西,能打胜仗的东西,不像齐国那样把钱看的那么重。我们看到秦灭赵,秦灭齐,都是很敢给权臣塞钱,然后这些权臣再去麻醉赵王和齐王。但之后秦国把赵齐灭了,这些钱还不是都拿回来了。


这一点,我就不展开了,大家应该很懂我党。


另外秦国的政治体制没有被少数人垄断,老秦人,赢氏公族在政权中拿不到实权,秦国当官一直用外客当官。但是外客的根基又浅,很难在秦国形成对君主威胁的能力。商鞅,吕不韦等最后都结局不算好,张仪范睢结局还算好的,但人走茶凉。


这点跟我们当下也是类似的,具体我就不多说了。


总之,远交近攻,拉拢俄罗斯,尽力管控和美国的冲突,这和2000多年前的地缘格局选择还是很像的。历史是相似的,权谋算计也是相似的。
(全文完)

后记:有人说秦二世则亡,杠精请回避。历史不存在一模一样的对比。咱们都发展几千年了,秦制有优点,有劣势。军队势力太大,最后始皇帝无法赎买,只好把军队放到边地。秦法严苛,不够怀柔,激起民变。到了汉之后,就好很多。中央集权下进行黄老之术,发展生产,然后逐渐对利益集团进行控制和消灭,再到汉武帝时期重新集中资源对外。
写本文的目的是启发大家思考,即历史固然不存在完全一模一样,但是在不同的历史条件下,思考的逻辑是一样,都是关于如何进行动态博弈,如何在博弈中打破限制条件,获得长远收益。国家如此,个人亦如此。

欢迎大家阅读灵哥经典长文,对你人生突破会很有帮助!
继续阅读
阅读原文