导读:《华为数字化转型之道》读后感。
作者:木羊同学
来源:大数据DT(ID:hzdashuju)
企业数字化转型大家应该都有所耳闻,这是当前行业非常热门的话题。为什么大家都关注这个话题呢?很简单,因为数字化不是添头,而是必需品。在企业数字化转型中谈得最多的是一个预言,未来能够活下来的企业,绝大多数都将是数字化企业。简单来说,数字化就是一道门,你被关在门外面,那未来很可能就会被淘汰。
不过,话说回来,同样是谈数字化,不同行业谈的角度却不同。我是做技术的,最开始是从技术的角度看待企业数字化转型,最关心的是用到了哪些新的技术,说的多的都是人工智能、大数据、云计算、5G等等,以及这些技术通过什么方式组织起来发挥作用。
然而,我们也不应该忘记,并不是所有行业都十分关心技术。相信有过这方面经验的同学都知道,我们去做项目推介,在说到一些技术细节的时候,我们觉得这正是展现真正的技术的地方,对方高层却很容易流露出不耐烦的表情。
我苦恼过这个问题,现在想想觉得技术当然很重要,但对于非技术出身的高层来说,我们看重的这些都是“术”,而他们想要听到的却是“道”,是理念,是方法,是实践中可能踩的坑以及出坑的办法,是从更高的视角来重新审视这些技术。
“道”需要高深的修为,我是不敢妄谈的。最近读了《华为数字化转型之道》,这本书视角很高,而且字里行间看得出来也曾在现实的泥坑中奋力挣扎许久,所以,企业数字化转型中可能遇到的许多问题谈得很透彻。下面是几点读后感。
01 没有银弹
前段时间同学群聊天,知道有几位这几年陆续都去了做数字化转型,有人说这个确实很火,很多企业就像约好了一样最近都在搞数字化转型。
有人就开玩笑,说这是新瓶装旧酒,不就是过去搞信息中心那一套,国内最早搞这套的人这会都已经颐养天年了。大家听了都哈哈大笑。老同学之间还保持着当年互相逗趣的习惯,不过,数字化转型就是“新瓶装旧酒”确实代表了当下许多人的误解。我觉得也不能怪大家误解,宣传要负很大责任。
“数字化转型”这些年的宣传真不少,我自己就在不同的场合收到过各种印刷精美的数字化转型宣传资料,第一眼总是非常惊艳,但细细分析就感觉更像是堆砌辞藻。
譬如说很多宣传资料都爱用“赋能”这个词,给人一种感觉,“数字化转型”像是最新款的大马力发动机或者涡轮增压器之类的什么配件,只要一经装上,你家的企业立马就能原地起飞。
这是误导。宣传资料好像都很喜欢营造立竿见影的印象,使用之前你会遇到种种问题,只要一用问题就能迎刃而解。这种手法大家应该已经见过了很多,就IT来说,最开始宣传的是安装电脑就能如何如何,然后是各种企业软件,然后是网络化,然后是信息化。
毕竟在咱们IT行业,最不缺的就是推陈出新,每隔一段时间就会出来一种新的技术,宣传马上开足马力,用各种天花乱坠的词汇把这些技术包装得像机票一样,总之你得赶紧用,一用你就马上一飞冲天从此走上巅峰,不用你就只能在地上垂头顿足看着别人遨游天际。
当然,这里不是说网络化、信息化等等这些技术一无是处全靠包装,事实证明这些都很重要,甚至可以说不可或缺,但它们在最终产出效能之前,总是需要经历一个不断投入过程,也许这个过程比想象的还要漫长和曲折。
如果我们抱着吃特效药的心理去使用这些技术,那么很快就会因为达不到立竿见影的预期而心生怀疑,几次之后当然要质疑这些技术只是“新瓶装旧酒”的概念炒作。
我们都很喜欢立竿见影,甚至在许多想不到的地方都有这样的迷信。软件工程有一本很出名的书叫《人月神话》,我印象最深的是四个字“没有银弹”
“银弹”就是银质子弹,在欧美的魔幻文学中,银弹是对付狼人的特效武器,其它攻击噼里啪啦打半天毫无效果,换了银弹就一击致命。用我们的话说,就是立竿见影。软件工程中有一种迷信,以为只要多给点人,进度落后的项目就能赶上时间表。
读到这里不妨停下来想一想,我们是不是都曾有过这样的迷信?《人月神话》用四个字对这种迷信进行了总结,这就是“没有银弹”:不好意思,在软件开发里面,光给人是没法让项目进度立竿见影的。
02 长相守的原因
数字化也不是银弹。对企业来说,数字化转型需要花钱,但绝不仅仅只是花钱,而需要花费不值得或者更值钱的东西,那就是时间。企业的数字化转型不是高层大笔一挥拨出一笔资金,要IT部门牵头再从其它部门抽调骨干组成实施团队,关上门花上十天半个月捣鼓出一套方案,企业仰头吞下然后营收就能在一夜之间一飞冲天。
当然,确实有相当多的企业就是这么理解数字化转型,当成是某种淘汰旧电脑更换新电脑差不多的商品,只要花了钱然后找IT部门捣鼓一下再重新插上电,就能看到开机速度有了立竿见影的提升。这是“更新装备”的老路子,但不是数字化转型。
数字化转型没法一蹴而就,而是一个长相守的过程,需要时间和耐心一点一点去做事情,许多事情也许过于细小上不得高层的台面,却总量却庞大得惊人需要占据大量时间去逐一处理,这种差异很容易让实施团队苦不堪言。
不过,过去我的认识也就到此为止了,为什么企业数字化转型要长相守?不知道。新路子应该是怎样呢?层次不够说不出来。《华为数字化转型之道》回答了我的问题。书里有一句话说得很明白:企业的数字化转型是一场席卷整个企业的全新变革。这句话如果没有经历读起来平淡无奇,如果有过经历就会感觉像是平地惊雷。
从企业变革的角度回看前面的问题,一切都变得无比清晰。请问有哪一家企业会把企业变革的方案塞给IT部门来做,然后要求只花一点时间就能拿出完整方案,最后还要能够取得立竿见影的效果?我想应该不会有这么天真的企业。
一旦企业认识的数字化转型不是“换电脑”,而是一场全新变革,首先预期就会为之改变。要知道企业变革是极为复杂的系统性工程,不但技术要变,设备要变,而且思想要变,文化要变,管理也要变,可以说当下习以为常的一切可能都要在探索着改变。
任谁也知道,这些工作无法一蹴而就,也很难立竿见影,不但需要上下配合,而且极为耗费时间。
03 认知变革
企业数字化转型最难的是什么?
是技术落地?是人才配备?还是管理到位?这些在企业数字化转型中都必不可少,也都需要长期的攻坚,不过,我认为最难的是认知变革。企业的数字化转型是一场席卷整个企业的全新变革,那首先要变革的当然就是认知,最难变革的恐怕也是认知
这里要提一提《华为数字化转型之道》的排篇。这本书一共13章,分为四篇,第一篇叫“认知篇”。第一遍阅读时我一直有个疑惑,感觉认知篇好像是在讲数字化转型,好像又不是,那种感觉就好比你问一个人恐龙灭绝的原因,对方却要从恐龙是怎样崛起的讲起,你不能说他跑题,但是距离你想读到的内容也就差了1亿7千多万年。
譬如认知篇里面反复提到一个概念叫“企业数字化转型是一把手工程”,这事肯定对,企业数字化转型这种事谁也不会瞒着一把手自己搞,但我更想知道的是一把手拍了板以后的事。
我自己也写书,知道开篇章节总领全书,这个位置寸土寸金,除了需要马上占领读者大脑的事其它一律不准放。所以,第一遍开始读的时候总觉得排篇有点怪异,让一把手了解数字化转型的重要性当然很重要,不过完全可以在后面专门安排一个“一把手”章节,似乎没必要浪费这么重要的一个位置。
但是,等我看完全书,才发现这篇确实重要,放的位置也非常合适。什么叫一把手工程?这个工程由一把手拍板并不能说这就叫一把手工程,一把手拍板只是决策,但一把手工程更强调的是责任。也就是说,企业在数字化转型的过程中,一把手要扮演重要的角色,承担起相应的责任。这才叫一把手工程。
我想从一个复杂的三角关系说起。迎接企业数字化转型的并非都是鲜花和掌声,也许更多的是无尽质疑和委屈。
首先是企业数字化转型的三个重要参与角色,决策层、IT部门、业务部门,三者构成了复杂的三角关系,然后质疑和委屈就在三角关系中来来回回:决策层被质疑支持不够给力,很多事情没法仅靠底层部门推动;IT部门被质疑爱提要求又烧钱,但进展缓慢;业务部门被质疑不配合工作,需求朝令夕改有时还前后矛盾。
当然,大家也有自己的委屈:决策层觉得自己已经非常支持,要人给人要钱给钱;IT部门觉得自己已经非常积极,是自己的事干不是自己的事也干;业务部门更是委屈,本部门的烦心事就已经够喝一壶的了现在帮着IT部门伤脑筋对方还不领情。
为什么参与的三方都很委屈呢?说到底还是没有首先进行认知变革,事情是新的,但认识是旧的,参与三方都觉得企业数字化转型“那是别人的事”。
企业的数字化转型是一场席卷整个企业的全新变革,是一把手工程,如果这个认识没有在企业内部形成共识,还是延续“那是别人的事”的老思想,从一开始就看错了题目,那后面无论再用什么方法技术也只能跑题,结果只能是事情做得又糟糕又委屈。
关于作者:莫凡,网名木羊同学。娱乐向机器学习解说选手,《机器学习算法的数学解析与Python实现》作者,前沿技术发展观潮者,擅长高冷技术的“白菜化”解说,微信公众号“睡前机器学习”,个人知乎号“木羊”。
延伸阅读👇
延伸阅读《华为数字化转型之道
👇
延伸阅读《营销数字化
据统计,99%的大咖都关注了这个公众号
👇
继续阅读
阅读原文