吃相还是不要太难看的好。
圆锥体式试卷
北京的中考前天出分。成绩出来之后让所有人大跌眼镜。满分660分的考试,655分以上的竟然有800多人,
其中最卷的海淀区,640分以上,有超过六千考生,650分以上的也有2600人。这也就意味着,如果想上全市前十的重点高中,海淀的考生们需要在660分满分的考试当中拿到644分才有希望,只能扣不超过16分。620分的高分,在海淀排名就已经万名开外。
为什么分数会这么高呢,全因为北京今年的中考题目出的异常简单。比如今年的数学题,就出了一个“圆锥体”式的卷子。
对于上了9年数学的初中毕业生来说,北京的数学题目竟然是:“什么是圆锥体”,如此简单的题目,别说初中生,小学毕业也能答个七七八八,如此放水的题目之下,可不就是人人高分,满分遍地吗。
有人戏称,北京这个卷子,满分不是一操场,而是一鸟巢了。

体制外孩子筛选器
在如此容易的题目之下,大家都拿高分,差一分就会差三四百名之多。
如果大家都一样的卷子,题目简单,分数没有拉开,考生们比拼细心,倒也算是公平。但是,北京的中考竞争,显然不仅仅在考场里。

光东城西城朝阳海淀城四区,中考加分的人数就达到了1702人,海淀区加分人数达到1137人。加5分以上的有251人,同分优先录取的有近900人。
加5分是什么概念,按照上边差一分就差四百名来说,就是将成绩提高了两千名。

660分满分的卷子,海淀655分以上一共517人,要考入北京最热的人大附中,最低分是656分,如果你没有所谓的“加分”,哪怕考生每科全对,也无缘顶级中学(语文作文不可能拿满分)。当题目简单的如同1+1=2的时候,考试就没有区分度了。
这个时候,考试就成了配角,加分才是主角。

简单的“圆锥体”式卷子,成了筛掉体制外平民考生的筛选器
双减的“魔幻”
我们的考试题,不是一直都这么简单的。
网友段子:北京的考试题,越来越“魔幻”

为什么要改成如此简单?
如果卷子很难,体制外好学生,可能可以拿到610分,而“能拿加分”的考生,可能只拿到500分,体制外考生还有一搏名校的机会。如果卷子简单,满分遍地,体制外好学生,拿到640分,“加分考生”也能拿635,那个时候人家加的10分,5分,不就起了决定性作用了吗?
“魔幻”的改革,又何止一个简单的中考卷子。

幼升小变成多校划片,要摇号,哪怕六个钱包掏空买上学区房,一样要排在“条子生”后边。
小升初不让考试,让学校选拔,摇号,体制外平头老百姓能摇中人大附中,101中学吗?

初中升高中,出如此简单的“圆锥体”试卷,加分定乾坤
终于熬到终点站高考,北京高考自主出卷,满分750分,结果700分以上的106人,650分以上的2744人,原来题难的时候,你家小孩600分,他家400分,没法操作;现在题目简单,你家小孩680分,他家小孩也能630分,再加上高校自主招生等等,这操作空间不就大多了吗。
当今年全国考生被数学全国卷难破天际的时候,北京依旧在出“圆锥体”式卷子
1978年恢复高考,无数人因为上大学改变命运,形成了中国历史上最大规模的阶级跃升。三十年之后,在双减大旗之下,体制外平民向上跃迁之路越来越窄,清北复交里的寒门学子越来越少,不是莘莘学子不再凿壁偷光,而是盘外神招,让人只能呵呵。
余味 · 东施效颦
就算不考虑盘外招这些因素。如此简单的试卷,好无趣分离,到最后决定考生是否高分录取的,全在细心程度和字迹好坏(作文)。在这种比细心,比书法,就是不比逻辑、比智力的考试,选出来的学生,真的能支撑“科技强国”吗?
美国的大学的确也越来越不重视考试,许多名校连SAT的成绩都不是必选项,搞的美国名校学生质量越来越差。但是美国有全世界的人才“飞蛾扑火”,不用担心高精尖人才断档。咱们跟着美国这个套路学下去,没有“外脑涌入”,岂不是自废武功。
吃相还是不要太难看的好。

继续阅读
阅读原文