点击上方蓝字,关注“传承Legacy” 
回复“001”,围观传承君朋友圈,要注明一个理由才会通过哦
传承君,经历过学术+投行+创业,有趣有理想的现实主义者。这是个聊养育牛娃渣娃、油腻职场创业、真实北美见闻、与你共同成长的圈子,值得一看再看。
美国最近的大事无非两件,6月23日,美国最高法院驳回了“纽约限制公共场合携带隐藏枪支”的百年法律,以6比3的票数裁决这项法案违反宪法第二修正案。也就是说,允许纽约人在公共场合偷偷携带上膛的手枪。可能会导致更多武器出现在纽约街头,包括地铁、教堂、酒吧、机场和几乎任何群众聚集的地方......
紧接着在6月24日,美国最高法院以5比4裁决推翻了Roe v. Wade(罗诉韦德案)案,废除了美国宪法规定的堕胎权利,让各州决定自己的堕胎法,大约3300万育龄妇女将无法在她们自己的州堕胎!
果然,6月29日晚上 8 点 25 分左右,1名20岁的女子推着她3个月大的婴儿,漫步在在纽约曼哈顿上东区街头时,突然在Lexington Ave和E 95st 附近,被嫌犯从后面朝头部近距离射击,被枪杀了。
(图片来自new york post, 版权属于原作者)
庆幸地是,婴儿车里的婴儿,安然无恙。
NYPD调取附近监控后发现,枪手作案时,身穿黑色连帽衫和运动裤,作案后,徒步沿东 95 街逃离,目前警方尚未逮捕到嫌疑人
这是纽约曼哈顿上东区,属于富人区,好地段,时间也不算晚,晚上8:25pm而已。
实在是太吓人了。
1
纽约疫情前很安全
溪汐在大纽约地区生活10多年了,疫情前,尽管纽约一直被很多人认为是个危险的城市,但溪汐在美国的10多年,纽约其实一直是一个非常安全的城市
因为纽约市控枪很严格,持枪很难,公共场所不能持枪,有枪只能放在车后备箱。而纽约市持枪证非常难拿。而彭博当市长时,对于警察是大力支持的,警察们也都非常喜欢彭博市长,所以,纽约安全、经济蓬勃发展。
之后换了白思豪市长,警察地位有所下降,主要体现就是几起警察打死黑人案件被全国报道,游行闹事,黑人群众要求警察负责。
疫情之后,更加恶化,因为经济停滞,人们很少出来活动,很多黑社会开始出来活动,还有很多神经病出来随机作案,而由于财政紧张,白思豪还曾经要削减警察经费。
2
民主被践踏
如今,美国最高法院竟然驳回了“纽约限制公共场合携带隐藏枪支”的百年法律,连纽约州长、纽约市长都不支持最高法院这一决议,民调显示,美国大多数、超过60%民众希望控枪、支持堕胎。
然而,民主就这么赤裸裸地被践踏了。拜登总统也直言联邦最高法院犯了大错,违背了宪法赋予公民的基本权利。他还呼吁国会尽快采取行动,保护女性的堕胎权。
一个现代化、标榜民主标杆的世界大国,竟然在保障人民生命安全和妇女堕胎权、新生儿出生权上如此难与时俱进,难以处理历史遗留问题?
是的,这就是美国。一旦涉及到历史遗留问题,往往都会包袱太重,解决不了。
以前经济好的时候,各个政客、法官、背后财团大家还都是文明人,面子上总要过得去,达到一种制约和平衡,相安无事。

如今,疫情似乎把这块遮羞布彻底扯了下来。“黑命贵”、特朗普任命3位大法官、疫情导致高通胀、大撒钱、财政赤字、社会矛盾激化,谁都知道美国利益分配就是颗大毒瘤,永远解决不了,每一任都是治标不治本,政客、法官、财团哪有什么“文明人”,还要啥面子啊?全是“野蛮人”,你不仁我不义,大家都明着来了。
于是,就出现了我们看到的,无数民众游行示威、反对呐喊,最高法院的9个老古董大法官像是上世纪古墓里爬出来的人一样,抱着200多年前制定的宪法,加入个人解读,就变成了现在我们看到的滑稽的一幕。
3
伪“三权分立”
美国的民主基石是三权分立,这个被认为是先进、稳固的民主制度,但学习美国政治课时,老师一定会让大家思考,三权分立真的能很好地制约维护民主吗?什么情况下会变成独裁呢?
美国的三权分立的制度,属国会拥有的立法权最大,联邦法院拥有的司法权次之,总统拥有的行政权最末。拜登的权力不足以挑战最高法院,所以才会求国会帮忙。
联邦法院的9个大法官任期最长,所以,影响力不容小觑。
美国之所以出现今天这样的民主被赤裸裸地践踏,让全世界看笑话,原因就是特朗普总统任期内任命了3个大法官的延续,结果现在终于显现出来了。
CNN做了一个直观图解,把投票支持堕胎和反对堕胎的大法官列出来。
五名支持推翻罗诉韦德案的大法官,全都是保守派。
奥巴马辛辛苦苦干了8年,政绩也就头两年的奥巴马医改,干了2年中期选举民主党失势后,他基本就无法有所作为了。
特朗普总统,尽管才干了4年,他的影响力之大、“后座力”之强,真可谓影响深远。
尽管嘴上全是骚话,无奈他说啥,就真的干啥。

先是把奥巴马辛辛苦苦做的医改给基本废了;然后40年来最大的减税政策,妥妥地富人实打实省了不少钱;奥巴马时期中美蜜月期,被他整得荡然无存,都快成对立了,而且似乎再也不可能回到过去了;最后,很多总统8年也遇不到一个大法官提名机会,他简直是天选之子,一届就任命3。你说,气人不气人。
看看支持推翻罗诉韦德案的五位大法官:
克拉伦斯·托马斯,保守派,共和党老布什提名;
塞缪尔·阿利托,保守派,共和党小布什提名;
尼尔·戈萨奇,保守派,共和党特朗普提名;
布雷特·卡瓦诺,保守派,共和党特朗普提名;
艾米·康尼·巴雷特,保守派,共和党特朗普提名。
投反对票的四位大法官:
斯蒂芬·布雷耶,自由派,民主党克林顿提名;
索尼娅·索托马约尔,自由派,民主党奥巴马提名;
艾蕾娜·卡根,自由派,民主党奥巴马提名。
尽管有一个约翰·格洛佛·罗伯茨,他作为首席大法官,是共和党小布什提名,这个简直就是同情票,做做样子的,好不好?
所以,最高法院独立吗?中立吗?客观吗?呵呵,骗3岁小孩吗?
这些所谓的终身大法官学了那么多年法律,呵呵,还是政治家、政客的味道,基本屁股决定脑袋。所谓“三权分立”,彻底成为了笑话。
当上层勾结沆瀣一气,三权分立的独立性彻底瓦解,也就比独裁好不到哪里去,还多了一系列沟通、投票等等“民主”的成本。
4
未来将如何?
如今,特朗普当初埋下的棋子终于起作用了,民主党会怎么应对呢?未来会怎么样呢?
首先,美国各州可以决定妇女的堕胎权
,美国没有户籍制度,理论上,支持堕胎和反对堕胎的妇女可以流动,除了底层家庭。

所以,对于大多数人来说,影响不算大,而底层人民,政客在乎吗?你说呢?

其次,
民主党总统还是有行政权是否签署这两个法案,但不签署就明摆着跟最高法院过不去,会很难看,大概率还是会签署的。
签署完了,民主党最重要的就是如何扭转他们在最高法院的劣势。
鉴于最高法院法官都是干到死,保守派的法官在消息出来后,他们的居所就已经很多民众在那里游行示威,所以他们的安保变得很重要。

其次,民主党也可以在最高法院加人
,如今9位大法官,民主党可以说加到11位。但开了这个口的话,那下届共和党又可以加到13位,这样,所谓终身制的最高法院,将彻底沦为跟总统选举一样,每4年、8年就换一个风向,法律每4、8年就会改,政策法律常常变,真够难看的。

所以,
如今,民主党每走一步,其实都像博弈论一样,需要思考我走这步棋,那共和党会怎么走呢?我又能怎么应对呢?
至于禁枪,正所谓“上有政策、下有对策”。纽约州作为民主党大州,从州长、议会基本都是民主党,谁会听共和党通过的法律呢?
所以,纽约州马上通过一系列法律、规定来控枪。当地时间7月1日晚间通过了一组新的枪支限制法律。这些新法律虽然符合最高法院的裁决,不再要求民众在申请在公共场所持枪时必须证明自己有自我防卫的实际需要,但其限制枪支使用的力度并没有减弱,甚至在某种程度上力度更强了。

报道截图
比如,这些法律直接设立了一个 “敏感”公共场所名单,包括纽约的地标“时代广场”,以及政府建筑、学校、医疗机构、宗教场所和公共交通,然后彻底禁止人们在这些地方携带枪支。
同时,纽约州新通过的法律反而增加了很多其他的申请要求,比如申请人需要提交自己的社交账号供官方审查,还要提交4个可以证明自己品行良好的证明材料,以证明自己是个“良民”。其他限制还包括申请者还必须接受强制的16小时枪支安全使用培训,接受精神病背景调查等等。

报道截图
州长凯茜·霍楚尔亦表示她最新签署通过的纽约州新法是为了保护纽约人的安全的——哪怕最高法在从中作梗。

网络截图
不过,这些法律很可能会被那些反对限制枪支的人起诉,认为这同样限制了宪法第二修正案赋予他们的持枪权。这意味着最高法可能还会继续做出阻碍纽约人民限制枪支的裁决。
这样,就会陷入死胡同。但美国最牛的一点就是,明知最高法院的判决不利,但可以用”拖“字诀,一旦诉讼,就可以一直”拖“,”拖“的时候最高法院没有驳回,那法规能生效就行。说白了,就是纽约州和最高法院之间的博弈啦。
所以,情况未必有想象得那么糟糕。
End
传承君CC溪汐,纽约大学兼职教授,师从诺贝尔经济学奖得主的美国经济学博士生,美国华尔街工作多年,曾任创业公司CEO,纽约上东区私校招生顾问。全网百万爆文《数十万学生“假装”在留学》作者
部分素材来源网络,版权属于原作者,不做商业用途,侵删。转载请联系作者。
诺贝尔:
美国高中排名数据等资源:
北美真实见闻:
观察与思考:
行为:

传承君溪汐的碎碎念微信公众号最近改版啦!现在微信订阅框里的公众号排序变成了信息流的模式(就是不会完全按时间线排了)。
不想错过精彩、独家、原创内容的你,希望经常看到我的文章的话,请看完文章后点右下角的在看星标
为了不错过彼此
记得把传承君星标或者置顶
你对我最大的支持是转发朋友圈,
这样我才有动力一直写下去。:)

呕心原创,码字不易,点个“在看
为溪汐的真诚分享点“

继续阅读
阅读原文