自打美国最高法判定堕胎并非宪法赋予的权利以来，这个周末全球的媒体就都沸腾了！
“美国最高法判定堕胎并非宪法赋予的权利——百万计在美女子失去合法堕胎权”
不夸张地说，这是一次改变美国根基与国本的重大历史事件，也将影响世界其他国家大众的思想，我们也必须好好聊一聊。
1
断崖式不够用，要跳崖式倒退？
美国本土从东海岸到西海岸，地球本球从太平洋到大西洋，从科学家到神学家，从政要到普通民众，大家都在激烈讨论，甚至火爆争论这件事。无数网友表示，这样的历史倒退不是断崖式的，而是跳崖式的！
以至于英国《泰晤士报》在今天（6月27日）刊出了令人惊叹的题目：
“女人的身体成了战区——一方面是反堕胎，另一方面是性别极端主义，女性本身正受到前所未有的攻击”
美国本土的反应极为激烈，无数美国民众开始倒挂国旗。
就在美国最高法本次
以6对3的裁决判定
“堕胎并非宪法赋予的权利，将是否允许堕胎的决定权交给各州自行裁决”后，
早就蠢蠢欲动的多个州马上欢快猴急地签署了“禁止堕胎令”
，最快的密苏里州是在最高法判定后数分钟就签了！


该法令极其严苛：除孕妇出现医疗紧急情况外，任何情况都不能堕胎，
纵使强丶奸或乱伦怀的胎儿也不能堕。

医护人员若违反此法令私下给人堕胎，可被判B级重罪，5-10年监禁，医学执照被暂停/吊销。
估计会有26个州签署同类法律，美国数千万女性会受影响。就连反堕胎州的孕妇到允许堕胎州去堕胎也有可能违法，送她们的司机，负责她们手术的医护人员同样可被起诉判刑。
密苏里州众议员Betsy Fogle当场反对：
“密苏里禁止堕胎，强奸或乱伦也不例外。在我当选前见到过一位被他叔叔强奸怀孕的十一岁女孩。她的权利谁来保护？”
更荒谬的是：强奸犯才判7年以下，而暗中帮被强奸女子堕胎却要判5-10年！
除了议员，美国民间人士也纷纷发言。歌手Harry Styles言道：
“我为今日美国人民感到十分沮丧。去跟你的朋友们相互关照吧。咱们团结一心，战斗才刚打响。对美国来说，这是真正的至暗时刻。”
昨天（6月26号），Green Day巨星Billie Joe Armstrong在人山人海的伦敦演唱会上大爆粗口怒骂美利坚并当众宣布放弃美国国籍！
海内外的华人网友们也气炸了，在各大公众号，微博下面纷纷发表观点：
更有无数中外网友翻出了纪录片《女大法官金斯伯格RBG》：
2
真正的主流国家们有话说！
就在美最高法的裁定出炉之后，一些人迫不及待地欢腾起来了。这两天的奇谈怪论也就都跟着来了！
居然有不少人复读“现在主流国家都认同堕胎非法”！敢问您说的是哪个平行宇宙里的主流国家啊？？
下面这张图是截止2022年5月全地球堕胎合法化概览图，深绿色的是完全合法或有条件合法的国家：
更重要的是，联合国火速做了回应，在其官网首页对这个裁决予以了严厉抨击！
美最高法的裁决导致联合国在其官网首页严厉抨击，此情况并非罕见，是极为罕见！
“联合国人权事务高级专员米歇尔·巴切莱特表示：此裁决标志着美国通过罗伊诉韦德案保护性健康和生殖健康与权利50年后的一次重大挫折，是对女性人权和性别平等的巨大打击。”
我们摘录下联合国文章的重点：
“获得安全、合法和有效的堕胎服深刻根植于国际人权法，是妇女和女孩在不受歧视、暴力和胁迫下自主选择自己身体和生活的能力的核心。 

美最高法的裁决剥夺了美国无数妇女的这种自主权，尤其是低收入和少数族裔，损害了她们的基本权利。”
“无论堕胎合法与否，此情况都一直发生。数据表明，阻止女性堕胎只会使堕胎变得更加致命。 全球近50%怀孕都属意外，其中六成以上或许以堕胎结束。全球所有堕胎中45%是不安全的，为产妇死亡的罪魁祸首。若堕胎更加受限，全球各地会有更多的不安全堕胎。

在联合国的表态之后，法国，加拿大，英国等国的领导人也相继慷慨陈词。

法国总统马克龙重申：“堕胎是所有女性的一项基本权利”。

加拿大总理特鲁多则说：“此判决是可怕的。没有一个政府、政客或男性有强迫女性完成妊娠的权利”。
曾被诟病为美国跟屁虫的英国首相约翰逊这次也不迷茫了，掷地有声评论：“巨大的倒退！”
全文如下：
“I’d be absolutely clear with everybody. This is not our court. It’s another jurisdiction. But it’s clearly has massive impacts on people’s thinking around the world. It's a very important decision. I've got to tell you, I think it's a big step backwards."
"I've always believed in a woman's right to choose and I stick to that view and that is why the UK has the laws that it does."
“我已经说得很清楚了。这不是我们的法庭。这是另一个辖区。但它显然对全世界人们的思想产生了巨大影响。这是一个非常重要的决定。我必须告诉你，我认为这是一个巨大的倒退。
我一直相信女性有选择的权利，我坚持这种观点，这就是英国制定相关法律的原因。”
国内一名资深英语老师是这样评价约翰逊首相这段发言的：那就是“三分甩锅四分愤怒里透着二分讥笑和一分无奈”。
不过，好在这一次，英国首相保持了英国人最坚硬的底线！
欧洲大国德国更是以实际行动表达了自己的观点。
就在美最高法院推翻“罗诉韦德案”同一天，德国废除堕胎广告禁令，德国议会投票决定废除刑法中禁止堕胎广告的第219a条款。自此，德国的医生将能够告知公众他们提供堕胎服务，并提供实施堕胎的详细信息。
德国司法部长马可·布施曼（Marco Buschmann）当天表示，“任何人都可以在网上传播有关堕胎的任何信息，但专业的医生却被刑法禁止提供真实信息，这是荒谬而且不公的。”
我们回到中国，国家民法典婚姻家庭编的解释明确了：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。
综上，这些才是真正主流国家们以及联合国的观点和法律法规，何谈“主流国家都支持堕胎非法”？
3
举个最典型的欧洲例子！
很多人从神权方面阐述堕胎必须非法，那我就清晰明确地告诉这些朋友们：
在现代社会里，无论什么Religion都是个人信仰，现代文明国家的世俗法律绝不应受任何教义的影响。否则就是直直退回中世纪。
中世纪残酷的宗教法庭——以神的名义弄死你！

无论一个人信啥宗教与教派，都不应把他/她的个人信仰凌驾于别人的正常生活选择甚至身体支配权之上。
法律不可以神权化，从古至今政教合一的国家都是什么个人间惨景，不用说，大家都心知肚明。
我们举一个十分典型的例子——与英国隔海相望的荷兰王国。
这个号称世界上最自由，最开放，黄赌毒都合法的国家却是一个传统天主教国家？
是的！
目前，天主教仍是荷兰最大的宗教，2015 年约占荷兰人的 23.7%，低于1960 年代的40%。根据天主教会本身的数据，2016年22.4% 的荷兰人口是其正式成员。
而荷兰皇室属于新教，新教教徒占荷兰总人口的5.7%。
那么，荷兰的堕胎法是怎样的呢？
荷兰的堕胎于 1984 年 11 月 1 日完全合法化，允许在怀孕第24 周之前按需进行堕胎。可在 24 周后进行“严重医疗原因”的流产。在月经期逾期17 天后进行的人工流产有5 天的强制性反思期。
不过，2022 年 6 月 21 日，荷兰议员批准了一项法律，取消了堕胎前的强制性五天反思期，称女性在与医生共同协商后，应该能够在做出决定之前确定时间。该法律将于 2023 年 1 月生效。 
令世界惊讶的是：正如黄赌毒都合法的阿姆斯特丹总体安全度排名世界第三（前两位是大阪和新加坡）、欧洲第一一样，堕胎完全合法的荷兰堕胎率却极低，少女意外怀孕率也极低！
阿姆斯特丹的夜生活绚丽多彩
荷兰的堕胎率曾常年保持在千分之5到7左右，曾是世界上堕胎率最低的国家，没有之一。2022年最新的统计，荷兰的堕胎率上升到了千分之10.4，但仍在世界最低堕胎率国家里排名第17，欧洲第10。
问题来了，荷兰是怎么做到的？
1965 年至1975 年间，从以农业为主的荷兰社会向工业社会的转变、经济的快速增长和福利国家的建立使得教会在公共和个人生活中的影响力下降。
同时，大众媒体的快速发展以及整体教育水平的提高使荷兰的传统价值观和家庭关系发生了迅速变化。
这些变化带来的最重要的一个东西就是：完善的性教育。并且，荷兰真正做到了性教育从娃娃抓起。
荷兰的性教育率远高于其他欧洲国家。荷兰的性教育特别针对有意外怀孕风险的群体，尤其是少女。荷兰所有中学和小学都有课程涉及性和避孕问题。
不仅如此，荷兰学校的所有儿童从4岁起都要接受与年龄相适应的义务性教育课程。
这些课程教的不仅仅是性知识，更重要的是让同学们建立对自己和别人性行为的尊重。
总体而言，荷兰青少年的第一次性经历比美国青少年稍晚。但有了第一次后，大多数荷兰青少年认为这是积极、有趣的经历。
荷兰性教育课程教同学们尊重他人的界限。
同学们被教导如何说“不”（这个超级重要），在他们觉得已经准备好性行为时决定他们想要什么和想要多少且在避孕和互相尊重方面负责地进行。
荷兰社会普遍相信：重点在于通过性教育来杜绝以外怀孕才是正路，而堕胎只能作为最后的手段，更绝不能通过立法来禁止堕胎。医疗保障方面，荷兰青少年可以通过全科医生和受资助的计划生育门诊而广泛获得免费避孕服务。
说完欧洲我们说回美国。
没有女性会闲着没事堕胎玩。能走到这一步，说明她们走投无路，有巨大的困难与难言之隐。法律禁止堕胎根本不能阻止堕胎，而只会让安全性低并危及生命的黑诊所兴旺发达。美国历史上的禁酒令都没能真正禁酒，而是让私酒和黑社会彻底泛滥，何况堕胎这种事呢？
所以，无论你说出多么伟大的“心跳论”，“胚胎论”，“胎儿生命论”，无论你怎样在法律上禁止，堕胎本身也并不会因它们而减少，只会有更多的女性因此付出包括生命在内的更沉重的代价。
最要命的是，披着法治外衣的荒谬与疯狂并未到此为止。
美国最高法几名保守派大法官以宪法规定的隐私权不应延伸到女性堕胎权为由裁定了堕胎并非宪法赋予的权利之后，保守派法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）马上表示：下一步就是重新考虑避孕合法性的问题！
Excuse me？敢情夫妻俩人关了灯滚床单也要你管？那以后强行让适龄男子结扎输精管同样是合理的啦？
以此类推，同性恋平权，种族平等，异族通婚等都可以被推翻。更加讽刺的是：克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）大法官本身就是一个黑人，他的太太是一位白人。托马斯推动了堕胎非法，又重新考虑避孕合法性，却只字不提推翻异族通婚！其荒谬绝伦与无耻透顶可见一斑！
托马斯夫妇
有无数中外网友问了他同两个问题：托马斯先生，如果你的妻子不幸被歹徒强暴，那你是离婚任由其自生自灭吗？如果异族通婚也被判定违法，那你是不是同样要离婚任由妻子改嫁呢？
------End------

文：土浪漫
英伦大叔（ID：UK07788915668)
转载请联系公众号后台
 图片来源：来自网络, 版权归原作者
点击上方卡片关注“英伦大叔”，获取最新最快的英国资讯。
英伦大叔，一个有态度、有温度的公众号
致力于传递最新最快的英国新闻与政策解读，
为海外华人提供签证、教育、创业类相关信息
欢迎关注英伦大叔，及旗下各平台帐户
管理员，一个争取中年不油腻的大叔，长居伦敦
英国金融监管局FCA注册金融专家
英国内政部移民事务署注册专家

英国彼得森律师行合伙人
英国移民，英国签证，英国投资，
欢迎添加管理员大叔的微信：
敬请 ·关注 · 订阅
英伦大叔频道
继续阅读
阅读原文
关键词
女性
法律
女性
最高法
医生