据当地时间6月25日华盛顿邮报的最新报道，继最高法推翻罗伊诉韦德案（Roe v.Wade）后，第一波反堕胎浪潮来了。
美国13个拥有“触发禁令”（trigger bans）的州，禁止堕胎法将立即生效。
这些州分别是阿肯色州、爱达荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、北达科他州、俄克拉荷马州、南达科他州、田纳西州、得克萨斯州、犹他州和怀俄明州。
华盛顿邮报
“触发禁令”是指不能强制执行、但在情况发生关键变化时可强制执行的法律。
这意味着随着Roe案被推翻，上述州的堕胎禁令可立即生效，或在官员确认判决后立即启动，流程基本都在判决公布后30天内。
在其他反堕胎法的州，也将采取行动激活搁置的堕胎禁令以及引入新的立法。
抗议堕胎禁令的人群
维吉尼亚州在最高法做出裁决几个小时后，已经着手起草法律，禁止怀孕15周后的大多数堕胎。
佛罗里达州和亚利桑那州，已经通过了为期15周的堕胎禁令…
这些州内各地诊所已经停止堕胎服务。
美国各州对堕胎持不同态度，图源：华盛顿邮报
目前美国8州已经禁止堕胎；6州将在30天内禁止堕胎；6州倾向于宣布禁止堕胎；10州目前态度不明；16州堕胎合法并保护堕胎。
在20个州和哥伦比亚特区，堕胎是合法的，而且受到保护。
加州州长加文·纽森周五签署了一项法律，保护任何在加州实施、协助或接受堕胎的人免受来自该州以外的任何可能的民事诉讼。
在女性被剥夺堕胎权利的州，她们将不得不转向其他允许堕胎的州。

根据2019年《避孕杂志》的一项研究，一旦Roe案被推翻，“在逆转之后的一年，估计增加的旅行距离将阻止93546至143561名妇女获得堕胎护理。”
具有里程碑意义的Roe案被推翻后，美国50州中大约将有一半州的女性，堕胎权利将被限制。
一个事实是，在Roe案发生后50年，美国10余个州仍然在法律书中保留着此案前的堕胎禁令。
在共和党领导的印第安纳州计划在7月初举行特别会议，或将进一步打击堕胎；
同样由共和党领导的西弗吉尼亚州，甚至从未废除roe案前的堕胎禁令，最近还增加了一项宪法修正案，明确规定西弗吉尼亚州人没有堕胎的权利。
在宾夕法尼亚州、威斯康辛州和密歇根州，民主党州长一直是阻止反堕胎立法的一道防火墙。
堕胎权的未来将取决于即将到来的中期选举。
如果反对堕胎的共和党人赢得这些州长席位，共和党议员将规划一条明确禁止堕胎的道路。
这场半个世纪以来的历史“倒车”，看似是堕胎与反堕胎的辩论，实则是执政两党派的对立。

无数女性却成了这场“辩论”中的牺牲者。
得州是反对妇女生育权的先驱。
去年，这个由共和党控制的州率先颁布了当时全美最严格的反堕胎法，并激励其他立法机构效仿。
如今超过200人聚集在德克萨斯州休斯顿的一家联邦法院前，表达他们的愤怒。
图源：路透社
不少女性在倾诉抗议的时候难掩泪水。

42岁的凯蒂·朱伊特说，“堕胎救了我的命。”
她患有四期转移性乳腺癌，33岁时在医生的建议下堕了胎。因为怀孕会刺激她的雌激素水平，加速癌症的发生。
而得克萨斯州在触发禁令生效后，将严禁堕胎。即使是由于强奸或乱伦导致的怀孕或显示严重的胎儿畸形。
该州堕胎禁令只对有死亡风险或遭受“严重损伤”的孕妇有少数例外。
不仅如此，该州法律还禁止帮助他人实施堕胎。司机违法会被罚款，医生违法会被判终身监禁。
很难想象，得州女性在听到
Roe案被推翻后有多绝望。
“我不是你的生育机器”
不仅在得州，美国各州城市都爆发了大规模示威活动。

24岁的朱莉娅·卡鲁塔聚集在纽约的抗议队伍中，她说：“
这就像看到火车朝你开过来，
你终于被它击中了，它仍然比你想象的更疼。”
41岁的娜塔莎·米切尔说，“这是对女性的背叛，是一个巨大的倒退，它为其他权利和自由受到威胁打开了大门。
我很幸运，我生活在一个尊重女性生育权利的州，但我担心其他州那些被剥夺生育权的女性。”
在华盛顿特区，支持堕胎选择的抗议者烧毁美国国旗。
在亚利桑那州参议院大楼前，抗议者们激烈声讨。
防暴警察包围了亚利桑那州国会大厦。
执法部门甚至动用催泪瓦斯驱散了一群支持堕胎权利的人。
在爱荷华州锡达拉皮兹市举行的抗议活动中，还出现骚乱一幕：
俄勒冈州尤金市10人在周五的抗议活动中被捕；纽约至少有20人被捕。
各地抗议人群中，不止有女性，也有许多男性身影。

被剥夺生育选择权后，有色人种女性将承受更大的冲击。
根据美疾控中心收集的数据显示，2019年，黑人女性在美国寻求堕胎的女性中占比最高，达到38.4%。她们的堕胎率也最高，每1000名女性中有23.8人堕胎；拉美裔女性占比21%。

此外，在美国黑人孕妇或刚分娩的女性的死亡率是白人女性的三到四倍。

然而这些事实都将被掩盖在堕胎禁令之下。

黑人的命是命，婴儿的命是命，女性的命却正受到反堕胎法的威胁。

保守派法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）是反堕胎法的支持者，罗伊诉韦德案后，他呼吁——
最高法院推翻格里斯沃尔德诉康涅狄格、劳伦斯诉得克萨斯州、奥贝格费尔诉霍奇斯案中具有分水岭意义的民权裁决。
CBS news
这三个裁决具有重大意义。
格里斯沃尔德案是1965年最高法院的一项裁决，该裁决确立了已婚夫妇购买和使用避孕药具的权利；
劳伦斯案是2003年最高法院的一项裁决，该裁决确立了成年人自愿参与同性亲密行为的权利；
奥贝格费尔案是最高法院2015年的一项决定，确立了同性伴侣结婚的权利。
拉伦斯·托马斯
在他看来，“我们有义务‘纠正’这些判例中确立的错误。”
女性命运已经倒车，接下来美国还会推翻多年来建立起的更多人权吗？
美国会在这样的“拨乱反正”中变成什么样子？
继续阅读
阅读原文
关键词
美国
禁止堕胎
法律
女性
法律