高法院推翻50年堕胎权判例
允许红州限制堕胎
周五，最高法院发布裁决，以6-3的结果正式推翻了确立女性堕胎权的里程碑判例“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）。这是对美国最具争议问题之一的重大裁决。大约一半的州已经表示，他们将采取行动禁止这一程序。
今年5月，一份有关此案的最高法院初步意见稿草案被泄露，在20多个城市引发了持续数天的示威活动，抗议者甚至出现在一些大法官的家门口。
由于担忧堕胎权被推翻，国会民主党人在参议院发起投票，以推动一项确保全国范围内堕胎合法化的立法。然而，该法案在很大程度上因党派分歧而被否决。
最新裁决中，最高法院并未认定堕胎非法，但由于堕胎不再被视为宪法权利，各州现在可以采取行动禁止堕胎——约有一半的红州已经表示愿意这样做。
保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在多数意见书中写道：“罗诉韦德案判决从一开始就大错特错。它的理由非常薄弱，这个决定造成了破坏性的后果。罗案和凯西案不仅没有在全国范围内解决堕胎问题，反而激起了辩论，加深了分歧。”
在1992年的“凯西案”中，最高法院以5:4的投票结果再次认可了“罗诉韦德案”的核心原则——堕胎权受宪法保护，但推翻了妊娠期框架，将标准简化为“过分负担”(undue burden)，也就是在胎儿能够独立存活之前，政府不能对寻求堕胎的女性施加“重大障碍”(substantial obstacle)。
首席大法官罗伯茨(John Roberts)加入了其他保守派大法官，但他在一项协同意见书中写道，他更倾向于一种更循序渐进的方法，不需要彻底推翻先前的两个判例。
法律学者表示，推翻罗诉韦德案的决定是最高法院为数不多的几次宣布一项确立宪法权利的早期判例无效，也是唯一一次剥夺了一项获得相当多公众支持的权利。
对于反堕胎人士而言，该裁决是一个巨大胜利，多年来他们一直试图推翻罗诉韦德案。但对堕胎权利的倡导者来说，这是一次惨痛的失败。
最新裁决源于密西西比州2018年通过的一项法律，该法律禁止怀孕15周后堕胎，紧急医疗情况或胎儿严重畸形的案例除外。但这项法律未豁免强奸或乱伦。此前，下级法院对该法律提出质疑并予以搁置。
支持者表示，该措施旨在规范“不人道的程序”，并主张胎儿在怀孕之时已能够感知疼痛并对疼痛做出反应。
阿利托在多数意见书中表示，对堕胎的控制权应该留给“民众和他们选出的代表”。但鉴于两党分歧，在国会推动全美堕胎合法化的立法是不可能的。
拜登：这是美国悲哀的一天
拜登星期五指责最高法院推翻罗诉韦德案关于堕胎权利的裁决是在走极端，称最高法院犯了“悲剧性错误”。
拜登在谈到最高法院这个6 - 3的裁决时说：“这是一条极端而危险的道路。”
该裁决实际上抹杀了半个多世纪以来被视为宪法权利的女性堕胎权利。
拜登在白宫十字厅发表讲话时说：“今天对最高法院和整个国家来说都是悲哀的一天。全美妇女的健康和生命现在正处于危险之中。”
拜登特别提到最高法院彻底推翻罗诉韦德案，并将堕胎权的决定完全留给各州。
他说，这将意味着，一个妇女如果是强奸和乱伦受害者的话，她将无法进行堕胎，除非所在州法律的规定有例外。
米歇尔对最高法院堕胎裁决表示“心碎”
前第一夫人米歇尔•奥巴马周五对最高法院推翻罗诉韦德案的裁决感到“心碎”，该裁决废除了受宪法保护的女性堕胎权。
在一份声明中，奥巴马说她“为这个国家的人们感到心碎，她们刚刚失去了对自己身体做明智决定的基本权利。”
米歇尔说：“我感到心碎的是，我们现在可能注定要吸取罗伊成为法律之前的痛苦教训。那个时候，妇女需要冒着生命危险进行非法堕胎。政府剥夺了女性对生育功能的控制权，强迫她们继续怀孕，并在她们的孩子出生后抛弃了她们。”
米歇尔补充道，她为这一裁决将影响到的人感到“心碎”，比如那些将无法完成学业的青少年。
周五，最高法院保守派的大法官推翻了具有里程碑意义的罗诉韦德案裁决。有几个州已经采取行动，有效地禁止几乎所有的堕胎。
米歇尔称这一决定是一个“可怕的”决定，将产生“毁灭性的后果”，并补充说，这对年轻一代“一定是一记警钟”。
“我知道这不是你们这一代人选择的未来——但如果你们现在就放弃，你们将继承一个并非是你们所相信的价值观的国家。”
她呼吁人们将“沮丧和愤怒”转化为行动，并鼓励多参加女性权益组织。
前总统奥巴马也对这一决定表示惋惜，他在Twitter上写道，最高法院“将一个人所能做出的最私人的决定，降格为政客和理论家的心血来潮，攻击女性的基本自由。”
与私下立场相反？
川普就最高法院堕胎权裁决“邀功”
周五，在最高法院推翻确立女性“堕胎权”的判例后，前总统川普称赞这一决定，并将这一结果归功于他自己。然而，据《纽约时报》报道，川普私下里认为，这一裁决“对共和党不利”。
川普通过“拯救美国”政治行动委员会发表的一份声明中说：“今天的裁决，以及最近宣布的其他决定，是一代人以来生命权的最大胜利，之所以成为可能，是因为我兑现了一切承诺，包括提名并成功将三名备受尊重和信念坚定的宪法主义者送上美国最高法院。”他指的是巴雷特（Amy Coney Barrett）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和戈萨奇（Neil Gorsuch）三位大法官。
川普补充道：“这些重大胜利证明，即使激进左派正在尽其所能摧毁我们的国家，你们的权利正在得到保护，国家正在得到捍卫，仍有希望和时间来拯救美国!”
然而，据《纽约时报》报道，川普私下里告诉朋友和顾问，这一决定将激怒郊区女性，并将在11月的中期选举中引发对共和党人的反弹，这一群体曾在2020年总统大选中帮助拜登获胜。
《纽约时报》指出，多年来，川普一直支持堕胎权，尽管他说自己讨厌堕胎。2011年，在筹备一场可能的竞选活动时，川普改变了立场，在一个保守派政治会议上宣布，他反对堕胎权。在他的政治生涯中，他私下里称这是一个“棘手的问题”，在公开场合也很难讨论它，这使他的立场与前副总统彭斯等坚定保守派人士呈明显分歧。
周五早些时候，彭斯也赞扬了最高法院的裁决。
他在一份声明中说：“在给予生命权第二次机会之后，我们绝不能休息，绝不能手软，直到生命的神圣在美国每一个州都重新成为美国法律的中心。”
美国绿卡快速通道，可加速15天获批
 我们推荐：EB-1A特殊/杰出 人才移民项目
无需投资
无需雇主
无需居住
快速审批
拿美国永久绿卡
  • 适合人群：在教育、商业领域、科学、体育等有杰出成就的人士。例如大学老师、校长、高管、科研人员、画家、作家、网红、运动员等
  • 排期：无
  • 高光优势：
  • 获批就可做正式绿卡身份转换。
  • 全家可自由出入美国，享受美国当地社会福利。
  • 孩子享13年免费的公立学校教育，比普通孩子高9倍几率入读常春藤名校。
  • 更可以华侨生身份低分入读北大清华等中国名校。
  • 毕业后也不必像90%留学生一样被迫回国，自由留在美国工作锻炼。
扫码咨询
风险提示：上述相关信息及引用数据，来源于目前已公开的资料。具体移民申请要求，请以递交申请时的政策为准。
—  推 荐 阅 读 —
版权声明：本文转载自「美中网」。除原创类稿件，其他均由小编整理供大家参考学习。版权归原作者所有！如有侵犯您的版权，请及时联系我们。
继续阅读
阅读原文