最高法院23日作出裁决，废除纽约州有关限制隐蔽持枪权(非公开携枪)的控枪法律，称这项法案违反宪法第二修正案，这项裁决意味确认了民众有在公共场所携带枪枝自卫的权利，全美至少七个严格限枪的州、全美多达四分之一人口将受影响。
目前纽约州法律规定，仅有那些能证明有「正当理由」的民众可持有隐蔽携枪证，在公共场合隐蔽携带枪支。
这一法规已经实施近百年，但此前遭到纽约州步枪及手枪协会(New York State Rifle & Pistol Association)上诉至最高法院。
保守派大法官占多数的最高法院，以六比三的票数裁决此项法律违反宪法第二修正案，撰写多数意见书的保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)表示，宪法保护个人在住所外的持枪自卫权，这种权利不是所谓「二等权利」(second-class right)，没有任何其他宪法权利是需要民众先向政府申请特殊许可才能够行使的。
目前，加州、马里兰、麻州、夏威夷、新泽西和罗德岛等也有与纽约州类似的控枪法律，预计这些法律将很快引来诉讼。
拜登总统随后发表声明对这项裁决深感失望，敦促各州尽快通过新的控枪法案。
这项裁决与宪法相违背，将给我们所有人带来深远的不利影响；拜登呼吁全国民众在枪枝安全问题上尽量发声，因为生命危在旦夕。

纽约州长霍楚(Kathy Hochul)表示，不久前纽约州水牛城才发生超市枪击案，导致十人死亡，最高法院的裁决选在一个令人痛心的时刻，不仅是草率的，而且应当受到谴责，这不是纽约州民众想要的。
共和党则盛赞这一裁决；此案的原告、纽约州步枪及手枪协会主席金恩(Tom King)表示，纽约州守法且合法拥枪的民众不必再担心被起诉，那些控枪法律与人们的安全毫无关系，也不会让人们变得更安全，现在我们应当开始打击犯下恶行的行凶者。
然而，此案的裁决结果与公共观点并不一致；根据美联社此前的调查，在2020年总统大选中投票的选民中，有约一半选民表示美国的枪支管控法律应当更严格，另有三分之一的人表示应当保持现状，只有十分之一的人称应该放松管控；民主党选民中，有五分之四支持收紧枪枝管控，共和党选民中则有一半表示应维持现状。
三名自由派大法官投下反对票；大法官布莱尔(Stephen Breyer)表示应关注枪枝暴力造成的死亡人数，今年以来已经发生277起大规模枪击案，平均每天超过一起。
他指责保守派大法官的裁决罔顾可能造成伤亡后果，将给那些试图立法限制购枪的州带来极大负担。
经由民主、共和两党协商小组协议推出的反对枪枝暴力法案，23日在跨过程序表决后数小时，当晚即已65票比33票在参院过关。
这项在一个月前似乎不可思议会过关的法案，也为国会通过对抗美国对大规模枪击事件的法律廓清了道路。 
众院预计24日即会处理这项法案，预期应会在本周末前过关，然后送交拜登总统签署。
法案23日下午先以65票对34票通过费力把事拖(filibuster)程序表决障碍考验之后，参院快马加鞭，在晚间10时过后即通过全院表决；草案内容针对美国层出不穷的大规模枪击屠杀提供解决之道，有机会成为数十年来国会最快通过的重要立法。
反对枪枝暴力草案23日以65票对34票通过程序表决，比60票过关门槛还多5票，显示某些立场保守的共和党参议员，最后时刻变成愿意支持。草案获得50名民主党籍参议员全体支持，包括两名无党籍民主党盟友，投下赞成票的共和党参议员则有15人。
规模130亿元的法案经过参院全院表决过关之后，最快本周之内便可送交众院表决；虽然确切时间仍未敲定，但配合国会在独立纪念日将休会两周的安排，本周末国会议员便将纷纷离开华府。
多年以来，民主党尝试在国会推动控枪法案，都遭到共和党程序杯葛导致拖延；上个月接连发生死伤惨重的纽约水牛城超市枪击及德州小学校园枪击后，某些共和党参议员与民主党参议员决定，立法部门如果再不拿出行动，无法向选民交代。
经过数周闭门协商之后，由两党参议员组成的协商小组推出长达80页的折衷版控枪草案，尽管进展有限，却具有重大意义。
法案内容包括对年轻购枪者加强背景调查，对于更多家暴犯者限制持枪，协助各州政府推出旨在针对可疑人物提出警示的「红旗法」(red flag laws)。另外，法案也为增进校园安全、心理健康辅导、暴力防治宣导计划等项目提供经费。
控枪法案的程序表决投票结果，反映了投下赞成票的共和党籍参议员困难处境，等于直接与共和党拥枪派选民及拥枪组织「全国枪枝协会」(National Rifle Association，NRA)唱反调。
为法案投下赞成票的15名共和党籍参议员里，只有阿拉斯加州穆考斯基(Lisa Murkowski)、印地安纳州的杨格(Todd Young)两人今秋将面临连任选举；四名共和党参议员在本届任期结束后将退休，另外有八人下回接受选举考验的时间是在2026年。

继续阅读
阅读原文
关键词
法案
共和党
美国
民主党
参院